w********h
发帖数: 12367 | 1 5年前在一本symposium的丛书上发了篇综述，
现在觉得可以把这个东西再重新整理下，加进来近五年的进展，
尤其是自己的工作，以前没有加图，现在想加图，
不知道还有没有可能发表。
以前读文献的时候也看到过这种过几年再做更新的综述，
应该不算自我剽窃吧？而且那一次发表的地方更类似于一个symposium摘要扩大本合集。 |
P**********l
发帖数: 310 | 2 把5年前的文章paraphrase一下，肯定任何人都无法质疑抄袭了吧。如果连paraphrase
这种事情都懒得做，就想剪刀加浆糊，这种霸气的事恐怕班上大半还没tenure的青椒们
想都没敢想过，更别说给你意见了。
集。
【在 w********h 的大作中提到】
: 5年前在一本symposium的丛书上发了篇综述，
: 现在觉得可以把这个东西再重新整理下，加进来近五年的进展，
: 尤其是自己的工作，以前没有加图，现在想加图，
: 不知道还有没有可能发表。
: 以前读文献的时候也看到过这种过几年再做更新的综述，
: 应该不算自我剽窃吧？而且那一次发表的地方更类似于一个symposium摘要扩大本合集。
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 肯定大改阿。。。但综述么，引用的文献和内容肯定有重复。。。
paraphrase
【在 P**********l 的大作中提到】
: 把5年前的文章paraphrase一下，肯定任何人都无法质疑抄袭了吧。如果连paraphrase
: 这种事情都懒得做，就想剪刀加浆糊，这种霸气的事恐怕班上大半还没tenure的青椒们
: 想都没敢想过，更别说给你意见了。
:
: 集。
|
P**********l
发帖数: 310 | 4 引用文献还不允许重复？真是个奇怪的行规。
【在 w********h 的大作中提到】
: 肯定大改阿。。。但综述么，引用的文献和内容肯定有重复。。。
:
: paraphrase
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 我的意思是综述的那些文献内容在新的综述里肯定要重复阿，即便文字上可以做改动。
。。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 引用文献还不允许重复？真是个奇怪的行规。
|
P**********l
发帖数: 310 | 6 我觉得锅了5年，你对那些旧东西肯定有了些新理解。就算你的旧理解还是百分之百正
确全面，肯定同行对这些旧东西的兴趣点有了该变。如果同行的关注点一点没变，你想
说的话也跟5年前一样——那你为什么要把这些话重说一遍，就为了凑字数？直接一个
“参考［xxx］”不就行了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我的意思是综述的那些文献内容在新的综述里肯定要重复阿，即便文字上可以做改动。
: 。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 你可能没懂我说的意思。。。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 我觉得锅了5年，你对那些旧东西肯定有了些新理解。就算你的旧理解还是百分之百正
: 确全面，肯定同行对这些旧东西的兴趣点有了该变。如果同行的关注点一点没变，你想
: 说的话也跟5年前一样——那你为什么要把这些话重说一遍，就为了凑字数？直接一个
: “参考［xxx］”不就行了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 可以发表， 只要不是文字完全重复。
集。
【在 w********h 的大作中提到】
: 5年前在一本symposium的丛书上发了篇综述，
: 现在觉得可以把这个东西再重新整理下，加进来近五年的进展，
: 尤其是自己的工作，以前没有加图，现在想加图，
: 不知道还有没有可能发表。
: 以前读文献的时候也看到过这种过几年再做更新的综述，
: 应该不算自我剽窃吧？而且那一次发表的地方更类似于一个symposium摘要扩大本合集。
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 嗯，我也觉得是这样。以前看到过有的人，而且第一作者都变了，
通讯作者让另外一个学生把以前的综述update，发成一片bookchapter。
【在 h********0 的大作中提到】
: 可以发表， 只要不是文字完全重复。
:
: 集。
|
