e**c
发帖数: 327 | |
w*****2
发帖数: 142 | 2 杨的英语挺好的啊。 那说明高妹的英语更好。
【在 e**c 的大作中提到】
: 那些喜欢找“亮点”的别再yin xi了，找点新的活吧，杨是天才吗？
: 这个奖上次张益唐也得过。
: http://news.berkeley.edu/2015/09/28/chemist-peidong-yang-receiv
: 俺觉得杨的英语不如高妹。
|
m****1
发帖数: 736 | 3 用nanowire编织成人工叶片，然后利用微生物进行＂人工光合作用＂，从而实现降低碳
同时产能。饼画得很诱人。
可是自然界中的叶片有多少亿亿…亿啊，人工方法的效率再高，难道不适当考虑一下造
价吗？ |
o****2
发帖数: 241 | 4 这个再清楚不过了啊，亮点清晰明了，第一段就说明了：CO2 capture and
transformation
有一部分发考题的智商真的是有待提高啊
【在 e**c 的大作中提到】
: 那些喜欢找“亮点”的别再yin xi了，找点新的活吧，杨是天才吗？
: 这个奖上次张益唐也得过。
: http://news.berkeley.edu/2015/09/28/chemist-peidong-yang-receiv
: 俺觉得杨的英语不如高妹。
|
M****o
发帖数: 4860 | 5 居然是70后。。。我还以为他很老了
【在 e**c 的大作中提到】
: 那些喜欢找“亮点”的别再yin xi了，找点新的活吧，杨是天才吗？
: 这个奖上次张益唐也得过。
: http://news.berkeley.edu/2015/09/28/chemist-peidong-yang-receiv
: 俺觉得杨的英语不如高妹。
|
j***o
发帖数: 5096 | 6 质疑的新生力量来了！
【在 m****1 的大作中提到】
: 用nanowire编织成人工叶片，然后利用微生物进行＂人工光合作用＂，从而实现降低碳
: 同时产能。饼画得很诱人。
: 可是自然界中的叶片有多少亿亿…亿啊，人工方法的效率再高，难道不适当考虑一下造
: 价吗？
|
m****1
发帖数: 736 | 7 流力假专家不要挑拨矛盾。
这种人工光合作用在纳米尺度下可以实现，为什么要置疑？这种技术应该能在一些应用
领域做为适量能源的供应源。
但是把这种微尺度元件夸大描述成超宏观范围内的CO2 capturing，显然离现实太远了
，经济上怎么可行？
其实，这是做纳米的研究人员的一大通病，不能求全责备杨教授。
【在 j***o 的大作中提到】
: 质疑的新生力量来了！
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 这个我不得不同意你一下。纳米界的一个大通病就是把微尺度的工艺拿到宏观来说事情
来夸大他们的研究的impact，好像他们人人都有这个问题，的确不是杨一个人。
另外，杨是纳米领域的翘楚，拿这个奖也算是理所当然吧。
【在 m****1 的大作中提到】
: 流力假专家不要挑拨矛盾。
: 这种人工光合作用在纳米尺度下可以实现，为什么要置疑？这种技术应该能在一些应用
: 领域做为适量能源的供应源。
: 但是把这种微尺度元件夸大描述成超宏观范围内的CO2 capturing，显然离现实太远了
: ，经济上怎么可行？
: 其实，这是做纳米的研究人员的一大通病，不能求全责备杨教授。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 9 The committee gave out that prize do like Chinese American.
Well, it is based in bay area. |
