k****o
发帖数: 728 | 1 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？ |
f*****y
发帖数: 1997 | 2 我觉得不应该加
他在scientific 和 project 上没有任何贡献
你在后面acknowlede一下就好了
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 不必要，但是需要致谢。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
C***t
发帖数: 915 | 4 不该加。这种事我做过多次，没见谁加我名的。
拿Journal of Neurophysiology来说，你对于每一个coauthor都要在下面list里打勾。
Conception and design of research
Performed experiments
Analyzed data
Interpreted results of experiments
Prepared figures
Drafted manuscript
Edited and revised manuscript
Approved final version of manuscript
这个人你只能打最后两样，那editor一看就知道不够格。（当然他未必留意。）我个人
认为，只有参加过1,2,3,4,6其中之一的才能算。 |
k****o
发帖数: 728 | 5 ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
G***y
发帖数: 1082 | 6 Acknowledgement, 如果关系还不错的话有时间请人家吃个饭感谢一下，毕竟改篇文章
工作量还是不小的。
【在 k****o 的大作中提到】
: ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
:
: scientist
: 字？
|
w******e
发帖数: 953 | 7 It would hurt you if you add his name some where.
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
:
: scientist
: 字？
|
w******e
发帖数: 953 | 8 It would hurt you if you add his name somewhere.
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
:
: scientist
: 字？
|
t**a
发帖数: 52 | 9 ask the scientist himself to see if he wants |
w********h
发帖数: 12367 | 10 “不少”是多少？修改牵不牵扯到科学内容？
还要看他在不在乎这个authorship。
以前做博后的时候组里有些technician，
老板的意思是他们即便干活，也不用做author的，
除非有自己的独到的想法或者解决问题的能力。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
|
|
w*q
发帖数: 1544 | 11 要不最近帮我的文章看看语言问题，最近被一个审稿人鄙视了。
【在 C***t 的大作中提到】
: 不该加。这种事我做过多次，没见谁加我名的。
: 拿Journal of Neurophysiology来说，你对于每一个coauthor都要在下面list里打勾。
: Conception and design of research
: Performed experiments
: Analyzed data
: Interpreted results of experiments
: Prepared figures
: Drafted manuscript
: Edited and revised manuscript
: Approved final version of manuscript
|
t****h
发帖数: 185 | |
C***t
发帖数: 915 | 13 我可以帮你看下Introduction或者Discussion，通常这两样牵扯语言问题较多。
【在 w*q 的大作中提到】
: 要不最近帮我的文章看看语言问题，最近被一个审稿人鄙视了。
|
w*****2
发帖数: 142 | 14 严格意义上从文章贡献的角度不应该加， 但是。。。。人家也是付出了劳力的，你不
觉得加了他的名字以后人家给你改文章会更积极改的更好吗？ 我一般是只有有一点帮
忙的都加， 所以这些人帮起忙来都很积极， 而且更付责任 （以前让一个人改英语，
只改了很明显的A THE的用法， 其他都没动， 这种改法不是对你没有意义吗？）。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
w*****2
发帖数: 142 | 15 真是个热心人。 不过我觉得这两部分一般最大的问题还是怎么个写法的问题， 需要思
路清晰条理化。 语言其实就是个最后给鞋上鞋油的作用， 鞋本身没做好， 再怎么打
鞋油也起不到多少作用。 鞋做好了， 没擦的亮其实也不是太影响文章的质量。
【在 C***t 的大作中提到】
: 我可以帮你看下Introduction或者Discussion，通常这两样牵扯语言问题较多。
|
k****o
发帖数: 728 | 16 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？ |
f*****y
发帖数: 1997 | 17 我觉得不应该加
他在scientific 和 project 上没有任何贡献
你在后面acknowlede一下就好了
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 不必要，但是需要致谢。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
C***t
发帖数: 915 | 19 不该加。这种事我做过多次，没见谁加我名的。
拿Journal of Neurophysiology来说，你对于每一个coauthor都要在下面list里打勾。
Conception and design of research
Performed experiments
Analyzed data
Interpreted results of experiments
Prepared figures
Drafted manuscript
Edited and revised manuscript
Approved final version of manuscript
这个人你只能打最后两样，那editor一看就知道不够格。（当然他未必留意。）我个人
认为，只有参加过1,2,3,4,6其中之一的才能算。 |
k****o
发帖数: 728 | 20 ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
|
|
G***y
发帖数: 1082 | 21 Acknowledgement, 如果关系还不错的话有时间请人家吃个饭感谢一下，毕竟改篇文章
工作量还是不小的。
【在 k****o 的大作中提到】
: ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
:
: scientist
: 字？
|
w******e
发帖数: 953 | 22 It would hurt you if you add his name some where.
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
:
: scientist
: 字？
|
w******e
发帖数: 953 | 23 It would hurt you if you add his name somewhere.
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: ok，多谢大家回复。我也觉得Acknowledgement比较合适。
:
: scientist
: 字？
|
t**a
发帖数: 52 | 24 ask the scientist himself to see if he wants |
w********h
发帖数: 12367 | 25 “不少”是多少？修改牵不牵扯到科学内容？
还要看他在不在乎这个authorship。
以前做博后的时候组里有些technician，
老板的意思是他们即便干活，也不用做author的，
除非有自己的独到的想法或者解决问题的能力。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
w*q
发帖数: 1544 | 26 要不最近帮我的文章看看语言问题，最近被一个审稿人鄙视了。
【在 C***t 的大作中提到】
: 不该加。这种事我做过多次，没见谁加我名的。
: 拿Journal of Neurophysiology来说，你对于每一个coauthor都要在下面list里打勾。
: Conception and design of research
: Performed experiments
: Analyzed data
: Interpreted results of experiments
: Prepared figures
: Drafted manuscript
: Edited and revised manuscript
: Approved final version of manuscript
|
t****h
发帖数: 185 | |
C***t
发帖数: 915 | 28 我可以帮你看下Introduction或者Discussion，通常这两样牵扯语言问题较多。
【在 w*q 的大作中提到】
: 要不最近帮我的文章看看语言问题，最近被一个审稿人鄙视了。
|
w*****2
发帖数: 142 | 29 严格意义上从文章贡献的角度不应该加， 但是。。。。人家也是付出了劳力的，你不
觉得加了他的名字以后人家给你改文章会更积极改的更好吗？ 我一般是只有有一点帮
忙的都加， 所以这些人帮起忙来都很积极， 而且更付责任 （以前让一个人改英语，
只改了很明显的A THE的用法， 其他都没动， 这种改法不是对你没有意义吗？）。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
w*****2
发帖数: 142 | 30 真是个热心人。 不过我觉得这两部分一般最大的问题还是怎么个写法的问题， 需要思
路清晰条理化。 语言其实就是个最后给鞋上鞋油的作用， 鞋本身没做好， 再怎么打
鞋油也起不到多少作用。 鞋做好了， 没擦的亮其实也不是太影响文章的质量。
【在 C***t 的大作中提到】
: 我可以帮你看下Introduction或者Discussion，通常这两样牵扯语言问题较多。
|
|
|
k****o
发帖数: 728 | 31 完全不涉及科学内容。纯文字。他年纪很大了，文章大几十篇，也不是走学术路线，就
是家庭原因得换工作，跟老板认识，就到组里来过渡一下。
我走之前跟他交接了工作，他接着我的这个工作继续往下做，并且我走了之后一直和我
交流。但这个要发表的他没有任何贡献。
我觉得似乎跟他预先沟通一下可能更好。怎么说比较委婉？我猜不出他到底在不在乎成
为作者。我现在倾向于还是acknowledgement，怎么写这个信直接问他？
【在 w********h 的大作中提到】
: “不少”是多少？修改牵不牵扯到科学内容？
: 还要看他在不在乎这个authorship。
: 以前做博后的时候组里有些technician，
: 老板的意思是他们即便干活，也不用做author的，
: 除非有自己的独到的想法或者解决问题的能力。
:
: scientist
: 字？
|
w********h
发帖数: 12367 | 32 直接写信问问把他放致谢如何。。。
【在 k****o 的大作中提到】
: 完全不涉及科学内容。纯文字。他年纪很大了，文章大几十篇，也不是走学术路线，就
: 是家庭原因得换工作，跟老板认识，就到组里来过渡一下。
: 我走之前跟他交接了工作，他接着我的这个工作继续往下做，并且我走了之后一直和我
: 交流。但这个要发表的他没有任何贡献。
: 我觉得似乎跟他预先沟通一下可能更好。怎么说比较委婉？我猜不出他到底在不在乎成
: 为作者。我现在倾向于还是acknowledgement，怎么写这个信直接问他？
|
l*****g
发帖数: 996 | 33 如果是我的话我就直接加作者了。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
l***y
发帖数: 4671 | 34 我会加。我觉得清爽的文字本身就是清晰的理解的体现，把字句整理清爽，并不仅仅是
文字上的润色，同时在science 上也有贡献。这种表述上贡献，在 rephrase 别人的文
章时，体会特别深。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
h********0
发帖数: 12056 | 35 赞同这个观点。 能够写出清新流畅的文章的人一定对内容有卓越的掌控。
【在 l***y 的大作中提到】
: 我会加。我觉得清爽的文字本身就是清晰的理解的体现，把字句整理清爽，并不仅仅是
: 文字上的润色，同时在science 上也有贡献。这种表述上贡献，在 rephrase 别人的文
: 章时，体会特别深。
:
: scientist
: 字？
|
i****t
发帖数: 3228 | 36 如果本来作者就很多，加他一个。
如果作者很少，就acknowledge他，并单独表示下感谢。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
k****o
发帖数: 728 | 37 多谢大家不同的建议。直接问了帮忙该文章的scientist，说老板一直不回复我是否加
你为作者。问他老板有没有跟他说过加他做作者（是老板让我找他改文章的）。他说他
不认为自己应该作为作者，也没有expect过成为作者。
老板也是，把这种decision留给我，让我做“坏”人。。。
scientist
字？
【在 k****o 的大作中提到】
: 文章送审回来后，补了实验，revise后，老板没空看，让组里一个有经验的scientist
: 给我改了不少语法和句子结构问题。修改了一堆毛病，改后确实清爽多了。不过大的结
: 构并没调整，仅仅在具体句子语法和结构上有很多调整。应该加他做作者吗？问老板意
: 见他让我自己决定。 我完全中立，所以问各位按化生类学术界的规则该不该加他名字？
|
b*********0
发帖数: 1441 | 38 你这么问，也许人家就明白你的倾向了，可能是顺着回答。要是你直接offer coauthor
， 人家也不一定会回绝你。这件事本身就不是非黑即白，要不你老板就直接发话了。
【在 k****o 的大作中提到】
: 多谢大家不同的建议。直接问了帮忙该文章的scientist，说老板一直不回复我是否加
: 你为作者。问他老板有没有跟他说过加他做作者（是老板让我找他改文章的）。他说他
: 不认为自己应该作为作者，也没有expect过成为作者。
: 老板也是，把这种decision留给我，让我做“坏”人。。。
:
: scientist
: 字？
|
l*****g
发帖数: 996 | 39 越是不在乎的人我越觉得应该加，这种人不贪婪的人下次再找他帮忙也容易，不然总欠
人的情会消磨我自己的karma的。说实话我好多文章里的作者屁事都不干，连读文章的
时间都不愿意花，还一个个都死皮赖脸的怕自己没有被列成作者。
coauthor
【在 b*********0 的大作中提到】
: 你这么问，也许人家就明白你的倾向了，可能是顺着回答。要是你直接offer coauthor
: ， 人家也不一定会回绝你。这件事本身就不是非黑即白，要不你老板就直接发话了。
|
l******n
发帖数: 11737 | 40 既然他接你的课题，加上是有好处的，下次他写自己的说不定能把你放靠前的 |
|
|
k****o
发帖数: 728 | 41 这个确实是。我没做完的东西，老板感兴趣，就让他接着开屁股。
我就还是加上吧。
不过今天submit前刚发现我那paper在网上的状态居然是declined！虽然associate
editor当时在给老板的decision email里说可以extensively revise后submit。难怪没
给deadline，原来是resubmit as a new paper的意思，也不说清楚。老板做甩手掌柜
，也不操心，现在我让他找主编去商量了，好在他是个大人物，希望问题不大。我可不
想重新submit，这个杂志规矩多死了很麻烦。
【在 l******n 的大作中提到】
: 既然他接你的课题，加上是有好处的，下次他写自己的说不定能把你放靠前的
|
s*********y
发帖数: 579 | 42 科研道德上，不加。
人情上，必须加。
是不是很矛盾。 |
s*********y
发帖数: 579 | 43 科研道德上，不加。
人情上，必须加。
是不是很矛盾。 |
w********h
发帖数: 12367 | 44 现在很多杂志已经没有major revision了，
都改为reject and re-submit了。
当年有篇PNAS给了这个，但意见不太好对付，因为要补很多不可能的动物实验，
最后就转投Advanced Functional Materials了，很快接受。
【在 k****o 的大作中提到】
: 这个确实是。我没做完的东西，老板感兴趣，就让他接着开屁股。
: 我就还是加上吧。
: 不过今天submit前刚发现我那paper在网上的状态居然是declined！虽然associate
: editor当时在给老板的decision email里说可以extensively revise后submit。难怪没
: 给deadline，原来是resubmit as a new paper的意思，也不说清楚。老板做甩手掌柜
: ，也不操心，现在我让他找主编去商量了，好在他是个大人物，希望问题不大。我可不
: 想重新submit，这个杂志规矩多死了很麻烦。
|
k****o
发帖数: 728 | 45 我这个杂志还是有Revision的，我老板在我那个投了之后又先后投了两个文章在这个杂
志，都给了revision，但那两个都明确说了给120天期限，我用他的账户进system看到
的。我这个没说多少天，感觉是副主编的特殊处理。今天主编告诉老板说因为过了120
天所以技术上不得不重新提交了，但可以按revise处理。
PNAS档次的直接送给AFM？为啥不AM？其实AFM在非材料领域知名度远不如AM，有些美国
化学系教授比如我phd老板甚至不知道AFM，但知道AM。说起来我这个文章博后老版本来
是要投PNAS的，但拖了2年一直没空改完我的版本，我写的版本他嫌太技术化不让直接
用我的版本投PNAS，但我可以帮他投任何其他杂质，所以我就选了现在这个专业里的最
好的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 现在很多杂志已经没有major revision了，
: 都改为reject and re-submit了。
: 当年有篇PNAS给了这个，但意见不太好对付，因为要补很多不可能的动物实验，
: 最后就转投Advanced Functional Materials了，很快接受。
|
w********h
发帖数: 12367 | 46 太长，不想缩到AM的要求。
在我眼里，AFM只是AM的长文版本。
【在 k****o 的大作中提到】
: 我这个杂志还是有Revision的，我老板在我那个投了之后又先后投了两个文章在这个杂
: 志，都给了revision，但那两个都明确说了给120天期限，我用他的账户进system看到
: 的。我这个没说多少天，感觉是副主编的特殊处理。今天主编告诉老板说因为过了120
: 天所以技术上不得不重新提交了，但可以按revise处理。
: PNAS档次的直接送给AFM？为啥不AM？其实AFM在非材料领域知名度远不如AM，有些美国
: 化学系教授比如我phd老板甚至不知道AFM，但知道AM。说起来我这个文章博后老版本来
: 是要投PNAS的，但拖了2年一直没空改完我的版本，我写的版本他嫌太技术化不让直接
: 用我的版本投PNAS，但我可以帮他投任何其他杂质，所以我就选了现在这个专业里的最
: 好的。
|
k****o
发帖数: 728 | 47 貌似是提高拒稿率的ws做法啊。
【在 w********h 的大作中提到】
: 现在很多杂志已经没有major revision了，
: 都改为reject and re-submit了。
: 当年有篇PNAS给了这个，但意见不太好对付，因为要补很多不可能的动物实验，
: 最后就转投Advanced Functional Materials了，很快接受。
|
