s*****r
发帖数: 305 | 1 文章数量刷刷的就上去了，简历漂亮了，主页fashion了。。。。。 |
r***e
发帖数: 10135 | 2 二三作也算吗
【在 s*****r 的大作中提到】
: 文章数量刷刷的就上去了，简历漂亮了，主页fashion了。。。。。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 3 google scholar citation不区分几作,一作和五作同等计算
【在 r***e 的大作中提到】
: 二三作也算吗
|
M****o
发帖数: 4860 | 4 是没错。但你也要有立身之本。别人为什么要和你合作，要么你有资源，要么你有专长。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 文章数量刷刷的就上去了，简历漂亮了，主页fashion了。。。。。
|
r***e
发帖数: 10135 | 5 合作文章就是这样
每次排名比政治局公报还累
长。
【在 M****o 的大作中提到】
: 是没错。但你也要有立身之本。别人为什么要和你合作，要么你有资源，要么你有专长。
|
L**B
发帖数: 373 | |
r******t
发帖数: 8967 | 7 先当时上faculty
【在 L**B 的大作中提到】
: phd student怎么找人合作挂名啊，
|
M****o
发帖数: 4860 | 8 找其他PhD学生。。。
【在 L**B 的大作中提到】
: phd student怎么找人合作挂名啊，
|
r********9
发帖数: 10694 | |
j**u
发帖数: 6059 | 10 要找有人品的人，而且还要先说清楚互相合作、文章挂名才行。我过去两年发一个研究
方向的文章，总是带一个比较senior的同事，带着他发了好几篇文章。本来以为和他正
式的谈过一次大家一起合作，平时他们组有一些技术问题我都尽量帮忙。结果今年他们
组的会议摘要和文章投了，一篇都不带我。你说我现在是找他谈谈，要求把我名字加上
去呢，还是就此拉倒，分道扬镳呢？头疼。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 文章数量刷刷的就上去了，简历漂亮了，主页fashion了。。。。。
|
|
|
C***t
发帖数: 915 | 11 我说你两句，请你不要介意。只有真正意义上的合作，双方确实都参与了，文章挂名才
是应该的和有意义的。很多学术界的人对于没有贡献，单纯是为了互相作弊的这种挂名
，内心是颇为鄙视的。你当时这么跟你同事提出来的时候，人家其实不愿意，但是不好
意思给你下不来台。现在他的做法很明显，就是想你知道，他不稀罕这种“合作”方式
。不是他的人品有问题。
我如果说的重了，请你原谅。干学术这行的，个个都是顶尖聪明的。不要以为外人都不
知道你是谁，是干什么研究的。稍微混久了一点儿的人，其实只要扫一下你的简历，哪
些是实打实的研究，哪些是可以推敲的，都会很清楚。
甚至包括所谓的大文章小文章的问题，我刚退休的博导，有很多早期的工作都发在很普
通的杂志上。但是现在只要是别人发那方面的paper，一定要引用他。这就够了。其实
你为一个行业到底做了多少有意义的贡献，大家都会很清楚，历史也不会错误的记录。
【在 j**u 的大作中提到】
: 要找有人品的人，而且还要先说清楚互相合作、文章挂名才行。我过去两年发一个研究
: 方向的文章，总是带一个比较senior的同事，带着他发了好几篇文章。本来以为和他正
: 式的谈过一次大家一起合作，平时他们组有一些技术问题我都尽量帮忙。结果今年他们
: 组的会议摘要和文章投了，一篇都不带我。你说我现在是找他谈谈，要求把我名字加上
: 去呢，还是就此拉倒，分道扬镳呢？头疼。
|
a******7
发帖数: 7936 | 12 说的好！
【在 C***t 的大作中提到】
: 我说你两句，请你不要介意。只有真正意义上的合作，双方确实都参与了，文章挂名才
: 是应该的和有意义的。很多学术界的人对于没有贡献，单纯是为了互相作弊的这种挂名
: ，内心是颇为鄙视的。你当时这么跟你同事提出来的时候，人家其实不愿意，但是不好
: 意思给你下不来台。现在他的做法很明显，就是想你知道，他不稀罕这种“合作”方式
: 。不是他的人品有问题。
: 我如果说的重了，请你原谅。干学术这行的，个个都是顶尖聪明的。不要以为外人都不
: 知道你是谁，是干什么研究的。稍微混久了一点儿的人，其实只要扫一下你的简历，哪
: 些是实打实的研究，哪些是可以推敲的，都会很清楚。
: 甚至包括所谓的大文章小文章的问题，我刚退休的博导，有很多早期的工作都发在很普
: 通的杂志上。但是现在只要是别人发那方面的paper，一定要引用他。这就够了。其实
|
r***e
发帖数: 10135 | 13 那么jzxu这个比较senior的同事，别人发文章挂他名，他为啥不按学术道德严词拒绝掉呢
【在 C***t 的大作中提到】
: 我说你两句，请你不要介意。只有真正意义上的合作，双方确实都参与了，文章挂名才
: 是应该的和有意义的。很多学术界的人对于没有贡献，单纯是为了互相作弊的这种挂名
: ，内心是颇为鄙视的。你当时这么跟你同事提出来的时候，人家其实不愿意，但是不好
: 意思给你下不来台。现在他的做法很明显，就是想你知道，他不稀罕这种“合作”方式
: 。不是他的人品有问题。
: 我如果说的重了，请你原谅。干学术这行的，个个都是顶尖聪明的。不要以为外人都不
: 知道你是谁，是干什么研究的。稍微混久了一点儿的人，其实只要扫一下你的简历，哪
: 些是实打实的研究，哪些是可以推敲的，都会很清楚。
: 甚至包括所谓的大文章小文章的问题，我刚退休的博导，有很多早期的工作都发在很普
: 通的杂志上。但是现在只要是别人发那方面的paper，一定要引用他。这就够了。其实
|
m***m
发帖数: 1228 | 14 挂名没啥意思，我早先为了申请绿卡，让人家挂了我三个名字，现在都挺后悔的。 |
n******g
发帖数: 662 | 15 与人合作互挂名字不是发paper的王道
独立自主才是王道 |
r***e
发帖数: 10135 | 16 交叉学科怎么办
【在 n******g 的大作中提到】
: 与人合作互挂名字不是发paper的王道
: 独立自主才是王道
|
p*********e
发帖数: 203 | 17 正解:-)
【在 M****o 的大作中提到】
: 找其他PhD学生。。。
|
j******l
发帖数: 2790 | 18 同意高老师说的，做这种事情之前一定要想清楚自己是否愿意承担因此而引发的后果。
不会有人拦着你疯狂灌水，你也不能阻止别人因为你灌水而默默鄙视你。
另外一句题外话，文章数量多不是简历漂亮的充分条件也不是必要条件
【在 s*****r 的大作中提到】
: 文章数量刷刷的就上去了，简历漂亮了，主页fashion了。。。。。
|
j**u
发帖数: 6059 | 19 你不了解情况，有你的臆测在里面，说错了我也不怪你。
当初我们是正式谈过合作的，他在这个方向做了很多年，而我是新人，我希望他可以给
我的paper提供一些好的意见（是我当初一厢情愿了）。而我在实验上比较擅长，所以他
希望我可以在技术上帮助他们组。当我的文章出来了带上他的名字的时候，他也没说半
个不字，还做了一些minor的文字上修改。而我一直在技术上帮助他们组，等他们的会议
摘要和文章出来了，甚至完全不让我知道。如果他真正的认同只有实质贡献才能文章挂
名的观点，当初就不应该在我的文章上挂名，对不对？现在就完全不顾我这么长时间在
技术上帮他的组，不让我挂名他们组的文章了？这不是人品问题还是什么？如果我是系
里的staff，提供技术支持是我的本质工作，那么我无话可说。现在我是按照当初说的合
作协议以合作者的身份来提供技术支持，难道这些又不是贡献了？还说什么我的技术支
持是general的帮助，其实并没有参与具体的工作，这不是搞笑吗？说到底，就是senio
r的教授欺负junior faculty罢了。
至于你后面说的“实打实”的研究等等等等，其实是臆测。在我们合作的这个方向上，
就是因为我们两个做的比较接近，我们才会合作。这个senior的教授，还曾经拿过我的
结果去开会。如果不看谁是last author，外人根本不知道谁是project PI。我和他的主
要科研项目其实并不重叠，只是在这个方向上正好有交集而已。我最近在这个方向上这
几年文章发了好几篇，就有人提醒我他心里不爽，我还没留意。现在看到他连个co-aut
hor都不给我，才看清了这个人人品。
【在 C***t 的大作中提到】
: 我说你两句，请你不要介意。只有真正意义上的合作，双方确实都参与了，文章挂名才
: 是应该的和有意义的。很多学术界的人对于没有贡献，单纯是为了互相作弊的这种挂名
: ，内心是颇为鄙视的。你当时这么跟你同事提出来的时候，人家其实不愿意，但是不好
: 意思给你下不来台。现在他的做法很明显，就是想你知道，他不稀罕这种“合作”方式
: 。不是他的人品有问题。
: 我如果说的重了，请你原谅。干学术这行的，个个都是顶尖聪明的。不要以为外人都不
: 知道你是谁，是干什么研究的。稍微混久了一点儿的人，其实只要扫一下你的简历，哪
: 些是实打实的研究，哪些是可以推敲的，都会很清楚。
: 甚至包括所谓的大文章小文章的问题，我刚退休的博导，有很多早期的工作都发在很普
: 通的杂志上。但是现在只要是别人发那方面的paper，一定要引用他。这就够了。其实
|
j**u
发帖数: 6059 | 20 这个说到点子上了。宽以待己，严以律人，这才是广泛的真理呀。
掉呢
【在 r***e 的大作中提到】
: 那么jzxu这个比较senior的同事，别人发文章挂他名，他为啥不按学术道德严词拒绝掉呢
|
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 21 有实际贡献才挂名
【在 j**u 的大作中提到】
: 要找有人品的人，而且还要先说清楚互相合作、文章挂名才行。我过去两年发一个研究
: 方向的文章，总是带一个比较senior的同事，带着他发了好几篇文章。本来以为和他正
: 式的谈过一次大家一起合作，平时他们组有一些技术问题我都尽量帮忙。结果今年他们
: 组的会议摘要和文章投了，一篇都不带我。你说我现在是找他谈谈，要求把我名字加上
: 去呢，还是就此拉倒，分道扬镳呢？头疼。
|
s*****r
发帖数: 305 | 22 这些大家都懂。。。。
【在 M****o 的大作中提到】
: 有实际贡献才挂名
|
M****o
发帖数: 4860 | 23 懂为啥还有人倒贴？倒贴完了人家没回报还纳闷怎么回事？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这些大家都懂。。。。
|
k****o
发帖数: 728 | 24 按照我的印象，老美做事不大喜欢翻旧账。就是说，如果是因为过去没说清楚，导致自
己吃亏了，如果还想继续合作的话，就从现在开始，把话说清楚（当然不是抱着怨气的
方式）。就是说，比如，你们下次Email schedule discussion的时候你在Email里顺便
明确地提出来，说你看我们合作也有一段时间了，是不是要讨论一下未来合作的工作的
归属问题，因为你也有些Funding要交差。 就只当是共同面对一个新问题。对方自然能
明白你对过去contribution没有被认可有疑虑了，这样你俩坐下来谈的时候他也能很快
入正题避免谈话中突然说起这个而尴尬。 也就是说，从现在开始你想更明确未来合作
中双方的角色。
以他
会议
的合
【在 j**u 的大作中提到】
: 你不了解情况，有你的臆测在里面，说错了我也不怪你。
: 当初我们是正式谈过合作的，他在这个方向做了很多年，而我是新人，我希望他可以给
: 我的paper提供一些好的意见（是我当初一厢情愿了）。而我在实验上比较擅长，所以他
: 希望我可以在技术上帮助他们组。当我的文章出来了带上他的名字的时候，他也没说半
: 个不字，还做了一些minor的文字上修改。而我一直在技术上帮助他们组，等他们的会议
: 摘要和文章出来了，甚至完全不让我知道。如果他真正的认同只有实质贡献才能文章挂
: 名的观点，当初就不应该在我的文章上挂名，对不对？现在就完全不顾我这么长时间在
: 技术上帮他的组，不让我挂名他们组的文章了？这不是人品问题还是什么？如果我是系
: 里的staff，提供技术支持是我的本质工作，那么我无话可说。现在我是按照当初说的合
: 作协议以合作者的身份来提供技术支持，难道这些又不是贡献了？还说什么我的技术支
|
L**B
发帖数: 373 | 25 这道理谁都明白。我们专业有一些年轻老师，到处抱大腿，把前老板，前前老板都带上
。现在申请基金难，我们这专业发个好文章也难，一不小心就陷入恶性循环，说不定实
验室就关闭了。真正毕业后完全靠自己独立做又做的好的，挺难。 |
q***n
发帖数: 3594 | 26 唉，很多senior都是这样的，有些比这个恶劣的多的都有。paper挂名吃亏了其实都不
算啥了，除非是拿诺奖的paper。。
以他
会议
的合
【在 j**u 的大作中提到】
: 你不了解情况，有你的臆测在里面，说错了我也不怪你。
: 当初我们是正式谈过合作的，他在这个方向做了很多年，而我是新人，我希望他可以给
: 我的paper提供一些好的意见（是我当初一厢情愿了）。而我在实验上比较擅长，所以他
: 希望我可以在技术上帮助他们组。当我的文章出来了带上他的名字的时候，他也没说半
: 个不字，还做了一些minor的文字上修改。而我一直在技术上帮助他们组，等他们的会议
: 摘要和文章出来了，甚至完全不让我知道。如果他真正的认同只有实质贡献才能文章挂
: 名的观点，当初就不应该在我的文章上挂名，对不对？现在就完全不顾我这么长时间在
: 技术上帮他的组，不让我挂名他们组的文章了？这不是人品问题还是什么？如果我是系
: 里的staff，提供技术支持是我的本质工作，那么我无话可说。现在我是按照当初说的合
: 作协议以合作者的身份来提供技术支持，难道这些又不是贡献了？还说什么我的技术支
|
j**u
发帖数: 6059 | 27 你这话是话糙理不糙。看来以后我也别说什么合作了，上来就谈我可以带你发几篇文章
，你必须带我发几篇。答应了，留证据了才可以开始合作。极端一点，我这里有教授别
人向他要几只老鼠他就要求，必须先答应coauthor以后才给老鼠，现在看来很正确。
【在 M****o 的大作中提到】
: 懂为啥还有人倒贴？倒贴完了人家没回报还纳闷怎么回事？
|
r***e
发帖数: 10135 | 28 当然事先要讲明白了，否则老美一般认为你不讲就是不要求
大家都很忙，谁有工夫猜对方的心思
【在 j**u 的大作中提到】
: 你这话是话糙理不糙。看来以后我也别说什么合作了，上来就谈我可以带你发几篇文章
: ，你必须带我发几篇。答应了，留证据了才可以开始合作。极端一点，我这里有教授别
: 人向他要几只老鼠他就要求，必须先答应coauthor以后才给老鼠，现在看来很正确。
|
w********h
发帖数: 12367 | 29 对没有实质贡献的文章，从不挂名。
作科研的成就感还得靠完全属于自己的工作。
见识过各种各样的所谓advisor，
把自己可能看都没看过的文章当成就，
好意思么？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 文章数量刷刷的就上去了，简历漂亮了，主页fashion了。。。。。
|
C***t
发帖数: 915 | 30 看了你前面的解释，可以理解你为何生气，但你下面的观点还是有问题。
合作的目的应该是通过expertise的互补，来做成单个PI无法实现的项目。挂名不该是
主要目的。像你和他做得那么近，单个都可以完成这些项目的话，合作原本就没有意义
，也容易产生他拿你的东西出去当自己的讲这种情况，是不是？
至于合作程序，我觉得不该在开头定什么谁给谁带多少paper的协定。无论有无合作一
说，paper的署名就该是按照具体贡献来。就像你这次这样，如果他之前几次真的参与
了，帮了你的忙，那你加他名不是应该吗？也就没有吃亏一说了。是你不按规矩出牌在
先，那出了问题，也就很难拿规矩去约束别人，无论有无书面协议。
所以我建议你不要再和他合作，也不要“摊牌”什么的。他要是人品不好，保不准会出
去说你“那个谁，我自己做的项目，没他啥事，非要我加名进去。” 你说你该如何辩
解呢？说你几篇paper之前也加了他，他也没做啥，有用吗？只能更加坚定了别人对你
不守规矩的看法。
【在 j**u 的大作中提到】
: 你这话是话糙理不糙。看来以后我也别说什么合作了，上来就谈我可以带你发几篇文章
: ，你必须带我发几篇。答应了，留证据了才可以开始合作。极端一点，我这里有教授别
: 人向他要几只老鼠他就要求，必须先答应coauthor以后才给老鼠，现在看来很正确。
|
|
|
l*****z
发帖数: 442 | 31 很多事情说说简单，操作起来不容易，特别文章署名问题。
现在学术圈挂名太普遍了。
这点对年轻的博后，PI很不利。
但为了生存也没有办法
【在 C***t 的大作中提到】
: 看了你前面的解释，可以理解你为何生气，但你下面的观点还是有问题。
: 合作的目的应该是通过expertise的互补，来做成单个PI无法实现的项目。挂名不该是
: 主要目的。像你和他做得那么近，单个都可以完成这些项目的话，合作原本就没有意义
: ，也容易产生他拿你的东西出去当自己的讲这种情况，是不是？
: 至于合作程序，我觉得不该在开头定什么谁给谁带多少paper的协定。无论有无合作一
: 说，paper的署名就该是按照具体贡献来。就像你这次这样，如果他之前几次真的参与
: 了，帮了你的忙，那你加他名不是应该吗？也就没有吃亏一说了。是你不按规矩出牌在
: 先，那出了问题，也就很难拿规矩去约束别人，无论有无书面协议。
: 所以我建议你不要再和他合作，也不要“摊牌”什么的。他要是人品不好，保不准会出
: 去说你“那个谁，我自己做的项目，没他啥事，非要我加名进去。” 你说你该如何辩
|
C***t
发帖数: 915 | 32 事实上，对生存一点儿用都没有。凭tenure时没用。申请grant没用（我见过的评审人
都是只数一作和通讯）。在领域内立名更是没用。大家谈起你来就是谁谁谁是干A，B，
C的。从来没听人提起“这人还在哪里当过打酱油作者”。都是精明人，谁也胡弄不了。
那至少没害处吧？不见得，知道有搞这个过分了的，名声早臭了。
【在 l*****z 的大作中提到】
: 很多事情说说简单，操作起来不容易，特别文章署名问题。
: 现在学术圈挂名太普遍了。
: 这点对年轻的博后，PI很不利。
: 但为了生存也没有办法
|
s**********e
发帖数: 2888 | 33 我也觉得没有用处，我每次看别人简历自动忽略任何不是一作或者通讯作者的文章。
了。
【在 C***t 的大作中提到】
: 事实上，对生存一点儿用都没有。凭tenure时没用。申请grant没用（我见过的评审人
: 都是只数一作和通讯）。在领域内立名更是没用。大家谈起你来就是谁谁谁是干A，B，
: C的。从来没听人提起“这人还在哪里当过打酱油作者”。都是精明人，谁也胡弄不了。
: 那至少没害处吧？不见得，知道有搞这个过分了的，名声早臭了。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 34 讨论过多次了。各个专业习惯差别挺大的。我们专业快上院士的人物我把他挂倒数第二
作者还很高兴。人家如日中天根本不缺这个，要是人家喜欢你的东西根本不介意挂在中
间。看行业里面其他人怎么办的。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 文章数量刷刷的就上去了，简历漂亮了，主页fashion了。。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 35 文章多（〉100）的时候，你还去仔细鉴别么。。。
关键是，自己得有自己立足的独立工作，打酱油可以有，但不能只靠它。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我也觉得没有用处，我每次看别人简历自动忽略任何不是一作或者通讯作者的文章。
:
: 了。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 36 有了自己的东西为根本，就应该多合作多挂，这本身就是network的一种表现吧。
【在 w********h 的大作中提到】
: 文章多（〉100）的时候，你还去仔细鉴别么。。。
: 关键是，自己得有自己立足的独立工作，打酱油可以有，但不能只靠它。。。
|
C***t
发帖数: 915 | 37 Network, 也分有意义的和无意义的。对我来讲，并不是所有的network都值得我花时间
。真的是共同完成了一件了不起的事，互补了专长，才是rewarding 和enjoyable的一
种经历。
撇开生存不谈，人其实就是这么几十年的事儿，你这一辈子到底想把自己精力都花在什
么地方，也是个人选择。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 38 我薄厚老板一次带我出去开会，说等你独立做好了，你就得选择是愿意呆在实验室，还
是愿意呆在飞机场。他说他喜欢呆在实验室，觉得飞来飞去开会没有意义。
【在 C***t 的大作中提到】
: Network, 也分有意义的和无意义的。对我来讲，并不是所有的network都值得我花时间
: 。真的是共同完成了一件了不起的事，互补了专长，才是rewarding 和enjoyable的一
: 种经历。
: 撇开生存不谈，人其实就是这么几十年的事儿，你这一辈子到底想把自己精力都花在什
: 么地方，也是个人选择。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 39 有意义的事情能不能做成，和需不需要做不愿意做的事情是俩回事。现在这行情，
compromise是必经之路。审文章和基金的人，完全不看合作者圈子的，我没见过。 |
c********g
发帖数: 15629 | 40 是中国人吗？
以他
会议
的合
【在 j**u 的大作中提到】
: 你不了解情况，有你的臆测在里面，说错了我也不怪你。
: 当初我们是正式谈过合作的，他在这个方向做了很多年，而我是新人，我希望他可以给
: 我的paper提供一些好的意见（是我当初一厢情愿了）。而我在实验上比较擅长，所以他
: 希望我可以在技术上帮助他们组。当我的文章出来了带上他的名字的时候，他也没说半
: 个不字，还做了一些minor的文字上修改。而我一直在技术上帮助他们组，等他们的会议
: 摘要和文章出来了，甚至完全不让我知道。如果他真正的认同只有实质贡献才能文章挂
: 名的观点，当初就不应该在我的文章上挂名，对不对？现在就完全不顾我这么长时间在
: 技术上帮他的组，不让我挂名他们组的文章了？这不是人品问题还是什么？如果我是系
: 里的staff，提供技术支持是我的本质工作，那么我无话可说。现在我是按照当初说的合
: 作协议以合作者的身份来提供技术支持，难道这些又不是贡献了？还说什么我的技术支
|
|
|
O*****a
发帖数: 11621 | 41 indeed
【在 C***t 的大作中提到】
: 我说你两句，请你不要介意。只有真正意义上的合作，双方确实都参与了，文章挂名才
: 是应该的和有意义的。很多学术界的人对于没有贡献，单纯是为了互相作弊的这种挂名
: ，内心是颇为鄙视的。你当时这么跟你同事提出来的时候，人家其实不愿意，但是不好
: 意思给你下不来台。现在他的做法很明显，就是想你知道，他不稀罕这种“合作”方式
: 。不是他的人品有问题。
: 我如果说的重了，请你原谅。干学术这行的，个个都是顶尖聪明的。不要以为外人都不
: 知道你是谁，是干什么研究的。稍微混久了一点儿的人，其实只要扫一下你的简历，哪
: 些是实打实的研究，哪些是可以推敲的，都会很清楚。
: 甚至包括所谓的大文章小文章的问题，我刚退休的博导，有很多早期的工作都发在很普
: 通的杂志上。但是现在只要是别人发那方面的paper，一定要引用他。这就够了。其实
|
