I**W
发帖数: 99 | 1 最近莫名其妙收到一个还不错的学校的onsite，都没有电面。关键是我的背景和他们广
告里的要找的方向差很多，估计也就20%相似吧，都算工程类。请问各位这样的算是陪
跑嘛？面试的时候需要改变自己的研究计划往他们方向上靠嘛？
谢谢 |
t********y
发帖数: 749 | 2 free travel and break from work :) |
C***t
发帖数: 915 | 3 除非这里有你面试的学校的老师，否则没有人能告诉你是否陪跑。
只想问你一个问题，如果不是陪跑，被你当成陪跑处理，会怎样？自己想想，就知道该
怎么办了。 |
s******g
发帖数: 3841 | 4 你这个说了等于没说
楼主是问，当自己的研究和对面想要招的方向差很远的情况，job talk该不该往上靠
我的建议：大方向往那里靠，具体的内容还是讲自己最得意的工作
【在 C***t 的大作中提到】
: 除非这里有你面试的学校的老师，否则没有人能告诉你是否陪跑。
: 只想问你一个问题，如果不是陪跑，被你当成陪跑处理，会怎样？自己想想，就知道该
: 怎么办了。
|
m********c
发帖数: 488 | 5 俺们这地儿有一个哥们儿，本来是去陪跑的，结果系里两派斗的难分上下，把offer给
他了。 |
s**********e
发帖数: 33562 | |
c*******y
发帖数: 581 | 7 不太懂陪跑的概念，如果committee对你没兴趣，为啥要要邀请你去onsite？少个人不
更省事吗？ |
d****y
发帖数: 26 | 8 有时候系里有了内定人选，按照规定必须要找几个人来面试走程序，那么其他人就是所
谓的陪跑。如果陪跑的人太牛了，显得那个内定的人太弱，就不好办了。所以会招有明
显缺陷的来当陪跑，这个明显缺陷包括研究或教育背景很弱，或则研究方向不符合，等
等。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 不太懂陪跑的概念，如果committee对你没兴趣，为啥要要邀请你去onsite？少个人不
: 更省事吗？
|
