f*******e
发帖数: 802 | 1 拿到tenure就真能大喘口气？
Or，变化是什么？ |
a*****k
发帖数: 974 | |
w********h
发帖数: 12367 | 3 better than green card, I think....
【在 a*****k 的大作中提到】
: 跟拿了绿卡类似。
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 对发文章动力不大，对难问题更感兴趣。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 拿到tenure就真能大喘口气？
: Or，变化是什么？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 5 压力更大,因为STARTUP肯定没有了,SERVICE更多,跳槽更难.
唯一的好处就是不担心明天失业会睡大街上了. |
h********0
发帖数: 12056 | 6 云老师得tenure 批完了没有？
【在 h*****w 的大作中提到】
: 压力更大,因为STARTUP肯定没有了,SERVICE更多,跳槽更难.
: 唯一的好处就是不担心明天失业会睡大街上了.
|
h*****w
发帖数: 8561 | 7 还没有拿到合同,大概快了.
【在 h********0 的大作中提到】
: 云老师得tenure 批完了没有？
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 就是说 T&P 已经推荐了。那可要大大地祝贺一下。 这才是新年的大贺礼。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 还没有拿到合同,大概快了.
|
h*****w
发帖数: 8561 | 9 谢谢
不过我更希望拿到GRANT,明年就要没钱了,要撑下去必须今年有好消息,这个才是我最在
意的,总不能刚T实验室就要关门啊
【在 h********0 的大作中提到】
: 就是说 T&P 已经推荐了。那可要大大地祝贺一下。 这才是新年的大贺礼。
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 两手都要抓，两手都要硬！ 祝2016好运多拿几个房顶。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 谢谢
: 不过我更希望拿到GRANT,明年就要没钱了,要撑下去必须今年有好消息,这个才是我最在
: 意的,总不能刚T实验室就要关门啊
|
|
|
f*******7
发帖数: 1019 | 11 nope, it's like a treadmill.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 拿到tenure就真能大喘口气？
: Or，变化是什么？
|
f*******e
发帖数: 802 | 12 为啥？我以为学术的最大兴趣就是发文章。
【在 h********0 的大作中提到】
: 对发文章动力不大，对难问题更感兴趣。
|
f*******e
发帖数: 802 | 13 我这里从associate到full，主要看funding（不过4-6年有一个大个的应该就好），然
后paper（数量大概是tenure期间的一半），然后service要多做——我一看这不比
tenure轻松啊。 |
h********0
发帖数: 12056 | 14 其实有觉得相反的更靠谱：
助理到副教授主要看 funding （tenure), 副教授到正教授要看文章为主，也就是
学术上是否真的有创见。第一步funding看是 求生的本领，第二步才是
看水平。
从薄后到助理教授当然要文章为主，funding 为辅，二者皆有最佳。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我这里从associate到full，主要看funding（不过4-6年有一个大个的应该就好），然
: 后paper（数量大概是tenure期间的一半），然后service要多做——我一看这不比
: tenure轻松啊。
|
f*******e
发帖数: 802 | 15 我刚才看了看我的schedule，发现自己更忙了，一点属于自己的时间都没有了。咋回事
？以前看网上说了tenured就连实验室/office都不用去的日子到底啥时候才会来？ |
h********0
发帖数: 12056 | 16 难道tenure 后的 schedule是秘书给确定？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我刚才看了看我的schedule，发现自己更忙了，一点属于自己的时间都没有了。咋回事
: ？以前看网上说了tenured就连实验室/office都不用去的日子到底啥时候才会来？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 17 后知后觉恭喜你,是刚拿到T吗?之前没见你上来报喜啊
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我刚才看了看我的schedule，发现自己更忙了，一点属于自己的时间都没有了。咋回事
: ？以前看网上说了tenured就连实验室/office都不用去的日子到底啥时候才会来？
|
w********h
发帖数: 12367 | 18 hehe...我觉得应该一刀切，H-index没到20的给tenure，但不给副教授，等到了再给；
H-index没到35的不给正教授，到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income，
而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准，但对于一般的化学
化工、物理、材料、生物等学科，我看这标准不算太离谱。。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实有觉得相反的更靠谱：
: 助理到副教授主要看 funding （tenure), 副教授到正教授要看文章为主，也就是
: 学术上是否真的有创见。第一步funding看是 求生的本领，第二步才是
: 看水平。
: 从薄后到助理教授当然要文章为主，funding 为辅，二者皆有最佳。
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 我知道一人，在学术界，h-index不超过20，在你提到的那几个学科中...最近拿了
Nobel奖。
非得一刀切的话，应该改成这样：H-index没到20，并且没拿到Nobel奖的，给tenure不
给副教授。:)
【在 w********h 的大作中提到】
: hehe...我觉得应该一刀切，H-index没到20的给tenure，但不给副教授，等到了再给；
: H-index没到35的不给正教授，到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income，
: 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准，但对于一般的化学
: 化工、物理、材料、生物等学科，我看这标准不算太离谱。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 特例有啥意思。。。既然是标准，就是面对的是非特例。。。
再说了，诺贝尔奖也分三六九等，
田中耕一化学界又有多少人真把他当回事。。。
//你说的是屠奶奶？这都多少年前的事了，时代不同了。。。
一码归一码，如果有人仿照她，按照现行的tenure制度，还是拿不到tenure。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我知道一人，在学术界，h-index不超过20，在你提到的那几个学科中...最近拿了
: Nobel奖。
: 非得一刀切的话，应该改成这样：H-index没到20，并且没拿到Nobel奖的，给tenure不
: 给副教授。:)
|
|
|
n******v
发帖数: 2184 | 21 如果我没有理解错的话，H index有个弊端是不能区分那些挂名的co-author paper。有
些教授自己基本不带学生，自己基本不写文章，但每年挂名的文章都有10多篇。
【在 w********h 的大作中提到】
: hehe...我觉得应该一刀切，H-index没到20的给tenure，但不给副教授，等到了再给；
: H-index没到35的不给正教授，到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income，
: 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准，但对于一般的化学
: 化工、物理、材料、生物等学科，我看这标准不算太离谱。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 22 只是一个很rough的意见，用来建议学术界更多看重impact.
可以仅考查第一作者和通讯作者的文章的他引情况.
正面引用就是硬指标，可以减少多少自吹自擂。
【在 n******v 的大作中提到】
: 如果我没有理解错的话，H index有个弊端是不能区分那些挂名的co-author paper。有
: 些教授自己基本不带学生，自己基本不写文章，但每年挂名的文章都有10多篇。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 23 没有变化。最大变化是给junior的grant不能申请了。此外不觉得tenure能改变什么，
倒是事情更多了，因为人家觉得你senior，得做更多service了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 拿到tenure就真能大喘口气？
: Or，变化是什么？
|
a*********8
发帖数: 2353 | 24 没看你的回帖就回了，回头看你的，觉得很有共鸣：）
【在 h*****w 的大作中提到】
: 压力更大,因为STARTUP肯定没有了,SERVICE更多,跳槽更难.
: 唯一的好处就是不担心明天失业会睡大街上了.
|
n*******l
发帖数: 2911 | 25 我希望的就是赶快拿到tenure，提职称，涨工资。反正数学系也没有什么给junior
的grants（除了CAREER）。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 没有变化。最大变化是给junior的grant不能申请了。此外不觉得tenure能改变什么，
: 倒是事情更多了，因为人家觉得你senior，得做更多service了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 26 一刀切不妥。当然真要一刀切也不是不行，可以加条件，拿了诺奖的不切，计算机拿了
图灵奖的不切，等等。:)
我说的那人是个老美。
"我觉得应该一刀切，H-index没到20的给tenure，但不给副教授，等到了再给；
H-index没到35的不给正教授，到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income，
而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准，但对于一般的化学
化工、物理、材料、生物等学科，我看这标准不算太离谱。。。"
【在 w********h 的大作中提到】
: 特例有啥意思。。。既然是标准，就是面对的是非特例。。。
: 再说了，诺贝尔奖也分三六九等，
: 田中耕一化学界又有多少人真把他当回事。。。
: //你说的是屠奶奶？这都多少年前的事了，时代不同了。。。
: 一码归一码，如果有人仿照她，按照现行的tenure制度，还是拿不到tenure。。。
|
S***J
发帖数: 1210 | 27 深以为然！
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实有觉得相反的更靠谱：
: 助理到副教授主要看 funding （tenure), 副教授到正教授要看文章为主，也就是
: 学术上是否真的有创见。第一步funding看是 求生的本领，第二步才是
: 看水平。
: 从薄后到助理教授当然要文章为主，funding 为辅，二者皆有最佳。
|
w********h
发帖数: 12367 | 28 呵呵，有几个ap拿过诺奖图灵奖菲尔兹奖伍尔夫奖？
应该统计下近20年诺贝尔奖得主当年评tenure升正教授的文章影响力，
应该还是比同行要好很多吧。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 一刀切不妥。当然真要一刀切也不是不行，可以加条件，拿了诺奖的不切，计算机拿了
: 图灵奖的不切，等等。:)
: 我说的那人是个老美。
: "我觉得应该一刀切，H-index没到20的给tenure，但不给副教授，等到了再给；
: H-index没到35的不给正教授，到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income，
: 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准，但对于一般的化学
: 化工、物理、材料、生物等学科，我看这标准不算太离谱。。。"
|
l********g
发帖数: 400 | 29 我看你这标准太离谱了。
按你这标准，facility 帮人测样品文章挂名的人肯定比你更快提正教授。
【在 w********h 的大作中提到】
: hehe...我觉得应该一刀切，H-index没到20的给tenure，但不给副教授，等到了再给；
: H-index没到35的不给正教授，到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income，
: 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准，但对于一般的化学
: 化工、物理、材料、生物等学科，我看这标准不算太离谱。。。
|
h********0
发帖数: 12056 | 30 用H-index 和引用还是相对公正的。对特殊的例子可以特别处理。
【在 w********h 的大作中提到】
: 只是一个很rough的意见，用来建议学术界更多看重impact.
: 可以仅考查第一作者和通讯作者的文章的他引情况.
: 正面引用就是硬指标，可以减少多少自吹自擂。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 31 挂名的显然不在我所说的范围内阿。。。
【在 l********g 的大作中提到】
: 我看你这标准太离谱了。
: 按你这标准，facility 帮人测样品文章挂名的人肯定比你更快提正教授。
|
w********h
发帖数: 12367 | 32 可以将文章范围限定为“第一作者or通讯作者”。
引用中的他引和自引不太容易区分，就先别管，
这样如果这些文章H-index 超过15，citation超过500，升tenured副教授，
H-index超过25,citation超过1500,升正教授。
【在 h********0 的大作中提到】
: 用H-index 和引用还是相对公正的。对特殊的例子可以特别处理。
|
w********h
发帖数: 12367 | 33 一刀切虽然绝对，但好处是避免了很多瞎BB，至少能保证正教授和副教授都是什么水准
。。。从此之后，tenure promotion package，直接附上自己被引次数超过15次的第一
作者或通讯作者的文章15篇，full professor promotion，直接附上自己被引次数超过
25次的第一作者或通讯作者的文章25篇。。。这样很多人都不会再花精力去挂名什么的
吧。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 一刀切不妥。当然真要一刀切也不是不行，可以加条件，拿了诺奖的不切，计算机拿了
: 图灵奖的不切，等等。:)
: 我说的那人是个老美。
: "我觉得应该一刀切，H-index没到20的给tenure，但不给副教授，等到了再给；
: H-index没到35的不给正教授，到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income，
: 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准，但对于一般的化学
: 化工、物理、材料、生物等学科，我看这标准不算太离谱。。。"
|
h*****w
发帖数: 8561 | 34 这个太绝对,很多项目合作还是非常重要的,我不做实验,只能找做实验的合作,挂名字没
有用,那我还能OFFER对方什么?同理很多做实验的要求我提供些理论模型支持,要是挂名
字没有用,我也不会理睬.这么一来,大家都闭门造车,啥学术交流都不要了.
挂名字的引用减半计算还比较合理.
【在 w********h 的大作中提到】
: 一刀切虽然绝对，但好处是避免了很多瞎BB，至少能保证正教授和副教授都是什么水准
: 。。。从此之后，tenure promotion package，直接附上自己被引次数超过15次的第一
: 作者或通讯作者的文章15篇，full professor promotion，直接附上自己被引次数超过
: 25次的第一作者或通讯作者的文章25篇。。。这样很多人都不会再花精力去挂名什么的
: 吧。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 35 嗯，依你的，挂名引用减半，哈哈
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个太绝对,很多项目合作还是非常重要的,我不做实验,只能找做实验的合作,挂名字没
: 有用,那我还能OFFER对方什么?同理很多做实验的要求我提供些理论模型支持,要是挂名
: 字没有用,我也不会理睬.这么一来,大家都闭门造车,啥学术交流都不要了.
: 挂名字的引用减半计算还比较合理.
|
c********n
发帖数: 1065 | 36 从funding的角度讲 屠绝对tenure了 人家好歹也是个研究所的头 她也是一直leading
这个青蒿素的人 从国家没少拿钱
[在 fmscience (fmscience) 的大作中提到：]
：拿到tenure就真能大喘口气？
：Or，变化是什么？
：........... |
h********0
发帖数: 12056 | 37 建议挂名减半。对作者数量也要价格权重中，作者越少分值越高。
【在 w********h 的大作中提到】
: 嗯，依你的，挂名引用减半，哈哈
|
s******8
发帖数: 2131 | 38 分领域做citation analysis，给出某人在某领域的排名，然后学校就对号入座，top 1
%的学校tenure标准是top 1%的学者，top 50%对top 50%，不到标准的统统淘汰，超出
标准的加速tenure，直接给正教授，加薪升职 |
r***e
发帖数: 10135 | 39 15？
材料很多引用好几百的吧
【在 w********h 的大作中提到】
: 一刀切虽然绝对，但好处是避免了很多瞎BB，至少能保证正教授和副教授都是什么水准
: 。。。从此之后，tenure promotion package，直接附上自己被引次数超过15次的第一
: 作者或通讯作者的文章15篇，full professor promotion，直接附上自己被引次数超过
: 25次的第一作者或通讯作者的文章25篇。。。这样很多人都不会再花精力去挂名什么的
: 吧。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 40 不是谁都做纳米。。。
15只是最低值，你可以去看看，能第一作者/通讯作者文章H-index 15的ap也不是多容
易的事。。。
【在 r***e 的大作中提到】
: 15？
: 材料很多引用好几百的吧
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 我看成作者越少颜值越高了。这琢磨我经常写single author文章怎么也没见帅起来。
。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 建议挂名减半。对作者数量也要价格权重中，作者越少分值越高。
|
m********t
发帖数: 9426 | 42 BSO
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我看成作者越少颜值越高了。这琢磨我经常写single author文章怎么也没见帅起来。
: 。。
|
s********n
发帖数: 1124 | 43 尼玛这样搞下去，跟国内的工分制有什么区别？
国内年度考核比这个详细多了，上多少课多少工分，省级国家级奖励和基金多少分，文
章影响因子乘以权重系数多少分.......
要不，美国高校以后也按照这个来？ |
b******h
发帖数: 2732 | 44 这楼歪的。回到正题，tenured之后一堆service找上门来，烦不胜烦 |
w********h
发帖数: 12367 | 45 比国内的那套还是简单多了。
更不用说，凭什么自动就认为国内的有些制度就没有道理？
你以为美国这边数钱数毕业学生数数课时数就不是数工分？
【在 s********n 的大作中提到】
: 尼玛这样搞下去，跟国内的工分制有什么区别？
: 国内年度考核比这个详细多了，上多少课多少工分，省级国家级奖励和基金多少分，文
: 章影响因子乘以权重系数多少分.......
: 要不，美国高校以后也按照这个来？
|
r********9
发帖数: 10694 | |
h********0
发帖数: 12056 | 47 我看你够帅的了，还想成小鲜肉不成？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我看成作者越少颜值越高了。这琢磨我经常写single author文章怎么也没见帅起来。
: 。。
|
t*******t
发帖数: 1067 | 48 其实一个合理的计算贡献的方法就是让作者自己定自己的贡献。比如一篇文章3个作者
，在文章的最后写明，文章credit 50%归第一作者，30%归第二作者，20%归第三作者，
这样就没争议了。BTW,最烦文章挂名的。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个太绝对,很多项目合作还是非常重要的,我不做实验,只能找做实验的合作,挂名字没
: 有用,那我还能OFFER对方什么?同理很多做实验的要求我提供些理论模型支持,要是挂名
: 字没有用,我也不会理睬.这么一来,大家都闭门造车,啥学术交流都不要了.
: 挂名字的引用减半计算还比较合理.
|
s********n
发帖数: 1124 | 49 要提升H因子和引用其实简单的很，追随热点就行了，别人发篇science，你跟在屁股后
面做点，那引用很快就上来了。这玩意有意思吗？
要做就把冷门做成热门。 |
n******g
发帖数: 662 | |
|
|
j**l
发帖数: 337 | 51 张一唐一辈子发的文章有没有15篇都是个问题. 还要算引用. |
