f*******e 发帖数: 802 | 1 拿到tenure就真能大喘口气?
Or,变化是什么? |
a*****k 发帖数: 974 | |
w********h 发帖数: 12367 | 3 better than green card, I think....
【在 a*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟拿了绿卡类似。
|
h********0 发帖数: 12056 | 4 对发文章动力不大,对难问题更感兴趣。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拿到tenure就真能大喘口气? : Or,变化是什么?
|
h*****w 发帖数: 8561 | 5 压力更大,因为STARTUP肯定没有了,SERVICE更多,跳槽更难.
唯一的好处就是不担心明天失业会睡大街上了. |
h********0 发帖数: 12056 | 6 云老师得tenure 批完了没有?
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 压力更大,因为STARTUP肯定没有了,SERVICE更多,跳槽更难. : 唯一的好处就是不担心明天失业会睡大街上了.
|
h*****w 发帖数: 8561 | 7 还没有拿到合同,大概快了.
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 云老师得tenure 批完了没有?
|
h********0 发帖数: 12056 | 8 就是说 T&P 已经推荐了。那可要大大地祝贺一下。 这才是新年的大贺礼。
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还没有拿到合同,大概快了.
|
h*****w 发帖数: 8561 | 9 谢谢
不过我更希望拿到GRANT,明年就要没钱了,要撑下去必须今年有好消息,这个才是我最在
意的,总不能刚T实验室就要关门啊
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是说 T&P 已经推荐了。那可要大大地祝贺一下。 这才是新年的大贺礼。
|
h********0 发帖数: 12056 | 10 两手都要抓,两手都要硬! 祝2016好运多拿几个房顶。
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢 : 不过我更希望拿到GRANT,明年就要没钱了,要撑下去必须今年有好消息,这个才是我最在 : 意的,总不能刚T实验室就要关门啊
|
|
|
f*******7 发帖数: 1019 | 11 nope, it's like a treadmill.
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拿到tenure就真能大喘口气? : Or,变化是什么?
|
f*******e 发帖数: 802 | 12 为啥?我以为学术的最大兴趣就是发文章。
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对发文章动力不大,对难问题更感兴趣。
|
f*******e 发帖数: 802 | 13 我这里从associate到full,主要看funding(不过4-6年有一个大个的应该就好),然
后paper(数量大概是tenure期间的一半),然后service要多做——我一看这不比
tenure轻松啊。 |
h********0 发帖数: 12056 | 14 其实有觉得相反的更靠谱:
助理到副教授主要看 funding (tenure), 副教授到正教授要看文章为主,也就是
学术上是否真的有创见。第一步funding看是 求生的本领,第二步才是
看水平。
从薄后到助理教授当然要文章为主,funding 为辅,二者皆有最佳。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我这里从associate到full,主要看funding(不过4-6年有一个大个的应该就好),然 : 后paper(数量大概是tenure期间的一半),然后service要多做——我一看这不比 : tenure轻松啊。
|
f*******e 发帖数: 802 | 15 我刚才看了看我的schedule,发现自己更忙了,一点属于自己的时间都没有了。咋回事
?以前看网上说了tenured就连实验室/office都不用去的日子到底啥时候才会来? |
h********0 发帖数: 12056 | 16 难道tenure 后的 schedule是秘书给确定?
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我刚才看了看我的schedule,发现自己更忙了,一点属于自己的时间都没有了。咋回事 : ?以前看网上说了tenured就连实验室/office都不用去的日子到底啥时候才会来?
|
h*****w 发帖数: 8561 | 17 后知后觉恭喜你,是刚拿到T吗?之前没见你上来报喜啊
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我刚才看了看我的schedule,发现自己更忙了,一点属于自己的时间都没有了。咋回事 : ?以前看网上说了tenured就连实验室/office都不用去的日子到底啥时候才会来?
|
w********h 发帖数: 12367 | 18 hehe...我觉得应该一刀切,H-index没到20的给tenure,但不给副教授,等到了再给;
H-index没到35的不给正教授,到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income,
而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准,但对于一般的化学
化工、物理、材料、生物等学科,我看这标准不算太离谱。。。
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实有觉得相反的更靠谱: : 助理到副教授主要看 funding (tenure), 副教授到正教授要看文章为主,也就是 : 学术上是否真的有创见。第一步funding看是 求生的本领,第二步才是 : 看水平。 : 从薄后到助理教授当然要文章为主,funding 为辅,二者皆有最佳。
|
d***a 发帖数: 13752 | 19 我知道一人,在学术界,h-index不超过20,在你提到的那几个学科中...最近拿了
Nobel奖。
非得一刀切的话,应该改成这样:H-index没到20,并且没拿到Nobel奖的,给tenure不
给副教授。:)
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : hehe...我觉得应该一刀切,H-index没到20的给tenure,但不给副教授,等到了再给; : H-index没到35的不给正教授,到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income, : 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准,但对于一般的化学 : 化工、物理、材料、生物等学科,我看这标准不算太离谱。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 20 特例有啥意思。。。既然是标准,就是面对的是非特例。。。
再说了,诺贝尔奖也分三六九等,
田中耕一化学界又有多少人真把他当回事。。。
//你说的是屠奶奶?这都多少年前的事了,时代不同了。。。
一码归一码,如果有人仿照她,按照现行的tenure制度,还是拿不到tenure。。。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我知道一人,在学术界,h-index不超过20,在你提到的那几个学科中...最近拿了 : Nobel奖。 : 非得一刀切的话,应该改成这样:H-index没到20,并且没拿到Nobel奖的,给tenure不 : 给副教授。:)
|
|
|
n******v 发帖数: 2184 | 21 如果我没有理解错的话,H index有个弊端是不能区分那些挂名的co-author paper。有
些教授自己基本不带学生,自己基本不写文章,但每年挂名的文章都有10多篇。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : hehe...我觉得应该一刀切,H-index没到20的给tenure,但不给副教授,等到了再给; : H-index没到35的不给正教授,到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income, : 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准,但对于一般的化学 : 化工、物理、材料、生物等学科,我看这标准不算太离谱。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 22 只是一个很rough的意见,用来建议学术界更多看重impact.
可以仅考查第一作者和通讯作者的文章的他引情况.
正面引用就是硬指标,可以减少多少自吹自擂。
【在 n******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果我没有理解错的话,H index有个弊端是不能区分那些挂名的co-author paper。有 : 些教授自己基本不带学生,自己基本不写文章,但每年挂名的文章都有10多篇。
|
a*********8 发帖数: 2353 | 23 没有变化。最大变化是给junior的grant不能申请了。此外不觉得tenure能改变什么,
倒是事情更多了,因为人家觉得你senior,得做更多service了。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拿到tenure就真能大喘口气? : Or,变化是什么?
|
a*********8 发帖数: 2353 | 24 没看你的回帖就回了,回头看你的,觉得很有共鸣:)
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 压力更大,因为STARTUP肯定没有了,SERVICE更多,跳槽更难. : 唯一的好处就是不担心明天失业会睡大街上了.
|
n*******l 发帖数: 2911 | 25 我希望的就是赶快拿到tenure,提职称,涨工资。反正数学系也没有什么给junior
的grants(除了CAREER)。
【在 a*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有变化。最大变化是给junior的grant不能申请了。此外不觉得tenure能改变什么, : 倒是事情更多了,因为人家觉得你senior,得做更多service了。
|
d***a 发帖数: 13752 | 26 一刀切不妥。当然真要一刀切也不是不行,可以加条件,拿了诺奖的不切,计算机拿了
图灵奖的不切,等等。:)
我说的那人是个老美。
"我觉得应该一刀切,H-index没到20的给tenure,但不给副教授,等到了再给;
H-index没到35的不给正教授,到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income,
而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准,但对于一般的化学
化工、物理、材料、生物等学科,我看这标准不算太离谱。。。"
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 特例有啥意思。。。既然是标准,就是面对的是非特例。。。 : 再说了,诺贝尔奖也分三六九等, : 田中耕一化学界又有多少人真把他当回事。。。 : //你说的是屠奶奶?这都多少年前的事了,时代不同了。。。 : 一码归一码,如果有人仿照她,按照现行的tenure制度,还是拿不到tenure。。。
|
S***J 发帖数: 1210 | 27 深以为然!
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实有觉得相反的更靠谱: : 助理到副教授主要看 funding (tenure), 副教授到正教授要看文章为主,也就是 : 学术上是否真的有创见。第一步funding看是 求生的本领,第二步才是 : 看水平。 : 从薄后到助理教授当然要文章为主,funding 为辅,二者皆有最佳。
|
w********h 发帖数: 12367 | 28 呵呵,有几个ap拿过诺奖图灵奖菲尔兹奖伍尔夫奖?
应该统计下近20年诺贝尔奖得主当年评tenure升正教授的文章影响力,
应该还是比同行要好很多吧。。。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一刀切不妥。当然真要一刀切也不是不行,可以加条件,拿了诺奖的不切,计算机拿了 : 图灵奖的不切,等等。:) : 我说的那人是个老美。 : "我觉得应该一刀切,H-index没到20的给tenure,但不给副教授,等到了再给; : H-index没到35的不给正教授,到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income, : 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准,但对于一般的化学 : 化工、物理、材料、生物等学科,我看这标准不算太离谱。。。"
|
l********g 发帖数: 400 | 29 我看你这标准太离谱了。
按你这标准,facility 帮人测样品文章挂名的人肯定比你更快提正教授。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : hehe...我觉得应该一刀切,H-index没到20的给tenure,但不给副教授,等到了再给; : H-index没到35的不给正教授,到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income, : 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准,但对于一般的化学 : 化工、物理、材料、生物等学科,我看这标准不算太离谱。。。
|
h********0 发帖数: 12056 | 30 用H-index 和引用还是相对公正的。对特殊的例子可以特别处理。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只是一个很rough的意见,用来建议学术界更多看重impact. : 可以仅考查第一作者和通讯作者的文章的他引情况. : 正面引用就是硬指标,可以减少多少自吹自擂。
|
|
|
w********h 发帖数: 12367 | 31 挂名的显然不在我所说的范围内阿。。。
【在 l********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看你这标准太离谱了。 : 按你这标准,facility 帮人测样品文章挂名的人肯定比你更快提正教授。
|
w********h 发帖数: 12367 | 32 可以将文章范围限定为“第一作者or通讯作者”。
引用中的他引和自引不太容易区分,就先别管,
这样如果这些文章H-index 超过15,citation超过500,升tenured副教授,
H-index超过25,citation超过1500,升正教授。
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用H-index 和引用还是相对公正的。对特殊的例子可以特别处理。
|
w********h 发帖数: 12367 | 33 一刀切虽然绝对,但好处是避免了很多瞎BB,至少能保证正教授和副教授都是什么水准
。。。从此之后,tenure promotion package,直接附上自己被引次数超过15次的第一
作者或通讯作者的文章15篇,full professor promotion,直接附上自己被引次数超过
25次的第一作者或通讯作者的文章25篇。。。这样很多人都不会再花精力去挂名什么的
吧。。。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一刀切不妥。当然真要一刀切也不是不行,可以加条件,拿了诺奖的不切,计算机拿了 : 图灵奖的不切,等等。:) : 我说的那人是个老美。 : "我觉得应该一刀切,H-index没到20的给tenure,但不给副教授,等到了再给; : H-index没到35的不给正教授,到了再升。这样能有效纠正学术界某些人看重income, : 而不是outcome的错误。。。当然对于各行各业可以有自己的标准,但对于一般的化学 : 化工、物理、材料、生物等学科,我看这标准不算太离谱。。。"
|
h*****w 发帖数: 8561 | 34 这个太绝对,很多项目合作还是非常重要的,我不做实验,只能找做实验的合作,挂名字没
有用,那我还能OFFER对方什么?同理很多做实验的要求我提供些理论模型支持,要是挂名
字没有用,我也不会理睬.这么一来,大家都闭门造车,啥学术交流都不要了.
挂名字的引用减半计算还比较合理.
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一刀切虽然绝对,但好处是避免了很多瞎BB,至少能保证正教授和副教授都是什么水准 : 。。。从此之后,tenure promotion package,直接附上自己被引次数超过15次的第一 : 作者或通讯作者的文章15篇,full professor promotion,直接附上自己被引次数超过 : 25次的第一作者或通讯作者的文章25篇。。。这样很多人都不会再花精力去挂名什么的 : 吧。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 35 嗯,依你的,挂名引用减半,哈哈
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个太绝对,很多项目合作还是非常重要的,我不做实验,只能找做实验的合作,挂名字没 : 有用,那我还能OFFER对方什么?同理很多做实验的要求我提供些理论模型支持,要是挂名 : 字没有用,我也不会理睬.这么一来,大家都闭门造车,啥学术交流都不要了. : 挂名字的引用减半计算还比较合理.
|
c********n 发帖数: 1065 | 36 从funding的角度讲 屠绝对tenure了 人家好歹也是个研究所的头 她也是一直leading
这个青蒿素的人 从国家没少拿钱
[在 fmscience (fmscience) 的大作中提到:]
:拿到tenure就真能大喘口气?
:Or,变化是什么?
:........... |
h********0 发帖数: 12056 | 37 建议挂名减半。对作者数量也要价格权重中,作者越少分值越高。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,依你的,挂名引用减半,哈哈
|
s******8 发帖数: 2131 | 38 分领域做citation analysis,给出某人在某领域的排名,然后学校就对号入座,top 1
%的学校tenure标准是top 1%的学者,top 50%对top 50%,不到标准的统统淘汰,超出
标准的加速tenure,直接给正教授,加薪升职 |
r***e 发帖数: 10135 | 39 15?
材料很多引用好几百的吧
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一刀切虽然绝对,但好处是避免了很多瞎BB,至少能保证正教授和副教授都是什么水准 : 。。。从此之后,tenure promotion package,直接附上自己被引次数超过15次的第一 : 作者或通讯作者的文章15篇,full professor promotion,直接附上自己被引次数超过 : 25次的第一作者或通讯作者的文章25篇。。。这样很多人都不会再花精力去挂名什么的 : 吧。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 40 不是谁都做纳米。。。
15只是最低值,你可以去看看,能第一作者/通讯作者文章H-index 15的ap也不是多容
易的事。。。
【在 r***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 15? : 材料很多引用好几百的吧
|
|
|
s**********e 发帖数: 33562 | 41 我看成作者越少颜值越高了。这琢磨我经常写single author文章怎么也没见帅起来。
。。
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 建议挂名减半。对作者数量也要价格权重中,作者越少分值越高。
|
m********t 发帖数: 9426 | 42 BSO
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看成作者越少颜值越高了。这琢磨我经常写single author文章怎么也没见帅起来。 : 。。
|
s********n 发帖数: 1124 | 43 尼玛这样搞下去,跟国内的工分制有什么区别?
国内年度考核比这个详细多了,上多少课多少工分,省级国家级奖励和基金多少分,文
章影响因子乘以权重系数多少分.......
要不,美国高校以后也按照这个来? |
b******h 发帖数: 2732 | 44 这楼歪的。回到正题,tenured之后一堆service找上门来,烦不胜烦 |
w********h 发帖数: 12367 | 45 比国内的那套还是简单多了。
更不用说,凭什么自动就认为国内的有些制度就没有道理?
你以为美国这边数钱数毕业学生数数课时数就不是数工分?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 尼玛这样搞下去,跟国内的工分制有什么区别? : 国内年度考核比这个详细多了,上多少课多少工分,省级国家级奖励和基金多少分,文 : 章影响因子乘以权重系数多少分....... : 要不,美国高校以后也按照这个来?
|
r********9 发帖数: 10694 | |
h********0 发帖数: 12056 | 47 我看你够帅的了,还想成小鲜肉不成?
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看成作者越少颜值越高了。这琢磨我经常写single author文章怎么也没见帅起来。 : 。。
|
t*******t 发帖数: 1067 | 48 其实一个合理的计算贡献的方法就是让作者自己定自己的贡献。比如一篇文章3个作者
,在文章的最后写明,文章credit 50%归第一作者,30%归第二作者,20%归第三作者,
这样就没争议了。BTW,最烦文章挂名的。
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个太绝对,很多项目合作还是非常重要的,我不做实验,只能找做实验的合作,挂名字没 : 有用,那我还能OFFER对方什么?同理很多做实验的要求我提供些理论模型支持,要是挂名 : 字没有用,我也不会理睬.这么一来,大家都闭门造车,啥学术交流都不要了. : 挂名字的引用减半计算还比较合理.
|
s********n 发帖数: 1124 | 49 要提升H因子和引用其实简单的很,追随热点就行了,别人发篇science,你跟在屁股后
面做点,那引用很快就上来了。这玩意有意思吗?
要做就把冷门做成热门。 |
n******g 发帖数: 662 | |
|
|
j**l 发帖数: 337 | 51 张一唐一辈子发的文章有没有15篇都是个问题. 还要算引用. |