l*******g 发帖数: 320 | 1 收到一个杂志编辑的审稿意见
其中一条是他们杂志禁止使用passive voice
这个我事先知道,所以稿件中已经尽量避免被动语态了
但是感觉完全消除不太可能啊
比如有些时候主语不明,怎么用主动式?
类似xxx is measured as ...这种说法很常见,为啥一定要避免? |
b*********0 发帖数: 1441 | 2 好像有的美国人喜欢这样,觉得读着舒服,说报纸上是这么写的。
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 收到一个杂志编辑的审稿意见 : 其中一条是他们杂志禁止使用passive voice : 这个我事先知道,所以稿件中已经尽量避免被动语态了 : 但是感觉完全消除不太可能啊 : 比如有些时候主语不明,怎么用主动式? : 类似xxx is measured as ...这种说法很常见,为啥一定要避免?
|
b*********1 发帖数: 1054 | 3 那怎么写文章啊,各种试验的主语都是作者自己啊,总不能满篇we did this, we did
that-----.
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 收到一个杂志编辑的审稿意见 : 其中一条是他们杂志禁止使用passive voice : 这个我事先知道,所以稿件中已经尽量避免被动语态了 : 但是感觉完全消除不太可能啊 : 比如有些时候主语不明,怎么用主动式? : 类似xxx is measured as ...这种说法很常见,为啥一定要避免?
|
A*******8 发帖数: 1453 | 4 这还不容易?
The experiment shows that
Our data suggest that
The statistical model predicts that
This discrepancy indicates that
不用被动语态又不是说主语必须是人。我觉得不用被动语态是一个好习惯。
did
【在 b*********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那怎么写文章啊,各种试验的主语都是作者自己啊,总不能满篇we did this, we did : that-----.
|
A*******8 发帖数: 1453 | 5 现在学术文章用被动语态太多了,本来初衷是表示客观性,但是用多了就成了没有主体
的感觉,好像实验过程都没有人参与似的,而且被动语态多的文章读起来很没有意思。
所以现在有杂志不喜欢被动语态。我觉得是一个好的做法。就像你说的某些说法太常见
就是问题的症结,但是应该可以有主动语态的表达方式。你自己想想,真的必须用被动
语态吗?
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 收到一个杂志编辑的审稿意见 : 其中一条是他们杂志禁止使用passive voice : 这个我事先知道,所以稿件中已经尽量避免被动语态了 : 但是感觉完全消除不太可能啊 : 比如有些时候主语不明,怎么用主动式? : 类似xxx is measured as ...这种说法很常见,为啥一定要避免?
|
A*******8 发帖数: 1453 | 6 还有描述试验过程也不一定必须说we did that we did that。比方说the sample
undergoes another round of analysis. Then our model does a second analysis
of the data that the first round produced....
did
【在 b*********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那怎么写文章啊,各种试验的主语都是作者自己啊,总不能满篇we did this, we did : that-----.
|
b*********1 发帖数: 1054 | 7 恩,收到。
【在 A*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有描述试验过程也不一定必须说we did that we did that。比方说the sample : undergoes another round of analysis. Then our model does a second analysis : of the data that the first round produced.... : : did
|
j****n 发帖数: 3370 | 8 我感觉综合期刊比较喜欢主动语态
一些专业期刊比较喜欢被动语态
有时候悲剧了改语态都要很久
【在 A*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在学术文章用被动语态太多了,本来初衷是表示客观性,但是用多了就成了没有主体 : 的感觉,好像实验过程都没有人参与似的,而且被动语态多的文章读起来很没有意思。 : 所以现在有杂志不喜欢被动语态。我觉得是一个好的做法。就像你说的某些说法太常见 : 就是问题的症结,但是应该可以有主动语态的表达方式。你自己想想,真的必须用被动 : 语态吗?
|