I****p
发帖数: 101 | 1 除了大家所推崇的Tenure-track，还有下面这些Non-tenure-track：
Research-track：系里临时招来，除了research外，很多时候有教学和带研究生的任务
，通常和某个PI 享用实验室，但不附庸于该PI，有时候属于一个中心，当然还有很多
类是Postodoc的。
Clinical-track: 字面上看主要就是医学院或医院的，不少MD或生统/生信/生物的PhD
进入这个 Track，经常要和一个或多个PI 合作，独立性更小。
Team-track：很多人熟悉上面这些Track，未必知道这个最新的。我从sciencemag.org
读到，觉得这个对于不少人包括我自己都最适合了。详细情况，包括利弊，上面都有讲
到，简而言之，既有一定独立性、又有大树和团队，虽然是合同一年或多年一签。http://www.sciencemag.org/careers/2015/11/choosing-team-over-tenure
在美国如今拿Funding这么难的情况下（5-10年内都不会有什么改善），要是有一个很
好的Director、 在很好的学校或研究所，其实对不善于在学界拉帮接派、逢迎拍马的
新手恰恰是最好的出处。这个感觉有点像我们中国或德国、日本，但我发现现在美国合
作写大Grant的趋势越来越明显！ 对于小Grant (像NSF等) ，在一些美国的Panel上，
发现在5-10% 的funding rate 的情况下比中国还黑：只要一个人反对，大家就把排名
给别人了，可以说比Lottery 的机会都差 （因为并不是在所有好的proposal 中抽签）
！有一个大佬又加上一个Team，就大不一样。
一路从Tenure-track走过来，尽管不再为Tenure/promotion 担忧，但是要是在一个
Team-track，我们组里几年来最好的工作也就不会被S刁难那么多，现在还要等着被NC
当肉切，太迟了！对于不是很好出身又没有绝顶CV和Vision/Ambition的人，要是有机
会进入Team-rack，真的不要过于纠结Tenure-track，等做好了，可以在别处直接
Tenure 或回国拿更好的条件！ |
D*********G
发帖数: 130 | |
r***e
发帖数: 10135 | 3 都这么喜欢教书吗
感觉烂校招不到好学生的faculty还不如国家实验室的全职研究员啊
PhD
org
【在 I****p 的大作中提到】
: 除了大家所推崇的Tenure-track，还有下面这些Non-tenure-track：
: Research-track：系里临时招来，除了research外，很多时候有教学和带研究生的任务
: ，通常和某个PI 享用实验室，但不附庸于该PI，有时候属于一个中心，当然还有很多
: 类是Postodoc的。
: Clinical-track: 字面上看主要就是医学院或医院的，不少MD或生统/生信/生物的PhD
: 进入这个 Track，经常要和一个或多个PI 合作，独立性更小。
: Team-track：很多人熟悉上面这些Track，未必知道这个最新的。我从sciencemag.org
: 读到，觉得这个对于不少人包括我自己都最适合了。详细情况，包括利弊，上面都有讲
: 到，简而言之，既有一定独立性、又有大树和团队，虽然是合同一年或多年一签。http://www.sciencemag.org/careers/2015/11/choosing-team-over-tenure
: 在美国如今拿Funding这么难的情况下（5-10年内都不会有什么改善），要是有一个很
|
F********y
发帖数: 7139 | 4 我这附近的学校都在remove tenure system，改成合同制的。有tenure的也有post
tenure review，反正不养懒人 |
c*********v
发帖数: 589 | 5 research track 多是老板付钱, 一旦没钱就走人的吧
PhD
org
【在 I****p 的大作中提到】
: 除了大家所推崇的Tenure-track，还有下面这些Non-tenure-track：
: Research-track：系里临时招来，除了research外，很多时候有教学和带研究生的任务
: ，通常和某个PI 享用实验室，但不附庸于该PI，有时候属于一个中心，当然还有很多
: 类是Postodoc的。
: Clinical-track: 字面上看主要就是医学院或医院的，不少MD或生统/生信/生物的PhD
: 进入这个 Track，经常要和一个或多个PI 合作，独立性更小。
: Team-track：很多人熟悉上面这些Track，未必知道这个最新的。我从sciencemag.org
: 读到，觉得这个对于不少人包括我自己都最适合了。详细情况，包括利弊，上面都有讲
: 到，简而言之，既有一定独立性、又有大树和团队，虽然是合同一年或多年一签。http://www.sciencemag.org/careers/2015/11/choosing-team-over-tenure
: 在美国如今拿Funding这么难的情况下（5-10年内都不会有什么改善），要是有一个很
|
p********n
发帖数: 3367 | |
b****r
发帖数: 17995 | 7 我们这有research track， Teaching Track，clinical track
我看都差球不多，反正就那么点工资，一般也不至于失业 |
r***e
发帖数: 10135 | 8 医学院好像无所谓
没钱了实验室一关就去临床了
【在 b****r 的大作中提到】
: 我们这有research track， Teaching Track，clinical track
: 我看都差球不多，反正就那么点工资，一般也不至于失业
|
F*P
发帖数: 3204 | 9 医学院tenure track $$ >= clinical track >>= research track不好说
独立性tenure track > clinical track > research track |
s*f
发帖数: 241 | 10 clinical track就是教学岗。不限于医学院。
[在 IceTip (Cool) 的大作中提到：]
：除了大家所推崇的Tenure-track，还有下面这些Non-tenure-track：
：
：........... |
