w*****2
发帖数: 57 | 1 今年找教职接近尾声，最到后基本是在两个选择中决定，A和B。
A在大城市（按一些数据看美国十大城市之一？），交通和周边教育资源都不错，但学
校综合（严格说是本科），工程学院及自己的专业方向上全都是RNP，没排名 (按
usnews)。
B在大农村，可以说是非常Rural 到附近的稍大点城市都要2小时以上车程，综合100以
后，不过工程和专业都在前80, 从面试感觉来看也整体明显比A在学术环境上强。
两offer 给的工资按所处位置消费水平来看都是平均水平（按Taulbee survey)，所以A
高一些；但A的startup 只有B一半，moving expense reimbursement 也是B高不少 (最
后这一项我不是很介意，孤家寡人，几乎没什么东西）。
两校都有自己专业上的PHD program，但A比B在faculty/grad. student size和
research area coverage上都是明显小的。
想听听大家会怎么选择。自己背景比较弱，位置和学校都比较好点的也投了都没有拿到
，只有这么两个比较极端的选择（要么太偏僻，要么学校无排名招生堪忧）。
请教大家的建议，非常感谢！ |
f*******8
发帖数: 1430 | 2 这种选择实际上没有对错之分。两者都可能成功，也都可能失败。
以A
【在 w*****2 的大作中提到】
: 今年找教职接近尾声，最到后基本是在两个选择中决定，A和B。
: A在大城市（按一些数据看美国十大城市之一？），交通和周边教育资源都不错，但学
: 校综合（严格说是本科），工程学院及自己的专业方向上全都是RNP，没排名 (按
: usnews)。
: B在大农村，可以说是非常Rural 到附近的稍大点城市都要2小时以上车程，综合100以
: 后，不过工程和专业都在前80, 从面试感觉来看也整体明显比A在学术环境上强。
: 两offer 给的工资按所处位置消费水平来看都是平均水平（按Taulbee survey)，所以A
: 高一些；但A的startup 只有B一半，moving expense reimbursement 也是B高不少 (最
: 后这一项我不是很介意，孤家寡人，几乎没什么东西）。
: 两校都有自己专业上的PHD program，但A比B在faculty/grad. student size和
|
r***e
发帖数: 10135 | 3 如果你单身，农村不好找媳妇吧
除非找小留
以A
【在 w*****2 的大作中提到】
: 今年找教职接近尾声，最到后基本是在两个选择中决定，A和B。
: A在大城市（按一些数据看美国十大城市之一？），交通和周边教育资源都不错，但学
: 校综合（严格说是本科），工程学院及自己的专业方向上全都是RNP，没排名 (按
: usnews)。
: B在大农村，可以说是非常Rural 到附近的稍大点城市都要2小时以上车程，综合100以
: 后，不过工程和专业都在前80, 从面试感觉来看也整体明显比A在学术环境上强。
: 两offer 给的工资按所处位置消费水平来看都是平均水平（按Taulbee survey)，所以A
: 高一些；但A的startup 只有B一半，moving expense reimbursement 也是B高不少 (最
: 后这一项我不是很介意，孤家寡人，几乎没什么东西）。
: 两校都有自己专业上的PHD program，但A比B在faculty/grad. student size和
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 肯定B啊
其实都到这份上了，不如直接告诉大家是哪两个。毕竟关系你一辈子
以A
【在 w*****2 的大作中提到】
: 今年找教职接近尾声，最到后基本是在两个选择中决定，A和B。
: A在大城市（按一些数据看美国十大城市之一？），交通和周边教育资源都不错，但学
: 校综合（严格说是本科），工程学院及自己的专业方向上全都是RNP，没排名 (按
: usnews)。
: B在大农村，可以说是非常Rural 到附近的稍大点城市都要2小时以上车程，综合100以
: 后，不过工程和专业都在前80, 从面试感觉来看也整体明显比A在学术环境上强。
: 两offer 给的工资按所处位置消费水平来看都是平均水平（按Taulbee survey)，所以A
: 高一些；但A的startup 只有B一半，moving expense reimbursement 也是B高不少 (最
: 后这一项我不是很介意，孤家寡人，几乎没什么东西）。
: 两校都有自己专业上的PHD program，但A比B在faculty/grad. student size和
|
f********n
发帖数: 54 | 5 明显B的research support好。lz查查看A和B在carnegie 分类里是research1还是
research2.
以A
【在 w*****2 的大作中提到】
: 今年找教职接近尾声，最到后基本是在两个选择中决定，A和B。
: A在大城市（按一些数据看美国十大城市之一？），交通和周边教育资源都不错，但学
: 校综合（严格说是本科），工程学院及自己的专业方向上全都是RNP，没排名 (按
: usnews)。
: B在大农村，可以说是非常Rural 到附近的稍大点城市都要2小时以上车程，综合100以
: 后，不过工程和专业都在前80, 从面试感觉来看也整体明显比A在学术环境上强。
: 两offer 给的工资按所处位置消费水平来看都是平均水平（按Taulbee survey)，所以A
: 高一些；但A的startup 只有B一半，moving expense reimbursement 也是B高不少 (最
: 后这一项我不是很介意，孤家寡人，几乎没什么东西）。
: 两校都有自己专业上的PHD program，但A比B在faculty/grad. student size和
|
f********n
发帖数: 54 | 6 的确应该说具体一点学校。不然没法地理位置哪个好，好到什么程度；usnews的排名，
就算RNP，也不真代表学校不好。
【在 s******g 的大作中提到】
: 肯定B啊
: 其实都到这份上了，不如直接告诉大家是哪两个。毕竟关系你一辈子
:
: 以A
|
p*********n
发帖数: 184 | 7 不知道露珠多大年纪。但PHD念完说“孤家寡人，几乎没什么东西”。我相信你在B待的
住，也能做好。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 8 我查了下最新的usnews工程学院，好像没看到有RNP的学校在前十大城市的？莫非是马
刺主场 |
w*****2
发帖数: 57 | 9 谢谢大家的诚恳建议！
A是R2, B是R1.
老实说，有一些倾向B，因为毕竟自己还是得做一点东西才能生存下去，在A招学生就怕
人一看全是RNP就调头走了（自己当时申请学校也是这样的）。没有学生，自己单干怕
是很难持久;如果以后想跳槽，是不是也比较难，毕竟起点太低。严格讲A不是工程学院
RNP,而是没有单独的工程学院，在工程类只有包括自己专业的少数一二个program有PHD.
但是，老板（目前所在校的系主任）也提醒我说，工作是一回事，也要考虑生活，甚至
提到太偏会影响学术交流，开会出去不方便什么的。所以，才有些纠结。
大城市里生活消费高，是不是压力也很大？
读PHD前在公司折腾过，论年纪算是比较老的了。农村里找媳妇好像真是个问题，对方
找工作也显然不如大城市里方便。 |
s******g
发帖数: 3841 | 10 R2和R1，肯定选R1
【在 w*****2 的大作中提到】
: 谢谢大家的诚恳建议！
: A是R2, B是R1.
: 老实说，有一些倾向B，因为毕竟自己还是得做一点东西才能生存下去，在A招学生就怕
: 人一看全是RNP就调头走了（自己当时申请学校也是这样的）。没有学生，自己单干怕
: 是很难持久;如果以后想跳槽，是不是也比较难，毕竟起点太低。严格讲A不是工程学院
: RNP,而是没有单独的工程学院，在工程类只有包括自己专业的少数一二个program有PHD.
: 但是，老板（目前所在校的系主任）也提醒我说，工作是一回事，也要考虑生活，甚至
: 提到太偏会影响学术交流，开会出去不方便什么的。所以，才有些纠结。
: 大城市里生活消费高，是不是压力也很大？
: 读PHD前在公司折腾过，论年纪算是比较老的了。农村里找媳妇好像真是个问题，对方
|
|
|
f********n
发帖数: 54 | 11 没老婆还是A吧。毕竟终身大事。也要为老婆工作和生活考虑考虑。是R2，也有PHD
program。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 谢谢大家的诚恳建议！
: A是R2, B是R1.
: 老实说，有一些倾向B，因为毕竟自己还是得做一点东西才能生存下去，在A招学生就怕
: 人一看全是RNP就调头走了（自己当时申请学校也是这样的）。没有学生，自己单干怕
: 是很难持久;如果以后想跳槽，是不是也比较难，毕竟起点太低。严格讲A不是工程学院
: RNP,而是没有单独的工程学院，在工程类只有包括自己专业的少数一二个program有PHD.
: 但是，老板（目前所在校的系主任）也提醒我说，工作是一回事，也要考虑生活，甚至
: 提到太偏会影响学术交流，开会出去不方便什么的。所以，才有些纠结。
: 大城市里生活消费高，是不是压力也很大？
: 读PHD前在公司折腾过，论年纪算是比较老的了。农村里找媳妇好像真是个问题，对方
|
K*****2
发帖数: 9308 | 12 农村是个问题，如果对自己有信心，可以趁年轻可以去一段时间，先起步了然后再跳
农村也分一般偏的和非常偏的农村，像VT那种是非常偏的，但VT工程又挺好
PHD.
【在 w*****2 的大作中提到】
: 谢谢大家的诚恳建议！
: A是R2, B是R1.
: 老实说，有一些倾向B，因为毕竟自己还是得做一点东西才能生存下去，在A招学生就怕
: 人一看全是RNP就调头走了（自己当时申请学校也是这样的）。没有学生，自己单干怕
: 是很难持久;如果以后想跳槽，是不是也比较难，毕竟起点太低。严格讲A不是工程学院
: RNP,而是没有单独的工程学院，在工程类只有包括自己专业的少数一二个program有PHD.
: 但是，老板（目前所在校的系主任）也提醒我说，工作是一回事，也要考虑生活，甚至
: 提到太偏会影响学术交流，开会出去不方便什么的。所以，才有些纠结。
: 大城市里生活消费高，是不是压力也很大？
: 读PHD前在公司折腾过，论年纪算是比较老的了。农村里找媳妇好像真是个问题，对方
|
s******g
发帖数: 3841 | 13 老婆干嘛要在美国找，不能回国内找嘛
【在 f********n 的大作中提到】
: 没老婆还是A吧。毕竟终身大事。也要为老婆工作和生活考虑考虑。是R2，也有PHD
: program。
|
m********t
发帖数: 9426 | 14 B
以A
【在 w*****2 的大作中提到】
: 今年找教职接近尾声，最到后基本是在两个选择中决定，A和B。
: A在大城市（按一些数据看美国十大城市之一？），交通和周边教育资源都不错，但学
: 校综合（严格说是本科），工程学院及自己的专业方向上全都是RNP，没排名 (按
: usnews)。
: B在大农村，可以说是非常Rural 到附近的稍大点城市都要2小时以上车程，综合100以
: 后，不过工程和专业都在前80, 从面试感觉来看也整体明显比A在学术环境上强。
: 两offer 给的工资按所处位置消费水平来看都是平均水平（按Taulbee survey)，所以A
: 高一些；但A的startup 只有B一半，moving expense reimbursement 也是B高不少 (最
: 后这一项我不是很介意，孤家寡人，几乎没什么东西）。
: 两校都有自己专业上的PHD program，但A比B在faculty/grad. student size和
|
s******g
发帖数: 163 | |
T*T
发帖数: 91 | |
n***j
发帖数: 1747 | 17 去B，做好了往外跳到大城市
以A
【在 w*****2 的大作中提到】
: 今年找教职接近尾声，最到后基本是在两个选择中决定，A和B。
: A在大城市（按一些数据看美国十大城市之一？），交通和周边教育资源都不错，但学
: 校综合（严格说是本科），工程学院及自己的专业方向上全都是RNP，没排名 (按
: usnews)。
: B在大农村，可以说是非常Rural 到附近的稍大点城市都要2小时以上车程，综合100以
: 后，不过工程和专业都在前80, 从面试感觉来看也整体明显比A在学术环境上强。
: 两offer 给的工资按所处位置消费水平来看都是平均水平（按Taulbee survey)，所以A
: 高一些；但A的startup 只有B一半，moving expense reimbursement 也是B高不少 (最
: 后这一项我不是很介意，孤家寡人，几乎没什么东西）。
: 两校都有自己专业上的PHD program，但A比B在faculty/grad. student size和
|
z***t
发帖数: 2374 | 18 VT的工程是靠人多堆出来的
一个系能有近100个教授
牛人也愿意去大城市啊
【在 K*****2 的大作中提到】
: 农村是个问题，如果对自己有信心，可以趁年轻可以去一段时间，先起步了然后再跳
: 农村也分一般偏的和非常偏的农村，像VT那种是非常偏的，但VT工程又挺好
:
: PHD.
|
m********p
发帖数: 60 | 19 还有哪些R1的学校是属于非常偏的？Purdue? Indiana?
【在 K*****2 的大作中提到】
: 农村是个问题，如果对自己有信心，可以趁年轻可以去一段时间，先起步了然后再跳
: 农村也分一般偏的和非常偏的农村，像VT那种是非常偏的，但VT工程又挺好
:
: PHD.
|
h*****e
发帖数: 4384 | 20 多了
【在 m********p 的大作中提到】
: 还有哪些R1的学校是属于非常偏的？Purdue? Indiana?
|
|
|
a***9
发帖数: 1884 | 21 这是啥逻辑啊, 比VT工程规模更大的学校那也是"靠人多堆出来的了"? 那些在大农村的
学校呆多少年的教授 (UIUC, Purdue, Cornell, Yale....), 有很多院士, 脑子都被门
夹过是吧......
【在 z***t 的大作中提到】
: VT的工程是靠人多堆出来的
: 一个系能有近100个教授
: 牛人也愿意去大城市啊
|
L***s
发帖数: 9258 | 22 他的意思是相比较而言吧。比如Rice和Caltech的人数就比VT小很多。但是排名差不多。
【在 a***9 的大作中提到】
: 这是啥逻辑啊, 比VT工程规模更大的学校那也是"靠人多堆出来的了"? 那些在大农村的
: 学校呆多少年的教授 (UIUC, Purdue, Cornell, Yale....), 有很多院士, 脑子都被门
: 夹过是吧......
|
m*****e
发帖数: 333 | 23 我选B，如果你没有two－body issue |
a***9
发帖数: 1884 | 24 这些专业排名都是"印象分", 算是同行认可度. 象Rice, Caltech这种规模小的系, 做
的东西和那些大型工科学校挺不同的, 不好比较. 从学生(尤其是本科和硕士生)的角度
来看, 其实规模大的系更受益一些, 至少能选的课都比较多. 规模大, 说明"有钱招人"
和"能招到人". 规模小的系, 不是不愿意扩大, 而是因为"没钱"或者"学校不重视"(比
如, 在一些私立学校, 工科系的规模还没有文科系大, 人家上层不care...). 我曾在"
规模小"的系待过, 现在在"规模大"的系, 两者的差别还是有一些体会的.
多。
【在 L***s 的大作中提到】
: 他的意思是相比较而言吧。比如Rice和Caltech的人数就比VT小很多。但是排名差不多。
|
L***s
发帖数: 9258 | 25 学生和用人单位还是看排名不看size的。否则虎肉兄就不会那么纠结了。
人"
【在 a***9 的大作中提到】
: 这些专业排名都是"印象分", 算是同行认可度. 象Rice, Caltech这种规模小的系, 做
: 的东西和那些大型工科学校挺不同的, 不好比较. 从学生(尤其是本科和硕士生)的角度
: 来看, 其实规模大的系更受益一些, 至少能选的课都比较多. 规模大, 说明"有钱招人"
: 和"能招到人". 规模小的系, 不是不愿意扩大, 而是因为"没钱"或者"学校不重视"(比
: 如, 在一些私立学校, 工科系的规模还没有文科系大, 人家上层不care...). 我曾在"
: 规模小"的系待过, 现在在"规模大"的系, 两者的差别还是有一些体会的.
:
: 多。
|
a***9
发帖数: 1884 | 26 这个也要看具体专业了, 规模大的系毕业的学生多, 校友规模大, 在就业时的"校友效
应"还是挺强的. 象Caltech这种学校出来的, 要么搞学术, 要么去高新尖, 和其他学校
的就业途经不太一样,没什么竞争.
【在 L***s 的大作中提到】
: 学生和用人单位还是看排名不看size的。否则虎肉兄就不会那么纠结了。
:
: 人"
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 说的也有道理。
【在 a***9 的大作中提到】
: 这个也要看具体专业了, 规模大的系毕业的学生多, 校友规模大, 在就业时的"校友效
: 应"还是挺强的. 象Caltech这种学校出来的, 要么搞学术, 要么去高新尖, 和其他学校
: 的就业途经不太一样,没什么竞争.
|
d***a
发帖数: 13752 | 28 到了Caltech这个级别，就算招人的人不是校友，也会礼敬三分的。但可能buddy会少一
点。
【在 a***9 的大作中提到】
: 这个也要看具体专业了, 规模大的系毕业的学生多, 校友规模大, 在就业时的"校友效
: 应"还是挺强的. 象Caltech这种学校出来的, 要么搞学术, 要么去高新尖, 和其他学校
: 的就业途经不太一样,没什么竞争.
|
p********n
发帖数: 3367 | |
z***t
发帖数: 2374 | 30 VT能和这些学校比吗
你不要夹带私货
YALE本地差点，但离大城市近
UIUC也是因为地方差，人材流失一直是问题，否则也不会被MIT,Stanford,Berkeley压着
【在 a***9 的大作中提到】
: 这是啥逻辑啊, 比VT工程规模更大的学校那也是"靠人多堆出来的了"? 那些在大农村的
: 学校呆多少年的教授 (UIUC, Purdue, Cornell, Yale....), 有很多院士, 脑子都被门
: 夹过是吧......
|
|
|
a***9
发帖数: 1884 | 31 VT是不能和那些学校比(除了Yale的工科), UIUC也不能和MIT, S, UCB比吧...
人家UIUC"人才流失", 那么那些人才是去UIUC之前就是"人才"还是去了后"成的才"? 我
的意思是, UIUC地方差, 并没有影响到牛人变牛. 我听说过VT的power似乎很牛, 虎肉
他们系新当选的华人女院士就是VT过去的.
争论学校好坏是论坛上永恒的"吵架话题", 可以没完没了的. 都是成年人了, 找到适合
自己的地方最重要. 你牛, 在哪里都能活的好. 你不行, 那就只能抱怨"学校, 地方,
学生, 家庭, 打扫卫生的, 卖菜的...."拖了你后腿.....
压着
【在 z***t 的大作中提到】
: VT能和这些学校比吗
: 你不要夹带私货
: YALE本地差点，但离大城市近
: UIUC也是因为地方差，人材流失一直是问题，否则也不会被MIT,Stanford,Berkeley压着
|
L***s
发帖数: 9258 | 32 我的看法是去UIUC的人本来就很牛，但是当时还没有牛到能够直接去MIT，Stanford，或
者各种原因去不了，于是就先在UIUC积累一下，做个跳板。这种例子很多。至于是不是
UIUC“培养的”，如果不在UIUC在UMich/GoergeTech是不是就一定去不了MIT/Stanford
，我看也未必。
【在 a***9 的大作中提到】
: VT是不能和那些学校比(除了Yale的工科), UIUC也不能和MIT, S, UCB比吧...
: 人家UIUC"人才流失", 那么那些人才是去UIUC之前就是"人才"还是去了后"成的才"? 我
: 的意思是, UIUC地方差, 并没有影响到牛人变牛. 我听说过VT的power似乎很牛, 虎肉
: 他们系新当选的华人女院士就是VT过去的.
: 争论学校好坏是论坛上永恒的"吵架话题", 可以没完没了的. 都是成年人了, 找到适合
: 自己的地方最重要. 你牛, 在哪里都能活的好. 你不行, 那就只能抱怨"学校, 地方,
: 学生, 家庭, 打扫卫生的, 卖菜的...."拖了你后腿.....
:
: 压着
|
r***e
发帖数: 10135 | 33 前提是UIUC学生好啊
指数级放大老板的工作
，或
Stanford
【在 L***s 的大作中提到】
: 我的看法是去UIUC的人本来就很牛，但是当时还没有牛到能够直接去MIT，Stanford，或
: 者各种原因去不了，于是就先在UIUC积累一下，做个跳板。这种例子很多。至于是不是
: UIUC“培养的”，如果不在UIUC在UMich/GoergeTech是不是就一定去不了MIT/Stanford
: ，我看也未必。
|
L***s
发帖数: 9258 | 34 对，这个是名校最牛的地方。
其次牛的地方就是拿钱容易，尤其靠credential拿钱的地方。公司都希望给名校钱。
【在 r***e 的大作中提到】
: 前提是UIUC学生好啊
: 指数级放大老板的工作
:
: ，或
: Stanford
|
h**a
发帖数: 163 | 35 现在地方差的学校都江河日下
压着
【在 z***t 的大作中提到】
: VT能和这些学校比吗
: 你不要夹带私货
: YALE本地差点，但离大城市近
: UIUC也是因为地方差，人材流失一直是问题，否则也不会被MIT,Stanford,Berkeley压着
|
h**a
发帖数: 163 | 36 UIUC和UMich以及Georgia Tech没啥区别吧，都不错。
只是可能UIUC流动性要比Michigan之类大些，
在每个career阶段都有不少被挖走
，或
Stanford
【在 L***s 的大作中提到】
: 我的看法是去UIUC的人本来就很牛，但是当时还没有牛到能够直接去MIT，Stanford，或
: 者各种原因去不了，于是就先在UIUC积累一下，做个跳板。这种例子很多。至于是不是
: UIUC“培养的”，如果不在UIUC在UMich/GoergeTech是不是就一定去不了MIT/Stanford
: ，我看也未必。
|
