t*******g 发帖数: 1518 | 1 同样的度数,美国这边lenscrafters 说是他们最薄的h-index 1.74, 可是明显比10年
前我在中国配的都厚很多很重。为什么呢?骗人的? |
h*******a 发帖数: 1058 | 2 参考ANSI Z87.1-2003
【在 t*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同样的度数,美国这边lenscrafters 说是他们最薄的h-index 1.74, 可是明显比10年 : 前我在中国配的都厚很多很重。为什么呢?骗人的?
|
h*******a 发帖数: 1058 | 3 有厚度要求
【在 t*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同样的度数,美国这边lenscrafters 说是他们最薄的h-index 1.74, 可是明显比10年 : 前我在中国配的都厚很多很重。为什么呢?骗人的?
|
t*******g 发帖数: 1518 | 4 以下两位教授,百忙之中能不能讲得透彻一些呢?
【在 h*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 参考ANSI Z87.1-2003
|
I**********2 发帖数: 890 | 5 中国偷工减料:)
【在 t*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同样的度数,美国这边lenscrafters 说是他们最薄的h-index 1.74, 可是明显比10年 : 前我在中国配的都厚很多很重。为什么呢?骗人的?
|
a*******a 发帖数: 1336 | 6 你试试zennioptical.com 上面可以选折射率(厚度)
【在 t*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同样的度数,美国这边lenscrafters 说是他们最薄的h-index 1.74, 可是明显比10年 : 前我在中国配的都厚很多很重。为什么呢?骗人的?
|