l***9
发帖数: 360 | 1 从NSF FASTLANE 上，External Peer Review began on XXX （这个日期是proposal
deadline 两周后）。然后你怎么知道什么时候是panel 开会日期呢？
以前有人说这个External Peer Review 日期就是指panel 开会。但是只递上两周就开
会，不大可能吧。请有经验的多多分享。谢谢。 |
e*****e
发帖数: 283 | 2 我一直也以为“external review began"的日期就是panel review，后来才明白其实不
是。仔细研究了一下一些NSF PO写的BLOG， 还有别人和我分享的REVIEW COMMENT，大
致弄明白是怎么回事了。
其实EXTERNAL REVIEW就是PO把你的PROPOSAL发给至少三个OUTSIDE REVIEWERS，由他们
REMOTELY的来REVIEW。这些REVIEW COMMENTS会传到FASTLANE上。一到三个月后，开
PANEL MEETING,一群人（一般包括之前的REVIEWERS）面对面来讨论你的PROPOSAL
和之前收到的REVIEW COMMENTS。在集体讨论中，最少三个人来LEAD，分别是PRIMARY,
SECONDARY和SCRIBE。这些人形成的是PANEL REVIEW。最后PO是综合考虑REVIEWER
COMMENTS和PANEL REVIEW COMMENTS来决定PROPOSAL的优劣。然后交给DIVISION，
DIVISION可能还会按照当年PORTFOLIO的优先级来重新衡量PROPOSAL的排序。
我一个朋友和我分享了她的REVIEW COMMENTS.那里写的很清楚：
“For every proposal, at least three reviewers were asked to read and
evaluate the proposal and to submit written reviews prior to the panel
meeting. For many proposals, four reviewers submitted written reviews.....
The first XXXX advisory panel met at NSF on March 17-18, XXXX. This panel
considered the XX XXXX proposals. Following their discussion of proposals,
the panel placed each of proposals into one of three categories: Highly
Competitive, Competitive, or Not Competitive..... The second XXXX advisory
panel met at NSF on March 31-April 1, XXXX. This panel considered XXXX of
the XXXX proposals.... "
真的PANEL时间应该查这里：https://www.nsf.gov/events/advisory.jsp
【在 l***9 的大作中提到】
: 从NSF FASTLANE 上，External Peer Review began on XXX （这个日期是proposal
: deadline 两周后）。然后你怎么知道什么时候是panel 开会日期呢？
: 以前有人说这个External Peer Review 日期就是指panel 开会。但是只递上两周就开
: 会，不大可能吧。请有经验的多多分享。谢谢。
|
l***9
发帖数: 360 | 3 多谢这么详细的介绍。这个make sense.
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我一直也以为“external review began"的日期就是panel review，后来才明白其实不
: 是。仔细研究了一下一些NSF PO写的BLOG， 还有别人和我分享的REVIEW COMMENT，大
: 致弄明白是怎么回事了。
: 其实EXTERNAL REVIEW就是PO把你的PROPOSAL发给至少三个OUTSIDE REVIEWERS，由他们
: REMOTELY的来REVIEW。这些REVIEW COMMENTS会传到FASTLANE上。一到三个月后，开
: PANEL MEETING,一群人（一般包括之前的REVIEWERS）面对面来讨论你的PROPOSAL
: 和之前收到的REVIEW COMMENTS。在集体讨论中，最少三个人来LEAD，分别是PRIMARY,
: SECONDARY和SCRIBE。这些人形成的是PANEL REVIEW。最后PO是综合考虑REVIEWER
: COMMENTS和PANEL REVIEW COMMENTS来决定PROPOSAL的优劣。然后交给DIVISION，
: DIVISION可能还会按照当年PORTFOLIO的优先级来重新衡量PROPOSAL的排序。
|
n*********p
发帖数: 151 | 4 谢谢提供这些有用的信息
,
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我一直也以为“external review began"的日期就是panel review，后来才明白其实不
: 是。仔细研究了一下一些NSF PO写的BLOG， 还有别人和我分享的REVIEW COMMENT，大
: 致弄明白是怎么回事了。
: 其实EXTERNAL REVIEW就是PO把你的PROPOSAL发给至少三个OUTSIDE REVIEWERS，由他们
: REMOTELY的来REVIEW。这些REVIEW COMMENTS会传到FASTLANE上。一到三个月后，开
: PANEL MEETING,一群人（一般包括之前的REVIEWERS）面对面来讨论你的PROPOSAL
: 和之前收到的REVIEW COMMENTS。在集体讨论中，最少三个人来LEAD，分别是PRIMARY,
: SECONDARY和SCRIBE。这些人形成的是PANEL REVIEW。最后PO是综合考虑REVIEWER
: COMMENTS和PANEL REVIEW COMMENTS来决定PROPOSAL的优劣。然后交给DIVISION，
: DIVISION可能还会按照当年PORTFOLIO的优先级来重新衡量PROPOSAL的排序。
|
d****a
发帖数: 42 | 5 有个问题。 是不是六个月内一定会听到据信，如果没消息 就有希望。 盼解惑。 |
e*****e
发帖数: 283 | 6 这个也不一定。也有人等了八九个月收到拒信。我听说的是一定悲剧和一定被fund的最
先收到通知。那些grey area的要多等一段时间。但是最终结果取决于后面的很多情况
。什么可能都有。
套用一个老油条的原话：还是50对50。不要过分解读。
【在 d****a 的大作中提到】
: 有个问题。 是不是六个月内一定会听到据信，如果没消息 就有希望。 盼解惑。
|
d****a
发帖数: 42 | 7 谢了！还要继续修炼，才能平常心。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 这个也不一定。也有人等了八九个月收到拒信。我听说的是一定悲剧和一定被fund的最
: 先收到通知。那些grey area的要多等一段时间。但是最终结果取决于后面的很多情况
: 。什么可能都有。
: 套用一个老油条的原话：还是50对50。不要过分解读。
|
e*****e
发帖数: 283 | 8 都一样。我这也是处于焦虑状态一个月了。严重影响效率。
【在 d****a 的大作中提到】
: 谢了！还要继续修炼，才能平常心。
|
