h********0
发帖数: 12056 | 1 想拿天牛其实不难，关键看人家想不想给你。
1. 文章很多， 被说成是不讲质量，粗制滥造。
2. 文章很少， 被说成 not productive
3. 经费多，被人指出 non-competitive 工业界的多，NSF 和 Federal 的少，
靠人事关系。
4. 经费少， 研究不重要，不被同行认可
5. 引用多， 被说成是跟风，没什么原创的东西
6. 引用少， 被说成是研究无影响，都是烂文
7. 上课好， 被说成对学生要求低，所以学生欢迎
8. 上课坏， 不胜任教学
9. 服务多， 无所事事
10. 服务少， 自私自利
11. 写本书， 没有原创，就是讲义。
12. 写个博客， 不干正事，沽名钓誉
任何一条都可以作为不给天妞的借口。大家补充吧。 |
p*e
发帖数: 308 | 2 哈哈
【在 h********0 的大作中提到】
: 想拿天牛其实不难，关键看人家想不想给你。
: 1. 文章很多， 被说成是不讲质量，粗制滥造。
: 2. 文章很少， 被说成 not productive
: 3. 经费多，被人指出 non-competitive 工业界的多，NSF 和 Federal 的少，
: 靠人事关系。
: 4. 经费少， 研究不重要，不被同行认可
: 5. 引用多， 被说成是跟风，没什么原创的东西
: 6. 引用少， 被说成是研究无影响，都是烂文
: 7. 上课好， 被说成对学生要求低，所以学生欢迎
: 8. 上课坏， 不胜任教学
|
b********e
发帖数: 470 | 3 和同事互动多关系好，被说成是不务正业，只会搞social拉关系
和同事互动少关系一般，就是不好合作，不合群。
【在 h********0 的大作中提到】
: 想拿天牛其实不难，关键看人家想不想给你。
: 1. 文章很多， 被说成是不讲质量，粗制滥造。
: 2. 文章很少， 被说成 not productive
: 3. 经费多，被人指出 non-competitive 工业界的多，NSF 和 Federal 的少，
: 靠人事关系。
: 4. 经费少， 研究不重要，不被同行认可
: 5. 引用多， 被说成是跟风，没什么原创的东西
: 6. 引用少， 被说成是研究无影响，都是烂文
: 7. 上课好， 被说成对学生要求低，所以学生欢迎
: 8. 上课坏， 不胜任教学
|
r*****e
发帖数: 377 | 4 总结得好,看得我都抑郁了...
【在 h********0 的大作中提到】
: 想拿天牛其实不难，关键看人家想不想给你。
: 1. 文章很多， 被说成是不讲质量，粗制滥造。
: 2. 文章很少， 被说成 not productive
: 3. 经费多，被人指出 non-competitive 工业界的多，NSF 和 Federal 的少，
: 靠人事关系。
: 4. 经费少， 研究不重要，不被同行认可
: 5. 引用多， 被说成是跟风，没什么原创的东西
: 6. 引用少， 被说成是研究无影响，都是烂文
: 7. 上课好， 被说成对学生要求低，所以学生欢迎
: 8. 上课坏， 不胜任教学
|
n*******l
发帖数: 2911 | 5 全是负能量，拖出去打一百板子！
【在 h********0 的大作中提到】
: 想拿天牛其实不难，关键看人家想不想给你。
: 1. 文章很多， 被说成是不讲质量，粗制滥造。
: 2. 文章很少， 被说成 not productive
: 3. 经费多，被人指出 non-competitive 工业界的多，NSF 和 Federal 的少，
: 靠人事关系。
: 4. 经费少， 研究不重要，不被同行认可
: 5. 引用多， 被说成是跟风，没什么原创的东西
: 6. 引用少， 被说成是研究无影响，都是烂文
: 7. 上课好， 被说成对学生要求低，所以学生欢迎
: 8. 上课坏， 不胜任教学
|
H****y
发帖数: 2992 | 6 “高通”！
【在 n*******l 的大作中提到】
: 全是负能量，拖出去打一百板子！
|
o****9
发帖数: 479 | 7 这个帖子还真不是负能量。它指出了拿到天牛的根本之道：你所在的工作环境是否喜欢
你，是否希望你在那个工作环境得到继续发展。你所做的任何事情都可以从两个截然相
反的方面去评价，关键是看对你作出评价的人从哪个方面去看，这取决于作评价的人是
否愿意希望你继续成为他们的同事。其实，拿到天牛的根本之道在于那些有话语权的人
是否希望你继续成为他们的同事。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 全是负能量，拖出去打一百板子！
|
r***e
发帖数: 10135 | 8 业绩好 人低调
【在 o****9 的大作中提到】
: 这个帖子还真不是负能量。它指出了拿到天牛的根本之道：你所在的工作环境是否喜欢
: 你，是否希望你在那个工作环境得到继续发展。你所做的任何事情都可以从两个截然相
: 反的方面去评价，关键是看对你作出评价的人从哪个方面去看，这取决于作评价的人是
: 否愿意希望你继续成为他们的同事。其实，拿到天牛的根本之道在于那些有话语权的人
: 是否希望你继续成为他们的同事。
|
|
o****9
发帖数: 479 | 9 仅仅做到这些是不够的。我可以举出简单例子来反驳，等我有空再说。
【在 r***e 的大作中提到】
: 业绩好 人低调
|
n*******l
发帖数: 2911 | 10 就是三点：scholarship, teaching, collegiality. 在前两点满足基本要求的
前提下，第三点最重要。
【在 o****9 的大作中提到】
: 仅仅做到这些是不够的。我可以举出简单例子来反驳，等我有空再说。
|
|
|
b*********1
发帖数: 1054 | 11 就是做人难，做女人难，做名气大的老女人更难，的教授版嘛。
招白云大妈的作派做教授估计就天牛不了了。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 就是三点：scholarship, teaching, collegiality. 在前两点满足基本要求的
: 前提下，第三点最重要。
|
r*****e
发帖数: 377 | 12 白云大妈什么作派,科普一下吧.
【在 b*********1 的大作中提到】
: 就是做人难，做女人难，做名气大的老女人更难，的教授版嘛。
: 招白云大妈的作派做教授估计就天牛不了了。
|
b*********1
发帖数: 1054 | 13 极端张扬，四处树敌
【在 r*****e 的大作中提到】
: 白云大妈什么作派,科普一下吧.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 白云大是谁？
【在 b*********1 的大作中提到】
: 极端张扬，四处树敌
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 白云大是谁？
【在 b*********1 的大作中提到】
: 极端张扬，四处树敌
|
h********0
发帖数: 12056 | 16 黑土教授的老婆
【在 s**********e 的大作中提到】
: 白云大是谁？
|
G**********5
发帖数: 283 | 17 文章多，经费多，上课好，服务多，跟同事关系也好，已经要把人逼疯的节奏。。这样
还拿不到说明这个地方真不适合，换一个地方也好。。 |
