l***9
发帖数: 360 | 1 一个NSF 一般也就能support 一个学生或博后；NIH 多一些（2-4 人）。当然可能有别
的大funding。但一般靠NSF的，很难长期用funding维持多人。
大家有实验员的，都怎么维持的？有没学校替你给实验员付工资的？ |
s*****r
发帖数: 305 | 2 没办法，就这情况，改变不了了。
【在 l***9 的大作中提到】
: 一个NSF 一般也就能support 一个学生或博后；NIH 多一些（2-4 人）。当然可能有别
: 的大funding。但一般靠NSF的，很难长期用funding维持多人。
: 大家有实验员的，都怎么维持的？有没学校替你给实验员付工资的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
j****u
发帖数: 115 | 4 因为美国生活成本越来越高，学生压力也大啊
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有的学生还抱怨钱少呢。
|
S***u
发帖数: 1678 | 5 15年前很多第一年的博士学生fellowship就过两万了。不错学校的有钱实验室给五六年
级的博士生给到三万多。
现在很多博士生还有给1万五六的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有的学生还抱怨钱少呢。
|
x*******7
发帖数: 87 | 6 回国是王道，真的。国内多的是人，科研不用智商，是要人力 |
S***u
发帖数: 1678 | 7 兵熊熊一个，将熊熊一窝。
自己能力弱，就少招点。老中就是能压白菜价。搞一堆白菜价的人群互相恶性竞争，最
后出来的都是灌水和假大空。
【在 l***9 的大作中提到】
: 一个NSF 一般也就能support 一个学生或博后；NIH 多一些（2-4 人）。当然可能有别
: 的大funding。但一般靠NSF的，很难长期用funding维持多人。
: 大家有实验员的，都怎么维持的？有没学校替你给实验员付工资的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 不是这个原因。
另外，现在funding也不好拿啊。学生是不是也可以体谅一下老板拿funding的艰辛呢？
【在 j****u 的大作中提到】
: 因为美国生活成本越来越高，学生压力也大啊
|
L***s
发帖数: 9258 | 9 我觉得互相体谅一下比较好：你没钱就少招两个，每个多给点钱，遇到不合适读博士的
赶紧劝他走人，以免耽误了下一个学生拿这“多一点”的RA。
学生呢也一样：看不上这点RA的完全可以不申请，爱去哪去哪，否则来了抱怨这抱怨那
，大家都不爽不是么？要么就自己自费读博士，想给导师脸看就给导师脸看，多爽！反
正导师只要公平审他的科研结果就是了。不行不给过，公平，反正不是自己付钱养的学
生。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不是这个原因。
: 另外，现在funding也不好拿啊。学生是不是也可以体谅一下老板拿funding的艰辛呢？
|
r***e
发帖数: 10135 | 10 米国其实系统也挺烂
只不过比起发展中国家还有那么点点优势，还能弄到老中老印老巴给ta干活
【在 j****u 的大作中提到】
: 因为美国生活成本越来越高，学生压力也大啊
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 对不合适的学生，忍不下心赶人啊。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我觉得互相体谅一下比较好：你没钱就少招两个，每个多给点钱，遇到不合适读博士的
: 赶紧劝他走人，以免耽误了下一个学生拿这“多一点”的RA。
: 学生呢也一样：看不上这点RA的完全可以不申请，爱去哪去哪，否则来了抱怨这抱怨那
: ，大家都不爽不是么？要么就自己自费读博士，想给导师脸看就给导师脸看，多爽！反
: 正导师只要公平审他的科研结果就是了。不行不给过，公平，反正不是自己付钱养的学
: 生。
|
