H**T
发帖数: 3007 | 1 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
, 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal. |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 我觉得不贴出来是对的。这个东西本来就没有模版可循。如果贴出来，让一堆准发考题
都按照这些模版来写，其实是害了他们。 |
H**T
发帖数: 3007 | 3 虎肉，你的学生或博后有出来做faculty的吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得不贴出来是对的。这个东西本来就没有模版可循。如果贴出来，让一堆准发考题
: 都按照这些模版来写，其实是害了他们。
|
r***e
发帖数: 10135 | 4 Laf
你觉得全中国人的组能出几个faculty啊
这里毕竟还是白人为主流的国家啊
（除了Dr.levis等少数大牛）
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
x*******5
发帖数: 1335 | 5 不给就是自私？
逻辑很奇怪啊
你做faculty以后要写很多东西，难道每次都要找个什么模版？
别人不给就是自私？
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 不是不愿意给，我就根本没有我的推荐信，看倒是看到过。
我给别人写的推荐信，我认为里面有很多个人信息不应该作为什么模板分享给谁。
这种推荐信本来就是个人量身定制，不可能千篇一律，
把推荐信放在网上或者传播，并不是什么好的主意。
//近几年在一个评奖委员会里面，
发现那种推荐信铺天盖地的不吝赞美，
真让我以为在审一个天才或者诺贝尔奖得主。
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
H**T
发帖数: 3007 | 7 你写东西不需要模板？
没个参考的东西，瞎糊弄基本不可能成功吧？
科学家就是要共享智力成果。有很多人并没有共享精神，这也是立法（Freedom of
Information ）的原因。要强制某些不愿意共享的人必须共享。
【在 x*******5 的大作中提到】
: 不给就是自私？
: 逻辑很奇怪啊
: 你做faculty以后要写很多东西，难道每次都要找个什么模版？
: 别人不给就是自私？
:
: senior
|
H**T
发帖数: 3007 | 8 几乎所有的文书都是个人量身定制，不可能千篇一律。成功的案例就是做个参考，傻子
才会完全照抄文字吧。学的是行文方式，切入点，和尺度把握等等。
【在 w********h 的大作中提到】
: 不是不愿意给，我就根本没有我的推荐信，看倒是看到过。
: 我给别人写的推荐信，我认为里面有很多个人信息不应该作为什么模板分享给谁。
: 这种推荐信本来就是个人量身定制，不可能千篇一律，
: 把推荐信放在网上或者传播，并不是什么好的主意。
: //近几年在一个评奖委员会里面，
: 发现那种推荐信铺天盖地的不吝赞美，
: 真让我以为在审一个天才或者诺贝尔奖得主。
:
: senior
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 这个教授建议最好不要自己写。
If a referee suggests that you write the letter and he/she sign it (yes,
this actually happens!), gracefully decline. You should
probably try to find someone to replace this referee, as any letter you
would get is likely to be useless.
http://dantzig.mechanical.illinois.edu/ACAJOB/Latex2e/academic_job.pdf |
C***t
发帖数: 915 | 10 越说越不靠谱了。我们现在谈论的不是科学家的共享精神，是一个申请人在找工作过程
中，自己给自己写推荐信。这种事不是没有，但版上目前举的几个例子，可以说是很少
发生的特例，在大多数学校和正派老师那里都是frown upon的。不要说学生找工作了，
我的小本去申请当宿舍管理员（有钱拿的），我都是叫她发CV过来，我自己写。重不重
要？当然不重要的一件事，但我就是这么个习惯，而且我自认为写得比她自己执笔要好。
我的博士导师，西女，现在都和妈妈一样为我做很多没有回报的服务。但她连绿卡信都
是亲笔写给我的（我连提都不敢提代笔）。后来我按照律师那里给的“范例”跟这个老
师说，能不能加上我是5%这句话（很多人写1%）？她的回答是: I'm not sure I'm
among the top 5%. 我要是敢提议找工作自己写信，恐怕这一辈子都不会和我说话了。
就这一个原因，我就赖在美国了。我不觉得任何事情，只要搬出“同胞帮同胞”这一条
，就可以没有原则没有底线。在我看，国内目前的发展瓶颈，不是钱也不是智商人力，
就是所有人都觉得无所谓的学术道德。老印那一套，都是自掘坟墓。随你们怎么说。
【在 H**T 的大作中提到】
: 你写东西不需要模板？
: 没个参考的东西，瞎糊弄基本不可能成功吧？
: 科学家就是要共享智力成果。有很多人并没有共享精神，这也是立法（Freedom of
: Information ）的原因。要强制某些不愿意共享的人必须共享。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 没有。
【在 H**T 的大作中提到】
: 虎肉，你的学生或博后有出来做faculty的吗？
|
H**T
发帖数: 3007 | 12 那你不想看看别人成功的经验？也好帮助自己的学生和博后获得faculty职位呀。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 没有。
|
H****N
发帖数: 997 | 13 这个是仁者见仁，智者见智的事。我对学生找工作都是我自己写，申请绿卡我要求模板
，但我一定要改。Cadet的意见基本上是靠谱的，不share没啥错。 |
H**T
发帖数: 3007 | 14 别人要全权负责，那当然好。一般情况下是推荐人要来CV和推荐信草稿，自己再改改吧。
绿卡的时候，有些人给你了推荐信，但是一看就是不能用的啊。
好。
【在 C***t 的大作中提到】
: 越说越不靠谱了。我们现在谈论的不是科学家的共享精神，是一个申请人在找工作过程
: 中，自己给自己写推荐信。这种事不是没有，但版上目前举的几个例子，可以说是很少
: 发生的特例，在大多数学校和正派老师那里都是frown upon的。不要说学生找工作了，
: 我的小本去申请当宿舍管理员（有钱拿的），我都是叫她发CV过来，我自己写。重不重
: 要？当然不重要的一件事，但我就是这么个习惯，而且我自认为写得比她自己执笔要好。
: 我的博士导师，西女，现在都和妈妈一样为我做很多没有回报的服务。但她连绿卡信都
: 是亲笔写给我的（我连提都不敢提代笔）。后来我按照律师那里给的“范例”跟这个老
: 师说，能不能加上我是5%这句话（很多人写1%）？她的回答是: I'm not sure I'm
: among the top 5%. 我要是敢提议找工作自己写信，恐怕这一辈子都不会和我说话了。
: 就这一个原因，我就赖在美国了。我不觉得任何事情，只要搬出“同胞帮同胞”这一条
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 我的学生都对做faculty没有兴趣，我现在也不鼓励他们去做，因为我们行业整体处于
冰冻期，除非真是非常热爱做研究，不然做faculty只会很痛苦。
【在 H**T 的大作中提到】
: 那你不想看看别人成功的经验？也好帮助自己的学生和博后获得faculty职位呀。
|
r***e
发帖数: 10135 | 16 老中身份限制太多了，路太窄了
其实老美出来做研究，除了去学校，还可以去国家实验室，政府机构，有时候甚至科研
环境比一般学校好得多
这些F1都没戏
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的学生都对做faculty没有兴趣，我现在也不鼓励他们去做，因为我们行业整体处于
: 冰冻期，除非真是非常热爱做研究，不然做faculty只会很痛苦。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 17 我知道的都是推荐人根据CV和research statement自己写。推荐人一般都写过若干篇
推荐信了，根本就不需要被推荐人提供草稿。高妹提到绿卡推荐信的问题，绿卡推荐信
其实都无所谓，但是有些人也还是亲自跟律师讨论，亲自写，而且他们也不是闲着没事
干。
除了找工作的推荐信，和申请绿卡的推荐信，还有评Tenure的推荐信以及其他更加高大
上的推荐信。评Tenure的推荐信别说提供草稿了，从原则上来说被推荐人连推荐人是谁
都不知道。
吧。
【在 H**T 的大作中提到】
: 别人要全权负责，那当然好。一般情况下是推荐人要来CV和推荐信草稿，自己再改改吧。
: 绿卡的时候，有些人给你了推荐信，但是一看就是不能用的啊。
:
: 好。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 中国f1可以去国家实验室
: 老中身份限制太多了，路太窄了
: 其实老美出来做研究，除了去学校，还可以去国家实验室，政府机构，有时候甚
至科研
: 环境比一般学校好得多
: 这些F1都没戏
【在 r***e 的大作中提到】
: 老中身份限制太多了，路太窄了
: 其实老美出来做研究，除了去学校，还可以去国家实验室，政府机构，有时候甚至科研
: 环境比一般学校好得多
: 这些F1都没戏
|
C*******g
发帖数: 197 | 19 呵呵你这算好的，我们系头不是老美，可能没能力写信吧，每次要底下人自己写。但是
呢，他找了个美国人做秘书帮他修改信，那个秘书读书时候有抑郁症，感觉藏不住话的
样子，有一次午饭时候可能她看到我1年多找不到工作可怜我，透露给我说，只要
是老中的信，系头都把好的词语删掉或者替换个lukewarm的，老美的信就不改了最后加
个大力推荐。外人看了好像很公平的样子。结果就这样老美还嫌弃他嫌弃得要死，到处
说推荐信都是应该老板亲自写说这系头不称职。interesting! |
L***s
发帖数: 9258 | 20 你系头是老中么？
【在 C*******g 的大作中提到】
: 呵呵你这算好的，我们系头不是老美，可能没能力写信吧，每次要底下人自己写。但是
: 呢，他找了个美国人做秘书帮他修改信，那个秘书读书时候有抑郁症，感觉藏不住话的
: 样子，有一次午饭时候可能她看到我1年多找不到工作可怜我，透露给我说，只要
: 是老中的信，系头都把好的词语删掉或者替换个lukewarm的，老美的信就不改了最后加
: 个大力推荐。外人看了好像很公平的样子。结果就这样老美还嫌弃他嫌弃得要死，到处
: 说推荐信都是应该老板亲自写说这系头不称职。interesting!
|
|
|
n****y
发帖数: 968 | 21 干嘛说国人？你去问你的老美系主任要一要模板试试？
连写个推荐信都需要模板，还是别混了。。
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
b**k
发帖数: 1585 | 22 我觉得一天到晚黑国人，黑国人faculty，黑国人junior faculty，其实非常的不公正
【在 n****y 的大作中提到】
: 干嘛说国人？你去问你的老美系主任要一要模板试试？
: 连写个推荐信都需要模板，还是别混了。。
:
: senior
|
d******e
发帖数: 7844 | 23 让别人分享推荐信，还可以这么理直气壮？
*_*
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
d***a
发帖数: 13752 | 24 其实是因为自身缺乏基本的常识，对很多事情想当然。
【在 b**k 的大作中提到】
: 我觉得一天到晚黑国人，黑国人faculty，黑国人junior faculty，其实非常的不公正
|
w********6
发帖数: 12977 | 25 人居然懒成这样？ 推荐信都是很私人的，除非是极品，否则为啥非要来share？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 26 share 推荐信，跟share 牙刷差不多吧。 |
H**T
发帖数: 3007 | 27 要share推荐信，也是senior的教授才有成功推荐别人做faculty的经验，何谈黑国人
junior faculty？ 呼唤逻辑！
【在 b**k 的大作中提到】
: 我觉得一天到晚黑国人，黑国人faculty，黑国人junior faculty，其实非常的不公正
|
w**********8
发帖数: 51 | 28 一位不认识的国人助理教授发email问我要proposal，看信件就像是群发的。但是还是
回复了，得，人家根本连个谢谢的email都没回。
你也可以去问问外国人faculty要模版，回来汇报一下战果。
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
l*****g
发帖数: 996 | 29 我不知道别人怎么想的，我的想法是，凡是当了faculty的，如果他们老师
让他们自己打草稿或者他们有存自己的老师的信的，私下看看总是有帮助。当然不愿意
给外人看完全可以理解的，没有任何问题！其实我也不知道我博士老板这次会不会让我
写。我博士实验室所有的人推荐信都是自己打草稿，没有例外。但是我的博后老板就是
他自己写，一开始我还觉得他把我当外人不开心呢。
其实我在荷兰英国这边，招人的学校基本上确定要你了，推荐信只是一个非常辅助的作
，以前两次都是先发了offer然后要推荐信。这次找的AP的工作，面试两次，第一轮完
了都没有要推荐信，现在准备一个学校的第二轮，也至今没有要推荐信。
【在 H**T 的大作中提到】
: 要share推荐信，也是senior的教授才有成功推荐别人做faculty的经验，何谈黑国人
: junior faculty？ 呼唤逻辑！
|
H**T
发帖数: 3007 | 30 这个国人助理教授，做的确实不地道。你也是的，群发的你也把proposal给他看。
【在 w**********8 的大作中提到】
: 一位不认识的国人助理教授发email问我要proposal，看信件就像是群发的。但是还是
: 回复了，得，人家根本连个谢谢的email都没回。
: 你也可以去问问外国人faculty要模版，回来汇报一下战果。
:
: senior
|
|
|
H**T
发帖数: 3007 | 31 哎。我就是看到大家都不愿意给，在这里戳他们的马屁股一下. 帮帮你们这些正在找的
人。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我不知道别人怎么想的，我的想法是，凡是当了faculty的，如果他们老师
: 让他们自己打草稿或者他们有存自己的老师的信的，私下看看总是有帮助。当然不愿意
: 给外人看完全可以理解的，没有任何问题！其实我也不知道我博士老板这次会不会让我
: 写。我博士实验室所有的人推荐信都是自己打草稿，没有例外。但是我的博后老板就是
: 他自己写，一开始我还觉得他把我当外人不开心呢。
: 其实我在荷兰英国这边，招人的学校基本上确定要你了，推荐信只是一个非常辅助的作
: ，以前两次都是先发了offer然后要推荐信。这次找的AP的工作，面试两次，第一轮完
: 了都没有要推荐信，现在准备一个学校的第二轮，也至今没有要推荐信。
|
d***a
发帖数: 13752 | 32 不同的地方，情况不一样。美国这边把推荐信看得很重。申请AP，要是
有一封不好的推荐信，大多数情况下就不行了。
在美国这边，导师让被推荐人自己写推荐信，如果让人知道了，感觉和
cheating差不多，非常不好。这一点和国内的情况，学生自己写推荐信
老师签个名，是完全不同的。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我不知道别人怎么想的，我的想法是，凡是当了faculty的，如果他们老师
: 让他们自己打草稿或者他们有存自己的老师的信的，私下看看总是有帮助。当然不愿意
: 给外人看完全可以理解的，没有任何问题！其实我也不知道我博士老板这次会不会让我
: 写。我博士实验室所有的人推荐信都是自己打草稿，没有例外。但是我的博后老板就是
: 他自己写，一开始我还觉得他把我当外人不开心呢。
: 其实我在荷兰英国这边，招人的学校基本上确定要你了，推荐信只是一个非常辅助的作
: ，以前两次都是先发了offer然后要推荐信。这次找的AP的工作，面试两次，第一轮完
: 了都没有要推荐信，现在准备一个学校的第二轮，也至今没有要推荐信。
|
M*P
发帖数: 6456 | 33 这个本来就不能share，也没有模板，你可以请教怎么写，但是照着模板抄不是应有的
态度。总结就是：不给是正常，这样就说别人自私，只能说明你不好相处。
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 就您这霸道的样子，谁招你谁倒霉。呵呵。
【在 H**T 的大作中提到】
: 哎。我就是看到大家都不愿意给，在这里戳他们的马屁股一下. 帮帮你们这些正在找的
: 人。
|
H**T
发帖数: 3007 | 35 又不是我找，你悲愤啥?
况且，我哪里霸道了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 就您这霸道的样子，谁招你谁倒霉。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 人家不给就是自私，这可是你说的。
你钱包里的钱是不是也可以分我一些啊？啥？不给？你太自私了吧。
【在 H**T 的大作中提到】
: 又不是我找，你悲愤啥?
: 况且，我哪里霸道了？
|
H**T
发帖数: 3007 | 37 我又不是为自己谋私利，怎么都针对其我来啦？！哈哈 |
s**********e
发帖数: 33562 | 38 没说你为自己谋私利。说的就是你群体攻击。
【在 H**T 的大作中提到】
: 我又不是为自己谋私利，怎么都针对其我来啦？！哈哈
|
H**T
发帖数: 3007 | 39 不给当然是自私，难道要夸赞他大方吗？再说谁不自私，自私又不是什么贬义词。
虎肉，你急需钱的话，我当然可以给你些，不够的话，我可以帮你募捐。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 人家不给就是自私，这可是你说的。
: 你钱包里的钱是不是也可以分我一些啊？啥？不给？你太自私了吧。
|
H**T
发帖数: 3007 | 40 群体攻击？别给我乱扣帽子。咱受不起。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 没说你为自己谋私利。说的就是你群体攻击。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 自私不是贬义词？！
【在 H**T 的大作中提到】
: 不给当然是自私，难道要夸赞他大方吗？再说谁不自私，自私又不是什么贬义词。
: 虎肉，你急需钱的话，我当然可以给你些，不够的话，我可以帮你募捐。
|
l*****g
发帖数: 996 | 42 人不为我天诛地灭!!!
: 自私不是贬义词？！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 自私不是贬义词？！
|
H**T
发帖数: 3007 | 43 在私有制社会里，不可能人人大公无私。
更不用谈爱情都是自私的，不自私的话有时候痛苦的不止两个人...
极端的自私自利，公开露骨的损人利己，这些才是应该抨击的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 自私不是贬义词？！
|
P**********l
发帖数: 310 | 44 好吧，我替HUBT解释一下，他认为本版faculty们都是褒义的自私，而不是贬义的自私
。他是在夸咱们呢。也许他是Rand主义者，认为自私是最大的美德，简直把咱们夸上天
了。
说句实在的，我看不出推荐信怎么套模版。我给本科生写推荐信都是针对每个人另起炉
灶构思，更别提给博士、博后写的信了。我倒是想有人共享一下Nature，Science论文
的模版，这样大家都能中NS了。可能么？
【在 H**T 的大作中提到】
: 在私有制社会里，不可能人人大公无私。
: 更不用谈爱情都是自私的，不自私的话有时候痛苦的不止两个人...
: 极端的自私自利，公开露骨的损人利己，这些才是应该抨击的。
|
H**T
发帖数: 3007 | 45 Nature，Science论文的模版, 难道你连Nature，Science论文怎么下载都不知道？！
【在 P**********l 的大作中提到】
: 好吧，我替HUBT解释一下，他认为本版faculty们都是褒义的自私，而不是贬义的自私
: 。他是在夸咱们呢。也许他是Rand主义者，认为自私是最大的美德，简直把咱们夸上天
: 了。
: 说句实在的，我看不出推荐信怎么套模版。我给本科生写推荐信都是针对每个人另起炉
: 灶构思，更别提给博士、博后写的信了。我倒是想有人共享一下Nature，Science论文
: 的模版，这样大家都能中NS了。可能么？
|
L**B
发帖数: 373 | 46 推荐信，cover letter这些材料属于个人隐私，不分享也不能去指责别人吧。但是有的
人不敢分享，估计是因为里面牛逼吹大了，不好意思。 |
H**T
发帖数: 3007 | 47 贬义，褒义，之间还有中性。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 好吧，我替HUBT解释一下，他认为本版faculty们都是褒义的自私，而不是贬义的自私
: 。他是在夸咱们呢。也许他是Rand主义者，认为自私是最大的美德，简直把咱们夸上天
: 了。
: 说句实在的，我看不出推荐信怎么套模版。我给本科生写推荐信都是针对每个人另起炉
: 灶构思，更别提给博士、博后写的信了。我倒是想有人共享一下Nature，Science论文
: 的模版，这样大家都能中NS了。可能么？
|
H**T
发帖数: 3007 | 48 “不敢分享，估计是因为里面牛逼吹大了，不好意思” 这个看问题的角度，实在是高！
【在 L**B 的大作中提到】
: 推荐信，cover letter这些材料属于个人隐私，不分享也不能去指责别人吧。但是有的
: 人不敢分享，估计是因为里面牛逼吹大了，不好意思。
|
l*****g
发帖数: 996 | 49 模板不懂，但是跟大牛合作太重要了。有个朋友最近刚发了science(我唯一的发过科学
的朋友)，我看了一下觉得挺奇怪的因为样本和测量的变量都感觉没有什么特别的。后
来其他认识的人跟我说last author是science的editor....所以，立马惊醒。有机会还
是多抱大牛们的大腿吧。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 好吧，我替HUBT解释一下，他认为本版faculty们都是褒义的自私，而不是贬义的自私
: 。他是在夸咱们呢。也许他是Rand主义者，认为自私是最大的美德，简直把咱们夸上天
: 了。
: 说句实在的，我看不出推荐信怎么套模版。我给本科生写推荐信都是针对每个人另起炉
: 灶构思，更别提给博士、博后写的信了。我倒是想有人共享一下Nature，Science论文
: 的模版，这样大家都能中NS了。可能么？
|
i****j
发帖数: 20 | 50 NIH中了的proposal一定要share？
senior
【在 H**T 的大作中提到】
: 有些国人faculty 就是自私，别人问你要个推荐信模板，都不愿意给。如果你很senior
: , 应该给自己的学生和博后们写过很多这些的推荐信了，把成功找到faculty职位的推
: 荐信贴出来一个（敏感信息可以抹去），也不费什么功夫。
: 还好有些东西有法律规定必须可以share, 比如中了的proposal.
|
|
|
H**T
发帖数: 3007 | 51 yes!
当然如果你有不能share的理由，并被NIH认可的话，也可以不Share.
【在 i****j 的大作中提到】
: NIH中了的proposal一定要share？
:
: senior
|
g****a
发帖数: 140 | 52 你需要的东西不给你就是自私？
我以为faculty都是懂事儿的呢。
还扯法律，法律没规定要共享推荐信吧？
【在 H**T 的大作中提到】
: 你写东西不需要模板？
: 没个参考的东西，瞎糊弄基本不可能成功吧？
: 科学家就是要共享智力成果。有很多人并没有共享精神，这也是立法（Freedom of
: Information ）的原因。要强制某些不愿意共享的人必须共享。
|
r******9
发帖数: 2632 | 53 不像发考题。发考题应该没这么无知。
【在 g****a 的大作中提到】
: 你需要的东西不给你就是自私？
: 我以为faculty都是懂事儿的呢。
: 还扯法律，法律没规定要共享推荐信吧？
|
f**********g
发帖数: 4709 | 54 路过打酱油的说一句，推荐信自己写，基本等同于废纸一张吧。
找教职这么辛苦严肃的事情，居然让这么重要的材料费掉，真是自己对不起自己 |
