x*******t
发帖数: 3764 | |
s******y
发帖数: 28562 | 2 医学院最关心的就是你去了之后能不能拿到钱。
你现在带钱只是一个辅佐证明说明你有拿钱的能力。但是大把大把的人手头上没有钱也
一样申请到了医学院的AP，也有大把大把的人手头上有钱但是被那些比较好的医学院给
拒了。
比方说我们系，这几年招的5个人，只有一个在招的时候有R03，而且这个其实并不是他
拿到offer的原因。其他4个都是没有带钱的。我们去年招人的时候，有很多自带K or R
的。最多的一个手上有3个R01. 但是那些人因为各种不同的原因（比方说方向不合适或
者面试表现不好）通通被我们拒了，offer 最后给了一个什么钱都没有的博士后。当然
，他也没有辜负我们的期望，刚进系一年就拿到了NIGMS 的MIRA grant(R35,钱比普通
的R01还多，而且是5年)。
所以最关键的还是你要能说服对方你有拿钱的潜力。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 不带钱的话是不是申请医学院很难？AP位置
|
M*P
发帖数: 6456 | 3 这年头，哪里都care有钱没钱
【在 x*******t 的大作中提到】
: 不带钱的话是不是申请医学院很难？AP位置
|
j*****r
发帖数: 48 | 4 Agree 100% with Sunnyday. It is not so much about whether you have money now
, but whether you can get money later and then sustain the funding.
The last hire for our department came down to two people. One of them has a
K99 and the other has no funding. We ended up going with the guy without
funding. The reason is that he is a better fit in terms of science and
technical skills. The committee thinks he will get funding soon. Reality is
some postdocs from famous labs (read: HHMI) are discouraged to apply for
their own funding by the PI -- in order to focus his/her on research because
the lab is rich. |
B*****3
发帖数: 168 | 5 3 R01 as PI, apply for AP? 是tenured professor 吧。 |
s******y
发帖数: 28562 | 6
的确是，我们去年是open-rank search， 那个有三个R01的申请的是正教授，所以拿他
的和那些博士后们直接比较可能有点不科学，因为对他们的标准会比较不一样，会有更
多的其他方面的考虑（尤其是招人的成本）。
不过申请AP的pool 里大概有15个有K奖，另外有大概5个有R01（属于那种想从其他学校
转过来的AP)。最后进入AP面试圈的5人有两个有K，一个有R01, 两个是一点钱都没有的
。最后我们把offer 给了其中一个没有钱的。
【在 B*****3 的大作中提到】
: 3 R01 as PI, apply for AP? 是tenured professor 吧。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 7 看来是牛校了
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 的确是，我们去年是open-rank search， 那个有三个R01的申请的是正教授，所以拿他
: 的和那些博士后们直接比较可能有点不科学，因为对他们的标准会比较不一样，会有更
: 多的其他方面的考虑（尤其是招人的成本）。
: 不过申请AP的pool 里大概有15个有K奖，另外有大概5个有R01（属于那种想从其他学校
: 转过来的AP)。最后进入AP面试圈的5人有两个有K，一个有R01, 两个是一点钱都没有的
: 。最后我们把offer 给了其中一个没有钱的。
|
x*******t
发帖数: 3764 | 8 多谢胖老师答疑，看来牛校的标准都是看中potential：）最近发现有很多的医学院在
招人，感觉要想在医学院survive很不容易，又要pay自己的工资，所以就必须不停的有
grant进账。。听说过几个本领域还不错的, 拿了一个R01之后就很难再拿到了，感叹这
要是在医学院如何才能维持下去。。
院给
R
【在 s******y 的大作中提到】
: 医学院最关心的就是你去了之后能不能拿到钱。
: 你现在带钱只是一个辅佐证明说明你有拿钱的能力。但是大把大把的人手头上没有钱也
: 一样申请到了医学院的AP，也有大把大把的人手头上有钱但是被那些比较好的医学院给
: 拒了。
: 比方说我们系，这几年招的5个人，只有一个在招的时候有R03，而且这个其实并不是他
: 拿到offer的原因。其他4个都是没有带钱的。我们去年招人的时候，有很多自带K or R
: 的。最多的一个手上有3个R01. 但是那些人因为各种不同的原因（比方说方向不合适或
: 者面试表现不好）通通被我们拒了，offer 最后给了一个什么钱都没有的博士后。当然
: ，他也没有辜负我们的期望，刚进系一年就拿到了NIGMS 的MIRA grant(R35,钱比普通
: 的R01还多，而且是5年)。
|
j*****r
发帖数: 48 | 9 As if there is a choice where the job offer is? I feel that soft-money
positions in medical school are okay, as long as you can do good research
and make a name for yourself. Then can move later if things don't work out. |
j***z
发帖数: 105 | 10 老师们能不能展开说说这个potential是怎么看？领域热门？出身？fancy技术？有
grantsmanship?
如果是postdoc准备上market了是不是potential也就差不多定下来了 |
|
|
j*****r
发帖数: 48 | 11 Regarding potential:
A senior colleague once said to hire someone with "a finding that opens up
areas of future research". I think that's very wise. Obviously it's great if
this future area is big, but even if the finding is small, as long as it's
yours then it may lead to funding.
Effectively, paper in fancy journal with only incremental findings are not
viewed as favorably, because publication also depends on the PI's name and
may not translate when the postdoc becomes independent. |
j***z
发帖数: 105 | 12 受教。多谢！
if
s
【在 j*****r 的大作中提到】
: Regarding potential:
: A senior colleague once said to hire someone with "a finding that opens up
: areas of future research". I think that's very wise. Obviously it's great if
: this future area is big, but even if the finding is small, as long as it's
: yours then it may lead to funding.
: Effectively, paper in fancy journal with only incremental findings are not
: viewed as favorably, because publication also depends on the PI's name and
: may not translate when the postdoc becomes independent.
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 说的很好，我补充一下吧，从另外一个角度来说，判断是否有潜力可以从这两个标准来
看：
1。你做的领域有没有前途（不过对此大部分系会提前下结论，会在招人的时候事先就
说了要招什么专业方向的）
2。你做的领域里的竞争是否激烈，而你在那个领域里面竞争力有多大。
至于说发表的文章的档次，这个对拿到面试有帮助，但是未必能帮助拿到offer. 我们
去年面试的5个申请AP的人，其中4个有CNS文章,只有一个没有。最后拿到offer的就是
那个没有CNS的(而且他也没有资金）。
我们在面试的时候对他们问得最多的一个问题就是，你觉得你做的那个领域
为什么重要？而你在那个领域里面具体来说有什么优势和竞争力？
最后拿到offer 的那个人的回答大体这样的：他做的项目在生理意义上非常重要（其实
没有在生理意义上不重要的项目，所以这个答案对谁都适用），目前非常的冷门是因为
做这个研究的方法没有发展起来。而他在他前老板那里花了六年时间建立起了一个非常
好的实验体系，可以迅速的占领那个领域的前沿，从而使得他可以在今后比较长的一段
时间内成为领先者之一。
另外一个没有拿到offer 但是被顺位排第三的人的回答也不错。她说的是，她那个领域
里大家都习惯用genetic methods 来研究某个问题，而她目前是研究那个机理里面的为
数不多的用生化方法的人。当然，当时我们就有同事立刻反驳说，大部分人都用基因方
法而只有少数人用生化方法，是否会说明基因方法更有优势呢？她当时被吓了一跳，但
是想了想之后回答说，用基因方法简单所以大家喜欢用，但是光用这个是不够的，因为
那个具体的机理是由酶来调控的，所以生化机理非常的重要。然后又强调说科学研究的
方法应该是有多样性的才能严格的证明某些结论的robustness, 所以必须有象她们那种
用生化方法来做的人。这个回答我们当时还是比较满意的。因为虽然承认了她的弱点，
但是也没有明显的示弱。我们当时讨论的时候大家都对她的personality 打了很高分。
if
s
【在 j*****r 的大作中提到】
: Regarding potential:
: A senior colleague once said to hire someone with "a finding that opens up
: areas of future research". I think that's very wise. Obviously it's great if
: this future area is big, but even if the finding is small, as long as it's
: yours then it may lead to funding.
: Effectively, paper in fancy journal with only incremental findings are not
: viewed as favorably, because publication also depends on the PI's name and
: may not translate when the postdoc becomes independent.
|
l********g
发帖数: 400 | 14 对于大多数医学院来说，如果钱不是最重要的因素， 也肯定是最重要的因素之一。
潜力不是光靠嘴巴说的。 |
j*****r
发帖数: 48 | 15 Thanks for sharing. The responses to those types of questions are always
illuminating.
【在 s******y 的大作中提到】
: 说的很好，我补充一下吧，从另外一个角度来说，判断是否有潜力可以从这两个标准来
: 看：
: 1。你做的领域有没有前途（不过对此大部分系会提前下结论，会在招人的时候事先就
: 说了要招什么专业方向的）
: 2。你做的领域里的竞争是否激烈，而你在那个领域里面竞争力有多大。
: 至于说发表的文章的档次，这个对拿到面试有帮助，但是未必能帮助拿到offer. 我们
: 去年面试的5个申请AP的人，其中4个有CNS文章,只有一个没有。最后拿到offer的就是
: 那个没有CNS的(而且他也没有资金）。
: 我们在面试的时候对他们问得最多的一个问题就是，你觉得你做的那个领域
: 为什么重要？而你在那个领域里面具体来说有什么优势和竞争力？
|
j***z
发帖数: 105 | 16 度假回来看到胖老师这么有营养的回帖真是感动。
看来还是搞个新技术比较容易说服别人自己的潜力啊。如果没有的话这样子够不够
convincing呢：
自己的领域是A和B领域的结合。现在比较火，但是大家不是做A的就是做B的。自己在两
个领域都受过训练，所以能做的比较全面深入。
【在 s******y 的大作中提到】
: 说的很好，我补充一下吧，从另外一个角度来说，判断是否有潜力可以从这两个标准来
: 看：
: 1。你做的领域有没有前途（不过对此大部分系会提前下结论，会在招人的时候事先就
: 说了要招什么专业方向的）
: 2。你做的领域里的竞争是否激烈，而你在那个领域里面竞争力有多大。
: 至于说发表的文章的档次，这个对拿到面试有帮助，但是未必能帮助拿到offer. 我们
: 去年面试的5个申请AP的人，其中4个有CNS文章,只有一个没有。最后拿到offer的就是
: 那个没有CNS的(而且他也没有资金）。
: 我们在面试的时候对他们问得最多的一个问题就是，你觉得你做的那个领域
: 为什么重要？而你在那个领域里面具体来说有什么优势和竞争力？
|
s****e
发帖数: 5429 | 17 有3个R01只能是价格没谈拢
院给
R
【在 s******y 的大作中提到】
: 医学院最关心的就是你去了之后能不能拿到钱。
: 你现在带钱只是一个辅佐证明说明你有拿钱的能力。但是大把大把的人手头上没有钱也
: 一样申请到了医学院的AP，也有大把大把的人手头上有钱但是被那些比较好的医学院给
: 拒了。
: 比方说我们系，这几年招的5个人，只有一个在招的时候有R03，而且这个其实并不是他
: 拿到offer的原因。其他4个都是没有带钱的。我们去年招人的时候，有很多自带K or R
: 的。最多的一个手上有3个R01. 但是那些人因为各种不同的原因（比方说方向不合适或
: 者面试表现不好）通通被我们拒了，offer 最后给了一个什么钱都没有的博士后。当然
: ，他也没有辜负我们的期望，刚进系一年就拿到了NIGMS 的MIRA grant(R35,钱比普通
: 的R01还多，而且是5年)。
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 并不完全是这个原因。虽然价格问题也是考虑因素之一，但主要的还是研究方向问题。
正教授跳槽会比招AP复杂得多，因为有很多额外的考虑因素的。尤其是考虑到正教授的
研究方向一般不会再改变或者扩展了，所以他/她的目前的研究方向是否适合系里的发
展策略会是个很重要的问题。其他就是会考虑他/她在领域里面是否有leadership。
【在 s****e 的大作中提到】
: 有3个R01只能是价格没谈拢
:
: 院给
: R
|
