n**********o
发帖数: 1016 | 1 本人不是这一行的，但是看了Xue博士的讨H檄文，本着严谨的态度，还是专门去扫看了
H的2008年的文章“Modification of the Gurson Model for shear failure”，网上
有免费的PDF文本。本人无意贬低或者褒扬任何一方，只是想提供一些事实材料。
一个发现就是H文在非常重要的Introduction里面根本没有提及Xue的工作。可能的原因
不外乎有两点。一是Xue的文章没有对H文的研究观念或者思路的形成有贡献，二是刻意
回避Xue的工作从而否定其对H文的启发。
在H文中的其他论述部分有三次提及Xue的工作，但都只是一句话的描述，并没有任何的
展开论述。 |
y********7
发帖数: 14 | 2 那里可以看到Xue博士的讨H檄文？
【在 n**********o 的大作中提到】
: 本人不是这一行的，但是看了Xue博士的讨H檄文，本着严谨的态度，还是专门去扫看了
: H的2008年的文章“Modification of the Gurson Model for shear failure”，网上
: 有免费的PDF文本。本人无意贬低或者褒扬任何一方，只是想提供一些事实材料。
: 一个发现就是H文在非常重要的Introduction里面根本没有提及Xue的工作。可能的原因
: 不外乎有两点。一是Xue的文章没有对H文的研究观念或者思路的形成有贡献，二是刻意
: 回避Xue的工作从而否定其对H文的启发。
: 在H文中的其他论述部分有三次提及Xue的工作，但都只是一句话的描述，并没有任何的
: 展开论述。
|
b***s
发帖数: 65 | 3 真实情况比这个要严重的多。
【在 n**********o 的大作中提到】
: 本人不是这一行的，但是看了Xue博士的讨H檄文，本着严谨的态度，还是专门去扫看了
: H的2008年的文章“Modification of the Gurson Model for shear failure”，网上
: 有免费的PDF文本。本人无意贬低或者褒扬任何一方，只是想提供一些事实材料。
: 一个发现就是H文在非常重要的Introduction里面根本没有提及Xue的工作。可能的原因
: 不外乎有两点。一是Xue的文章没有对H文的研究观念或者思路的形成有贡献，二是刻意
: 回避Xue的工作从而否定其对H文的启发。
: 在H文中的其他论述部分有三次提及Xue的工作，但都只是一句话的描述，并没有任何的
: 展开论述。
|
