a****o 发帖数: 348 | 1 一个文章投到本领域的杂志,三个reviewer的意见:1)建议修改,修改后需要在审一
遍,2)小修改,修改后不用再送审,3)不建议接收,因为作者已经发过这方面的文章
了。编辑让修改,我们认真修改后送回到第三个reviewer手里,第三个reviewer对之前
做的修改没任何建议,但给出了一些全新的意见要求再次修改,好吧,我们就继续修改
,再次回到这个reviewer手里,这次他直接说,文章新意不够,据。编辑也就据了这个
文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够,为什么之前不说,非要到我们修改
了两轮后再说,浪费我们大把时间,控制不住地生气,气了一整天了!! |
S****r 发帖数: 982 | |
M*P 发帖数: 6456 | 3 这种情况你要跟editor讨论一下,陈述一下你的新意在哪。没准还能收。
【在 a****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个文章投到本领域的杂志,三个reviewer的意见:1)建议修改,修改后需要在审一 : 遍,2)小修改,修改后不用再送审,3)不建议接收,因为作者已经发过这方面的文章 : 了。编辑让修改,我们认真修改后送回到第三个reviewer手里,第三个reviewer对之前 : 做的修改没任何建议,但给出了一些全新的意见要求再次修改,好吧,我们就继续修改 : ,再次回到这个reviewer手里,这次他直接说,文章新意不够,据。编辑也就据了这个 : 文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够,为什么之前不说,非要到我们修改 : 了两轮后再说,浪费我们大把时间,控制不住地生气,气了一整天了!!
|
h********0 发帖数: 12056 | 4 我怎么感到一点不冤。 一开始你的report就不算太好。
【在 a****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个文章投到本领域的杂志,三个reviewer的意见:1)建议修改,修改后需要在审一 : 遍,2)小修改,修改后不用再送审,3)不建议接收,因为作者已经发过这方面的文章 : 了。编辑让修改,我们认真修改后送回到第三个reviewer手里,第三个reviewer对之前 : 做的修改没任何建议,但给出了一些全新的意见要求再次修改,好吧,我们就继续修改 : ,再次回到这个reviewer手里,这次他直接说,文章新意不够,据。编辑也就据了这个 : 文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够,为什么之前不说,非要到我们修改 : 了两轮后再说,浪费我们大把时间,控制不住地生气,气了一整天了!!
|
d***a 发帖数: 13752 | 5 时间长了经历多了就好了。:)
【在 a****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个文章投到本领域的杂志,三个reviewer的意见:1)建议修改,修改后需要在审一 : 遍,2)小修改,修改后不用再送审,3)不建议接收,因为作者已经发过这方面的文章 : 了。编辑让修改,我们认真修改后送回到第三个reviewer手里,第三个reviewer对之前 : 做的修改没任何建议,但给出了一些全新的意见要求再次修改,好吧,我们就继续修改 : ,再次回到这个reviewer手里,这次他直接说,文章新意不够,据。编辑也就据了这个 : 文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够,为什么之前不说,非要到我们修改 : 了两轮后再说,浪费我们大把时间,控制不住地生气,气了一整天了!!
|
a****o 发帖数: 348 | 6 今天还在继续生气,第三个reviewer给的新意不够的意见实在不能说服人,越想越不爽
。得调节自己心态,但控制不住啊。 |
f*********m 发帖数: 732 | 7 第三个reviewer给全新意见的时候就该考虑撤稿了。一看就是不爽你。就当自己倒霉,
换一家再投吧。第三个reviewer 估计有点来头,editor不想得罪。 |
H****y 发帖数: 2992 | 8 借用前人在类似情况下给的一句忠告:“应该还是没舔好。”
第三个可能是有地位同时ego又比较强的,可能自认为提了几个很关键的问题。你第一
次回复的时候就应该大惊小怪的说太好了太重要的建议了(即使你的回答无法satisfy
这个问题,通常先赞一顿效果就会好很多),我们改了之后感觉整个文章在vision上跳
了一个层次。 |
Y****N 发帖数: 8694 | 9 说的是
看来以后response letter要加大舔的力度啊
不过我刚审的稿子,人家作者给reviewer的回复都不叫response letter
人家自己直接叫rebuttal letter
satisfy
【在 H****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 借用前人在类似情况下给的一句忠告:“应该还是没舔好。” : 第三个可能是有地位同时ego又比较强的,可能自认为提了几个很关键的问题。你第一 : 次回复的时候就应该大惊小怪的说太好了太重要的建议了(即使你的回答无法satisfy : 这个问题,通常先赞一顿效果就会好很多),我们改了之后感觉整个文章在vision上跳 : 了一个层次。
|
H****y 发帖数: 2992 | 10 我知道有些人叫rebuttal,我一直都建议不要这么叫。
首先,我们要在思想上端正态度:reviewers都是来帮我们的!他们的目的是为了我们
的paper看起来更完美,更高大上。无论事实如何,你自己逼迫自己这么想了,你写出
来的语气和rebuttal就不一样了。
这就像交朋友的秘诀,首先你要自己认定,那个人很喜欢我。有了这种想法,你接下去
和他交往会非常容易。如果你一上来就觉得那人对你有意见,那今后的关系只会越来越
糟糕。
【在 Y****N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的是 : 看来以后response letter要加大舔的力度啊 : 不过我刚审的稿子,人家作者给reviewer的回复都不叫response letter : 人家自己直接叫rebuttal letter : : satisfy
|
d******e 发帖数: 7844 | 11 CS的Conference里一直叫Rebuttal Letter。
【在 Y****N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的是 : 看来以后response letter要加大舔的力度啊 : 不过我刚审的稿子,人家作者给reviewer的回复都不叫response letter : 人家自己直接叫rebuttal letter : : satisfy
|
b********e 发帖数: 470 | 12 建议联系编辑。如果编辑对你的稿件没兴趣第一轮就不会给你机会。
我有篇文章也是这样,改了一遍后被一个reviewer说没新意,编辑就据了。我觉得编辑
还是喜欢我们的文章的,就抱着死马当活马医的心态给编辑写信。这个时候专门针对文
章的创新点逐一解释和强调,再把文章的前言部分大改。最后不忘大大感谢那个说不的
reviewer,说他/她的意见帮助我们在文章写作上有了质的飞跃。编辑同意让我们把文
章作为一个新的submission提交。最后reviewer虽然还是不太愿意,最后还是同意接受
了。我估计除了他/她无法反驳文章的新意,也是看着编辑一再送审的样子,给编辑面
子。
我自己的感受:很多事情成与不成都在一线之间,尽了自己的努力就好了,有个好心态
更重要,生活不只有这一件事情。
【在 a****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天还在继续生气,第三个reviewer给的新意不够的意见实在不能说服人,越想越不爽 : 。得调节自己心态,但控制不住啊。
|