c********t
发帖数: 9 | 1 沈向洋，
1996，获卡内基梅隆大学计算机学院机器人专业博士学位
2006，美国电气电子工程协会院士（IEEE Fellow）
2017，当选美国工程院院士
这个职业发展速度算很杰出？ 军事版那个老虎肉哪年毕业的？已经是fellow不？ |
s******g
发帖数: 3841 | 2 我的三个老师都是phd毕业10年，被选上IEEE Fellow
沈向洋这个速度跟他们差不多
至于NAE这个东西要天时地利人和的
【在 c********t 的大作中提到】
: 沈向洋，
: 1996，获卡内基梅隆大学计算机学院机器人专业博士学位
: 2006，美国电气电子工程协会院士（IEEE Fellow）
: 2017，当选美国工程院院士
: 这个职业发展速度算很杰出？ 军事版那个老虎肉哪年毕业的？已经是fellow不？
|
d******e
发帖数: 7844 | 3 NAE这东西逼格太高了。
张亚勤89年PhD毕业，97年当选IEEE Fellow时才31岁。不过应该是没什么机会问鼎NAE
了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我的三个老师都是phd毕业10年，被选上IEEE Fellow
: 沈向洋这个速度跟他们差不多
: 至于NAE这个东西要天时地利人和的
|
C*****l
发帖数: 3211 | 4 Fellow10年大概是领域Star的速度。混久了都能熬上。
NAE难得多，有些领域2，3个人最多了，基本要有非常代表性的东西。 |
a*********8
发帖数: 2353 | 5 感觉能当fellow的都是有几把刷子的，竞争还是比较激烈吧。
院士这个真是要天时地利人和，首先也是要自己牛，但只牛是不够的，很多做得好的人
不是院士。可遇不可求。
【在 c********t 的大作中提到】
: 沈向洋，
: 1996，获卡内基梅隆大学计算机学院机器人专业博士学位
: 2006，美国电气电子工程协会院士（IEEE Fellow）
: 2017，当选美国工程院院士
: 这个职业发展速度算很杰出？ 军事版那个老虎肉哪年毕业的？已经是fellow不？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 6 我的感觉是，越到顶层越讲圈子，哈哈。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 感觉能当fellow的都是有几把刷子的，竞争还是比较激烈吧。
: 院士这个真是要天时地利人和，首先也是要自己牛，但只牛是不够的，很多做得好的人
: 不是院士。可遇不可求。
|
s*****r
发帖数: 305 | 7 看过一个8年的，看那个老师的主页自己说的是史上最快的， 8年确实牛！
【在 C*****l 的大作中提到】
: Fellow10年大概是领域Star的速度。混久了都能熬上。
: NAE难得多，有些领域2，3个人最多了，基本要有非常代表性的东西。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 8 同感。而且那种圈子不是说工作做得好就能进去。反正是有人就有江湖，看淡了就好。
能让自己做自己喜欢的事情就够了。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 我的感觉是，越到顶层越讲圈子，哈哈。
|
c***t
发帖数: 146 | 9 貌似有些工业界的人文章不突出也混上ieee fellow甚至工程院士，贡献通常是
strategy，leadership等虚的。 |
j***o
发帖数: 5096 | 10 多大事啊，我们公司两个NAE member，比微软古狗小得多 |
a*********8
发帖数: 2353 | 11 对啊，所以说这种东西看淡一点。楼上也说了，哪都有圈圈，有leadership的人也不少
，为什么就这几个上，总是有不一样的原因的。我们领域几个超大牛有的是院士有的不
是，谁更厉害？其实都有各自的strength，但是有的人就能被人提名，而有的人没有，
我不觉得区别是学术或者贡献上的。
【在 c***t 的大作中提到】
: 貌似有些工业界的人文章不突出也混上ieee fellow甚至工程院士，贡献通常是
: strategy，leadership等虚的。
|
