M*****l
发帖数: 4478 | 1 排名一般的研究型大学，基础学科。对这样的学校，SCC从给的previous research
presentation里一般会提取什么信息呢？
我自己想了几个
1.想详细了解我文章里做了些啥。
2.看我是否真正理解我之前的研究，考察我对科研理解的深度。
3.看我具备怎样的专业技能，以及这些技能和系里想招的是不是match。
4.看我能不能讲好一堂课。解释问题是否清楚，时间掌握是否得当。
5.口语，长相。。。
如果这五项排队，按照重要程度，应该怎么排？除了这五项，还有哪些信息发考题们
会留意？
多谢多谢。 |
j******7
发帖数: 90 | |
j****n
发帖数: 3370 | 3 专业技能 cv就能看出来了
估计主要还是交流能力？
【在 j******7 的大作中提到】
: 以我不多的面试经历，主要是3-4。
|
j******7
发帖数: 90 | 4 哦 没看仔细3说的是专业技能，我关注成match了……我理解是sc想了解下你的
research是不是他们从材料里以为的方向吧……
【在 j****n 的大作中提到】
: 专业技能 cv就能看出来了
: 估计主要还是交流能力？
|
M*****l
发帖数: 4478 | |
z**********5
发帖数: 63 | 6 呵呵。专业能力看简历真是看不出来，必须要听Talk以及和听众的互动。
见过好多文章很好，talk一塌糊涂不知所云的candidate（中国学生居多）。真的不是
语言的问题，是逻辑的问题和对领域的理解有问题。这个是老师教不会的。
建议就是，Job Talk一定要找人陪练，起承转合，该高潮的地方等待自己搞搞清楚。特
别需要证明想法是你自己的，你创新性解决了很多问题。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 7 多谢多谢。
请问“证明想法是你自己的，你创新性解决了很多问题”该怎么证明啊？
是讲得逻辑清晰，对方就觉得这是candidate自己的idea，还是说要想办法强调下？怎
么让别人信服呢？有哪些方面的努力，可以让听众把想法原创者和事后诸葛亮区别开来？
【在 z**********5 的大作中提到】
: 呵呵。专业能力看简历真是看不出来，必须要听Talk以及和听众的互动。
: 见过好多文章很好，talk一塌糊涂不知所云的candidate（中国学生居多）。真的不是
: 语言的问题，是逻辑的问题和对领域的理解有问题。这个是老师教不会的。
: 建议就是，Job Talk一定要找人陪练，起承转合，该高潮的地方等待自己搞搞清楚。特
: 别需要证明想法是你自己的，你创新性解决了很多问题。
|
z**********5
发帖数: 63 | 8
来？
老弟，这些都不会，怎么混发考题啊？
想想王林大师啊
【在 M*****l 的大作中提到】
: 多谢多谢。
: 请问“证明想法是你自己的，你创新性解决了很多问题”该怎么证明啊？
: 是讲得逻辑清晰，对方就觉得这是candidate自己的idea，还是说要想办法强调下？怎
: 么让别人信服呢？有哪些方面的努力，可以让听众把想法原创者和事后诸葛亮区别开来？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 额，也对。。。谢谢啦
【在 z**********5 的大作中提到】
:
: 来？
: 老弟，这些都不会，怎么混发考题啊？
: 想想王林大师啊
|
