n*****l
发帖数: 34 | 1 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
乎都有这个理念，影响也很深远。
反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。 |
r*******7
发帖数: 191 | 2 别意淫了，没有用。
中国大学的院长和校长90%都是教授出身，甚至是杰青长江百人教授，这些鳖们
（其实就是奴隶主）上去之后还不是一样？
【在 n*****l 的大作中提到】
: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。
|
r****y
发帖数: 524 | |
r***e
发帖数: 10135 | 4 李志文谈过这个问题
三流大学搞教授治校会怎么样
【在 n*****l 的大作中提到】
: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。
|
j**u
发帖数: 6059 | 5 以前苏联搞教授治校吗？为什么苏联的科研那么先进，大师层出不穷？
【在 n*****l 的大作中提到】
: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。
|
e****g
发帖数: 4434 | 6 什么教授治校 也都扯淡。
简化行政 就好了。 3流大学的教授治校 比行政治校还不如。
【在 n*****l 的大作中提到】
: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。
|
j******l
发帖数: 2790 | 7 lol, 属实，特别是一流大学里混进去的三流教授更可怕
【在 e****g 的大作中提到】
: 什么教授治校 也都扯淡。
: 简化行政 就好了。 3流大学的教授治校 比行政治校还不如。
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 你看看历史，苏联党对学校和研究所的控制哪里像土鳖那样严密。
有的研究所的书记可能就是试验员，要听所长的话。
【在 j**u 的大作中提到】
: 以前苏联搞教授治校吗？为什么苏联的科研那么先进，大师层出不穷？
|
z******5
发帖数: 200 | 9 孩子，不想同流合污，就管好自己的事吧，别在那瞎咋呼 |
b******s
发帖数: 1089 | 10 不能一棍子打死，不是校际坑，中科大教授治校还是做得不错的。
【在 n*****l 的大作中提到】
: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。
|
n*****l
发帖数: 34 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 12 书记听所长的？你确认？
【在 h********0 的大作中提到】
: 你看看历史，苏联党对学校和研究所的控制哪里像土鳖那样严密。
: 有的研究所的书记可能就是试验员，要听所长的话。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 跟中国不同的地方是，苏联的军队后来是一长制，没有政委，但是党说逮捕你就逮捕你
。 |
J*****s
发帖数: 788 | 14 的确，中国其实已经是教授治校了。领导基本都是教授。
【在 r*******7 的大作中提到】
: 别意淫了，没有用。
: 中国大学的院长和校长90%都是教授出身，甚至是杰青长江百人教授，这些鳖们
: （其实就是奴隶主）上去之后还不是一样？
|
