f*********t
发帖数: 174 | 1 说哪个faculty做的好不好,看看他/她拿多少钱就知道。 根本就是以钱论英雄，为什么
呢? 按理说应该是以文章impact来论英雄啊，比如说谁发了片诺奖级别的文章，那才是
真的了不得起啊 |
s********s
发帖数: 30 | 2 有钱了想要有文章较容易，而有文章了想要有经费却不容易。再者，几乎人人都在发文
章，而只有少数人能拿钱。想想就知道哪个更valuable了。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 说哪个faculty做的好不好,看看他/她拿多少钱就知道。 根本就是以钱论英雄，为什么
: 呢? 按理说应该是以文章impact来论英雄啊，比如说谁发了片诺奖级别的文章，那才是
: 真的了不得起啊
|
s******g
发帖数: 3841 | 3 拿钱是投入，文章是产出。我老板干了四十年faculty拿的钱不超过三百万，本领域的
奖基本都拿过（当然除了图灵奖），也评上了NAE院士
【在 s********s 的大作中提到】
: 有钱了想要有文章较容易，而有文章了想要有经费却不容易。再者，几乎人人都在发文
: 章，而只有少数人能拿钱。想想就知道哪个更valuable了。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 4 在读博士也能发文章
发文章不算什么
我一年随随便便就灌个三五篇的
你一个洗碗工就别来窥探象牙塔的生活
【在 f*********t 的大作中提到】
: 说哪个faculty做的好不好,看看他/她拿多少钱就知道。 根本就是以钱论英雄，为什么
: 呢? 按理说应该是以文章impact来论英雄啊，比如说谁发了片诺奖级别的文章，那才是
: 真的了不得起啊
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 钱是现在可以看到的，诺奖一般要在工作发表之后若干年才能拿到。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 说哪个faculty做的好不好,看看他/她拿多少钱就知道。 根本就是以钱论英雄，为什么
: 呢? 按理说应该是以文章impact来论英雄啊，比如说谁发了片诺奖级别的文章，那才是
: 真的了不得起啊
|
b*********0
发帖数: 1441 | 6 在足球队里能打篮球的比较少而已，术业有专攻。
【在 s********s 的大作中提到】
: 有钱了想要有文章较容易，而有文章了想要有经费却不容易。再者，几乎人人都在发文
: 章，而只有少数人能拿钱。想想就知道哪个更valuable了。
|
h**********g
发帖数: 3962 | 7 如果你得了诺奖，没有房顶也有学校供养你。
如果你有很大的房顶，学校可以收取三分之一的管理费。
你发表一大堆还未获得诺奖的论文，学校不知道有何用。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 说哪个faculty做的好不好,看看他/她拿多少钱就知道。 根本就是以钱论英雄，为什么
: 呢? 按理说应该是以文章impact来论英雄啊，比如说谁发了片诺奖级别的文章，那才是
: 真的了不得起啊
|
n*******l
发帖数: 2911 | 8 帮学校吸引学生？学校学校，如果学生数量下降，其他免谈。
【在 h**********g 的大作中提到】
: 如果你得了诺奖，没有房顶也有学校供养你。
: 如果你有很大的房顶，学校可以收取三分之一的管理费。
: 你发表一大堆还未获得诺奖的论文，学校不知道有何用。
|
A****0
发帖数: 1367 | 9 供养这词可以换成包养。比方说演艺圈里长得漂亮的演员海了去了，能忽悠老板出钱捧
红的没几个。。。
【在 h**********g 的大作中提到】
: 如果你得了诺奖，没有房顶也有学校供养你。
: 如果你有很大的房顶，学校可以收取三分之一的管理费。
: 你发表一大堆还未获得诺奖的论文，学校不知道有何用。
|
r*******7
发帖数: 191 | 10 你有理想，可以没有钱去做科研，以发文章为英雄。
可是系里的小蜜，清洁工，学生们，不给发工资第二天就跑了。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 说哪个faculty做的好不好,看看他/她拿多少钱就知道。 根本就是以钱论英雄，为什么
: 呢? 按理说应该是以文章impact来论英雄啊，比如说谁发了片诺奖级别的文章，那才是
: 真的了不得起啊
|
|
|
h**********g
发帖数: 3962 | 11 都有道理。
我经常算算自己对学校的贡献。
这包括：学生的学费（我教的学分的那一部分），房顶的三分之一。
我也会算算学校给我的。
这包括：基本工资，各种福利，办公室等等。
如果学校给我的大于我对学校的贡献，我就觉得自己是个包袱了。
我很尊敬那些能拿大房顶的同事。但是我不效仿，也不嫉妒。
每个人都有自己的活法。
有人坐轿，有人步行，还有人挑担。知足者长乐。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 帮学校吸引学生？学校学校，如果学生数量下降，其他免谈。
|
r****y
发帖数: 524 | 12 有钱才能雇研究生，博士后阿。做到教授了，真的有很多idea没有时间亲自去实现的，
所以需要雇佣研究生。 |
a*********8
发帖数: 2353 | 13 当然工作重要。但是没有funding是不容易过下去的。都需要，但是工作绝对比funding
重要。funding是input，工作是output。最佳状态是一个好的平衡。
文章也不需要到诺奖级别才能给你带来repuation。原创漂亮的工作读起来让别人有收
获，慢慢就可以建立自己的名声。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 说哪个faculty做的好不好,看看他/她拿多少钱就知道。 根本就是以钱论英雄，为什么
: 呢? 按理说应该是以文章impact来论英雄啊，比如说谁发了片诺奖级别的文章，那才是
: 真的了不得起啊
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 后悔大学没选择数学专业了。。。
不过自己太笨也读不下来
funding
【在 a*********8 的大作中提到】
: 当然工作重要。但是没有funding是不容易过下去的。都需要，但是工作绝对比funding
: 重要。funding是input，工作是output。最佳状态是一个好的平衡。
: 文章也不需要到诺奖级别才能给你带来repuation。原创漂亮的工作读起来让别人有收
: 获，慢慢就可以建立自己的名声。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 15 还是天使三观正。学术圈不追求学术，喜欢圈钱来体现自我价值的，被人叫砖家叫兽不
冤枉。找什么理由都没用。 |
b******h
发帖数: 2732 | 16 Funding是means，paper/patent etc.才是end啊。
现在重means轻end，其实是典型的本末倒置。 |
g***e
发帖数: 1168 | 17 re 原创漂亮的工作读起来让别人有收获
另外，原创漂亮的工作做起来才有意思
funding
【在 a*********8 的大作中提到】
: 当然工作重要。但是没有funding是不容易过下去的。都需要，但是工作绝对比funding
: 重要。funding是input，工作是output。最佳状态是一个好的平衡。
: 文章也不需要到诺奖级别才能给你带来repuation。原创漂亮的工作读起来让别人有收
: 获，慢慢就可以建立自己的名声。
|
m*****o
发帖数: 1 | 18 看你怎么定位了。30年后没有人还会记住你曾拿了无数的经费，但可能有人还会知道你
的工作与贡献。 |
w******t
发帖数: 1422 | 19 大学其实就是个商业机制，出卖的是职业训练和文凭，赚的是学费，社会捐款，政府投
入。因此教授的funding成为在大学里地位和提升的一个重要考量。 |
b*********0
发帖数: 1441 | 20 太一针见血了，本来就应该这样。先买个文凭，买个工作，买个媳妇，不爽就再买个小
三，买个儿子， let's go！
【在 w******t 的大作中提到】
: 大学其实就是个商业机制，出卖的是职业训练和文凭，赚的是学费，社会捐款，政府投
: 入。因此教授的funding成为在大学里地位和提升的一个重要考量。
|
j******n
发帖数: 1727 | 21 同意
50名开外的一般只看钱来评价，只能说明他们档次还比较低。。。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 看你怎么定位了。30年后没有人还会记住你曾拿了无数的经费，但可能有人还会知道你
: 的工作与贡献。
|
