d***a
发帖数: 13752 | 1 大家有没有注意这个消息？
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/07/the-gop-tax-plan-
will-destroy-graduate-education/#23eeb0153d2f
These assistantships also come with a tuition waiver, valued at ~$12K-$50K/
year, depending on the public-or-private, in-state-or-out-of-state
institution. Currently, these tuition waivers are paid by the college
directly to itself, on behalf of the graduate student, and are not counted
as taxable income. Under the new GOP tax plan, however, those tuition
waivers would be taxed as regular income, making graduate school an
unaffordable proposition except for those already independently wealthy.
...
Now, imagine if the rules were changed. Imagine that you still earned the
same stipend, but were forced to treat your tuition-and-fees as taxable
income as well. For our three cases, the amount of taxes you owe to the
government on an annual basis would change dramatically:
University of Florida (in-state): $1,424/year currently; $4,052/year under
the new plan.
University of Florida (out-of-state): $1,424/year currently; $7,617/year
under the new plan.
Princeton University: $2,849/year currently; $13,499/year under the new plan.
为什么对穷学生要这么做？难道差这么一点点税吗。
我觉得这一条肯定不会过... |
t********9
发帖数: 536 | 2 美国真的是走下坡路了。无数的钱养着一堆身强体壮的X人，XXX人，却计划向国家未来
的人才，栋梁那一点少的可怜的钱下手。
【在 d***a 的大作中提到】
: 大家有没有注意这个消息？
: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/07/the-gop-tax-plan-
: will-destroy-graduate-education/#23eeb0153d2f
: These assistantships also come with a tuition waiver, valued at ~$12K-$50K/
: year, depending on the public-or-private, in-state-or-out-of-state
: institution. Currently, these tuition waivers are paid by the college
: directly to itself, on behalf of the graduate student, and are not counted
: as taxable income. Under the new GOP tax plan, however, those tuition
: waivers would be taxed as regular income, making graduate school an
: unaffordable proposition except for those already independently wealthy.
|
n*******l
发帖数: 2911 | 3 直接把学费发给学生呗，比如每个学生发每个学期12个学分的学费。如果学生修课少于
12个学分，就省钱了，多好？学生把钱拿到自己手里，再往外掏，就会算计一下了。
或者学校就把学费降低呗。
【在 d***a 的大作中提到】
: 大家有没有注意这个消息？
: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/07/the-gop-tax-plan-
: will-destroy-graduate-education/#23eeb0153d2f
: These assistantships also come with a tuition waiver, valued at ~$12K-$50K/
: year, depending on the public-or-private, in-state-or-out-of-state
: institution. Currently, these tuition waivers are paid by the college
: directly to itself, on behalf of the graduate student, and are not counted
: as taxable income. Under the new GOP tax plan, however, those tuition
: waivers would be taxed as regular income, making graduate school an
: unaffordable proposition except for those already independently wealthy.
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 那他们还是要为这部分收入交税啊？
【在 n*******l 的大作中提到】
: 直接把学费发给学生呗，比如每个学生发每个学期12个学分的学费。如果学生修课少于
: 12个学分，就省钱了，多好？学生把钱拿到自己手里，再往外掏，就会算计一下了。
: 或者学校就把学费降低呗。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 5 那就交呗。然后大家觉得读研究生不合算的话，就不会来读书，或者是不去读那些毕了
业找不到工作的专业，多好？
【在 d***a 的大作中提到】
: 那他们还是要为这部分收入交税啊？
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 呵呵，也是，不用担心那么多。中国连文化大革命都搞过，现在还不是好好的。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 那就交呗。然后大家觉得读研究生不合算的话，就不会来读书，或者是不去读那些毕了
: 业找不到工作的专业，多好？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 这个太容易了。把学费那部分当scholarship发不就免税了。
：大家有没有注意这个消息？
： |
d***a
发帖数: 13752 | 8 其实我觉得这一条肯定过不了。省不了多少钱，影响很多很多年轻人。我不太能理解的
是，为什么居然会把这一条提出来。 |
e******9
发帖数: 148 | |
n*********2
发帖数: 357 | 10 所以这种所谓的税改就是扯淡。 以前的一个老油条老美同事就说过这个：
（1） 富人有律师帮忙报税， 不怕打官司， 所以不论怎么改，他们总是能少报税。
（2） 穷人反正没钱交税，怎么改都没钱；
（3） 最惨的就是中产：有点小钱，想省，还怕打官司， 国税局也最爱拣这种软柿子
捏。
所以，税改的结果要么中产倒霉， 要么国债大增。
【在 e******9 的大作中提到】
: 因为学校里面的大多都投民主党，所以共和党不在乎
|
|
|
B***i
发帖数: 724 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 12 教职工子女免学费既不是merit based也不是need based, 确实应该交税。PhD免学费应
该算merit based scholarship, 不应该交税
：我觉得教工子女免学费当然要收税。 |
d***a
发帖数: 13752 | 13 教职工子女读本科免学费，众议院的税改方案应该没有触及，只是改了研究生TA/RA部
分。
本科生一般没有收入，就算学费收税，扣掉standard deduction，影响一般也不大。
藤校学费高，影响大一点，但藤校的faculty也不在乎帮小孩多交点税吧，呵呵。
研究生有stipend，按tuition+stipend来交税，交税额就很可观了。研究生中有很多人
是穷人家的孩子，家里帮不上忙，这点和faculty家庭不同。
总的来说，这次税收，有不小比例的穷人和中产要多交税，最新的估计是三分之一
左右。这次减税的总额度太大了，不得不让一些穷人和中产多交税，要不国债会增
加得更多。
：我觉得教工子女免学费当然要收税。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 教职工子女免学费既不是merit based也不是need based, 确实应该交税。PhD免学费应
: 该算merit based scholarship, 不应该交税
:
: ：我觉得教工子女免学费当然要收税。
|
H**r
发帖数: 10015 | 14 肯定过不了吧
我都不愁你们愁啥，哈哈
法案吧，就好像上次那个号称STEM PhD毕业基本就能拿绿卡的打分计划似的，这种都过
不了 |
a**l
发帖数: 365 | 15 要是過了，以後肯定要訂不同檔次的tuition，拿RA／TA的人的tuition就是意思意思的
，一塊錢、幾百塊都有可能，幾萬塊肯定沒可能 |
