M*P
发帖数: 6456 | 1 就是deficit狂涨，不得不cut spending。cut spending，那research funding肯定要
减。所以过几年更难拿钱了。 |
d***a
发帖数: 13752 | 2 美国国债已经有20万亿了。砍research funding都是小事了，搞得不好，以后不得不砍
社保和medicare。 |
M*P
发帖数: 6456 | 3 entitlement肯定要砍，research根本就是小头，但是每次cut都会把research带上这次
cut的是学生的免税，下次就是faculty的funding。
：美国国债已经有20万亿了。砍research funding都是小事了，搞得不好，以后不得不
砍社保和medicare。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 4 砍什么都没用，美国已经习惯了增加债务来拉选票。最后的结果就是这届政府再增加10
万亿债务，反正有前边几届的先例，谁也不能把责任都推给trump.至于怎么解决债务问
题，那就是下届政府的事情了。
【在 M*P 的大作中提到】
: 就是deficit狂涨，不得不cut spending。cut spending，那research funding肯定要
: 减。所以过几年更难拿钱了。
|
M*P
发帖数: 6456 | 5 这次税改非常清晰的显示了民主政治的弊病。一旦在台上的发现自己位置不稳，就不顾
后果的为了选票花钱。为了明年中期选举，无论如何也要通过税改。否则没有任何政绩
可以用来做为明年竞选的筹码。但是这个税改10年之后有什么后果，很多人都心里明白
，但是现在不改，以后也没法改，因为不改，GOP肯定失去两院中的一个。所以必须通
过。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 砍什么都没用，美国已经习惯了增加债务来拉选票。最后的结果就是这届政府再增加10
: 万亿债务，反正有前边几届的先例，谁也不能把责任都推给trump.至于怎么解决债务问
: 题，那就是下届政府的事情了。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 6 两党执政的套路，废除上一届制定的政策，然后制定让下一届废除的政策。
【在 M*P 的大作中提到】
: 这次税改非常清晰的显示了民主政治的弊病。一旦在台上的发现自己位置不稳，就不顾
: 后果的为了选票花钱。为了明年中期选举，无论如何也要通过税改。否则没有任何政绩
: 可以用来做为明年竞选的筹码。但是这个税改10年之后有什么后果，很多人都心里明白
: ，但是现在不改，以后也没法改，因为不改，GOP肯定失去两院中的一个。所以必须通
: 过。
:
: 10
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 以前克林顿是增税的，经济和政府财政都搞得不错。希拉里也是想增税来减少国债，是
比较理智的做法。
民主政治的一个问题，是有很多选民往往会陷入一种情绪中，类似于sports fans，一
定要见到自己支持的人赢了，才比较爽。这有点象mitbbs上掐架，对不对，好不好，并
不重要，重要的是爽到了。
【在 M*P 的大作中提到】
: 这次税改非常清晰的显示了民主政治的弊病。一旦在台上的发现自己位置不稳，就不顾
: 后果的为了选票花钱。为了明年中期选举，无论如何也要通过税改。否则没有任何政绩
: 可以用来做为明年竞选的筹码。但是这个税改10年之后有什么后果，很多人都心里明白
: ，但是现在不改，以后也没法改，因为不改，GOP肯定失去两院中的一个。所以必须通
: 过。
:
: 10
|
c*********7
发帖数: 19373 | 8 这是政客的做法。trump 是商人。他更关注如何让自己多捞点好处，所以把富人朋友都
拉进政府一起谋福利，降企业税，免遗产税。至于其它阶级，有可能捎带脚关照一下，
或直接成了’降低政府债务’的借口. 反正现在最受益的是富人，最惨的是国家债务。
【在 d***a 的大作中提到】
: 以前克林顿是增税的，经济和政府财政都搞得不错。希拉里也是想增税来减少国债，是
: 比较理智的做法。
: 民主政治的一个问题，是有很多选民往往会陷入一种情绪中，类似于sports fans，一
: 定要见到自己支持的人赢了，才比较爽。这有点象mitbbs上掐架，对不对，好不好，并
: 不重要，重要的是爽到了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 老川搞过talk show节目，知道怎么和人掐架才能鼓动起大家的情绪，让人更爽，呵呵。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这是政客的做法。trump 是商人。他更关注如何让自己多捞点好处，所以把富人朋友都
: 拉进政府一起谋福利，降企业税，免遗产税。至于其它阶级，有可能捎带脚关照一下，
: 或直接成了’降低政府债务’的借口. 反正现在最受益的是富人，最惨的是国家债务。
|
M*P
发帖数: 6456 | 10 我觉得正相反，Trump根本不在乎他能捞到什么直接的好处。这个bill pass就是他最大
的好处。这些人的财富的成分没有那么简单，所以经济持续增长，他们就有好处。给私
企减税他们就有好处。他们财富就能增长。相反，o8时期的regulation就没有好处，因
为增加企业运行成本。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这是政客的做法。trump 是商人。他更关注如何让自己多捞点好处，所以把富人朋友都
: 拉进政府一起谋福利，降企业税，免遗产税。至于其它阶级，有可能捎带脚关照一下，
: 或直接成了’降低政府债务’的借口. 反正现在最受益的是富人，最惨的是国家债务。
|
|
|
c*********7
发帖数: 19373 | 11 那遗产税呢？这个跟绝大多数人没关系。但富人确是百亿的影响？我觉得这一条通过他
们就够本了
【在 M*P 的大作中提到】
: 我觉得正相反，Trump根本不在乎他能捞到什么直接的好处。这个bill pass就是他最大
: 的好处。这些人的财富的成分没有那么简单，所以经济持续增长，他们就有好处。给私
: 企减税他们就有好处。他们财富就能增长。相反，o8时期的regulation就没有好处，因
: 为增加企业运行成本。
|
M*P
发帖数: 6456 | 12 这个受益人是富豪的伴侣和子女，跟他个人没关系。这只能说帮助富豪家族化。现在有
遗产税，其实也已经这样了。
以前不能直接给子女转移财产，因为有遗产税。现在可以了，那为了钱干掉自己亲爹的
事情估计越来越多。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 那遗产税呢？这个跟绝大多数人没关系。但富人确是百亿的影响？我觉得这一条通过他
: 们就够本了
|
b*********0
发帖数: 1441 | 13 If you think you know the impact of this bill definitively, then you need to
do more homework. Nothing is really predictable at the moment.
: 我觉得正相反，Trump根本不在乎他能捞到什么直接的好处。这个bill pass就是
他最大
: 的好处。这些人的财富的成分没有那么简单，所以经济持续增长，他们就有好处
。给私
: 企减税他们就有好处。他们财富就能增长。相反，o8时期的regulation就没有好
处，因
: 为增加企业运行成本。
【在 M*P 的大作中提到】
: 这个受益人是富豪的伴侣和子女，跟他个人没关系。这只能说帮助富豪家族化。现在有
: 遗产税，其实也已经这样了。
: 以前不能直接给子女转移财产，因为有遗产税。现在可以了，那为了钱干掉自己亲爹的
: 事情估计越来越多。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 14 你这理论真有意思，帮助自己家族就不算为自己谋求好处？怪不得贪官都让亲戚朋友收
钱，因为不算贪污，自己没亲手拿钱。
【在 M*P 的大作中提到】
: 这个受益人是富豪的伴侣和子女，跟他个人没关系。这只能说帮助富豪家族化。现在有
: 遗产税，其实也已经这样了。
: 以前不能直接给子女转移财产，因为有遗产税。现在可以了，那为了钱干掉自己亲爹的
: 事情估计越来越多。
|
h********0
发帖数: 12056 | 15 税改长远对美国是绝对的好事，别太短见了，就看自己的小实验室。
【在 M*P 的大作中提到】
: 就是deficit狂涨，不得不cut spending。cut spending，那research funding肯定要
: 减。所以过几年更难拿钱了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 其实美帝00年前政客还是关心debt。这就是为什么里根先减税，后来又加税。老布什会
break 他的read my lips promise加税。林顿也会一改主党不减福利的传统，搞福利改
革。但00年后政治气氛变了。选民开始惩罚那些支持加税，减福利的政客。结果就是和
党上台只减税、不减开支。主党只加福利，不加税。结果就是现在这个样子。什么样的
选民配什么样的政客。
【在 d***a 的大作中提到】
: 以前克林顿是增税的，经济和政府财政都搞得不错。希拉里也是想增税来减少国债，是
: 比较理智的做法。
: 民主政治的一个问题，是有很多选民往往会陷入一种情绪中，类似于sports fans，一
: 定要见到自己支持的人赢了，才比较爽。这有点象mitbbs上掐架，对不对，好不好，并
: 不重要，重要的是爽到了。
|
L****8
发帖数: 3938 | 17 增税是sb做法 美元国内债务可以一笔勾销 只要美国军力保持
【在 d***a 的大作中提到】
: 以前克林顿是增税的，经济和政府财政都搞得不错。希拉里也是想增税来减少国债，是
: 比较理智的做法。
: 民主政治的一个问题，是有很多选民往往会陷入一种情绪中，类似于sports fans，一
: 定要见到自己支持的人赢了，才比较爽。这有点象mitbbs上掐架，对不对，好不好，并
: 不重要，重要的是爽到了。
|
M*P
发帖数: 6456 | 18 trump未必做不出这种事。
：增税是sb做法 美元国内债务可以一笔勾销 只要美国军力保持
：【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】 |
M*P
发帖数: 6456 | 19 美国政策对我的实验室不利，我为什么还要在美国开实验室？实验室说是科研，其实就
是small business。只是这个business运行的客户是学生和政府而已。
：税改长远对美国是绝对的好事，别太短见了，就看自己的小实验室。
： |
z********8
发帖数: 818 | 20
那你计划什么时候走？
【在 M*P 的大作中提到】
: 美国政策对我的实验室不利，我为什么还要在美国开实验室？实验室说是科研，其实就
: 是small business。只是这个business运行的客户是学生和政府而已。
:
: ：税改长远对美国是绝对的好事，别太短见了，就看自己的小实验室。
: ：
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 我不觉得克林顿sb。他那个时候，美国各方面都很强大。
当时，他私生活方面有点傻，那是另一回事。
【在 L****8 的大作中提到】
: 增税是sb做法 美元国内债务可以一笔勾销 只要美国军力保持
|
t*****s
发帖数: 19 | 22 现在换男克上，一样一堆问题。当时换成和党在台上不见得会不强大。
支持政治不正确的根本没人care老克那点破事，喜欢跟猪党一样装体面就应该学学
pelosi，美化丑事虚伪的太明显。
现在的两党都已经烂透了，period
【在 d***a 的大作中提到】
: 我不觉得克林顿sb。他那个时候，美国各方面都很强大。
: 当时，他私生活方面有点傻，那是另一回事。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 23 en. 有了奥巴那8年，谁上台都没用。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 现在换男克上，一样一堆问题。当时换成和党在台上不见得会不强大。
: 支持政治不正确的根本没人care老克那点破事，喜欢跟猪党一样装体面就应该学学
: pelosi，美化丑事虚伪的太明显。
: 现在的两党都已经烂透了，period
|
