H*********9
发帖数: 286 | 1 论文倒是没什么区别，拿到手里看了一下和我们这样的学生没什么太大的区别。甚至比
我们还详尽的写了原理和论文之中要注意的实验结果和报告。我一开始以为她们都是高
级的学生，就是那种特别会学习的类型。当时看完论文都傻眼了。我觉得这种就属于学
霸啊！来了一定要好好学。
我们学校有交流生的活动。我们同学也跟着去了国内。去国内后跟我们说这边教育上有
问题啊，就是上课什么的都是在讲理论什么时候做实验呢？而且做的一些理论上的东西
都太抽象了，根本不像是我们学校这边大家要花很长时间去做实验然后知道里面的偏差
，很有可能做错了就是又要拖一个星期继续做的那种。国内就是讲述一下书本上的实验
课程，然后不用你实践。时间不足就过去了。同学说，幸好我没回来学。要不真的是浪
费了。
来学校的这些交换生，有俩是同城的跟我，关系比较好，我看她们的论文特别好，就取
经。后续发现还是一样，实验的时候只会书本上的，误差值没有是因为没做过根本，这
个在心理学上是驳论啊这样的花根本算不上是学习实践啊，就是照抄啊！
没好意思说她们，毕竟我做的也未必好。但是总觉得国内的心理学的学生真的还是差很
多。这种都能算是高才生的话，那我们班好多都是高才生。 |
d**********a
发帖数: 197 | 2 你小看国内了。我就是做心理学的，专业是认知神经科学，在国内985也做过几年百人
，目前在美国做TTAP。我在国内是在一个教重工作，那里非常强调实验，比美国还强调
。国内做科研的方式比较直接，我在美国做的时候强调的是想好了想通了再动手，国内
讲的是有点想法立刻动手做，先做做看看再说。这是资源决定的，这些国内的实验室，
资金充足，设备完善，而且被试者很多且好找，软硬件都超过美国。很多研究在美国根
本不可能这样奢华的做。国内就eeg, fmri直接上的，当然国内的文章也灌的很厉害，
好的学生的cv看了吓人的，一般的学生文章发表也高于美国的平均水平。国内的缺点是
爱追热点，很多做的不系统。在我看来，心理学这种学科比较像生物学，受资源的影响
很深，而国内的资源比美国很多学校好太多，其实很容易超越美国。这个方向之所以目
前总体还不如美国，其实是因为没啥实用价值，也很难像11g那样在cns上灌水，国家觉
得意义不大而已。我目前的科研都得靠着我国内的合作者，我当年的领导方方已经做的
很强了，当时的刚刚入职的魏坤琳就是那个dr.wei都正教授了，水平都很高的。你真的
小看国内了。我为了家庭团聚归海美国，在目前这个排名靠后的R1里面，从科研上讲，
我感觉自己是在扶贫。 |
g******t
发帖数: 11249 | 3 文章多不能说明一切
这边名校不少文章一大堆的
结果SC面前唧唧歪歪讲不出来学科热点和未来发展方向
【在 d**********a 的大作中提到】
: 你小看国内了。我就是做心理学的，专业是认知神经科学，在国内985也做过几年百人
: ，目前在美国做TTAP。我在国内是在一个教重工作，那里非常强调实验，比美国还强调
: 。国内做科研的方式比较直接，我在美国做的时候强调的是想好了想通了再动手，国内
: 讲的是有点想法立刻动手做，先做做看看再说。这是资源决定的，这些国内的实验室，
: 资金充足，设备完善，而且被试者很多且好找，软硬件都超过美国。很多研究在美国根
: 本不可能这样奢华的做。国内就eeg, fmri直接上的，当然国内的文章也灌的很厉害，
: 好的学生的cv看了吓人的，一般的学生文章发表也高于美国的平均水平。国内的缺点是
: 爱追热点，很多做的不系统。在我看来，心理学这种学科比较像生物学，受资源的影响
: 很深，而国内的资源比美国很多学校好太多，其实很容易超越美国。这个方向之所以目
: 前总体还不如美国，其实是因为没啥实用价值，也很难像11g那样在cns上灌水，国家觉
|
d**********a
发帖数: 197 | 4 你说的对。但是文章不多，级别不够，连面试都难进。 这航道ttap也不好找，有的实
验室人人有工作，大多数的实验室都是垫背的。这些学生如果要海龟的，还是和这帮国
内的土鳖竞争，是要拿文章来做敲门砖的。我是觉得美国的学生，千万别有优越感，到
时候竞争的时候，是看文章数量+影响因子来硬拼的。早几年我也瞧不上很多国内的人
科研，但是现在看来，人家的饮用量太恐怖了，不由得我不服气。比如北师大的 he
yong都2万多次的饮用了，难道人家做的都是没有意义的工作？我看未必吧。
【在 g******t 的大作中提到】
: 文章多不能说明一切
: 这边名校不少文章一大堆的
: 结果SC面前唧唧歪歪讲不出来学科热点和未来发展方向
|
g******t
发帖数: 11249 | 5 国外一流实验室要做的是引领潮流的工作
不然怎么跟funding agency交差？怎么在圈子里混
没听说过SC数篇数 数IF的，米帝三流大学也不屑于这么干
基本都是看对本领域有多深刻的认识，潜力如何
知不知道未来5-10年往哪个方向灌水申funding
(所以talk的比重极大）
海外学历的好的也根本不会回国找
【在 d**********a 的大作中提到】
: 你说的对。但是文章不多，级别不够，连面试都难进。 这航道ttap也不好找，有的实
: 验室人人有工作，大多数的实验室都是垫背的。这些学生如果要海龟的，还是和这帮国
: 内的土鳖竞争，是要拿文章来做敲门砖的。我是觉得美国的学生，千万别有优越感，到
: 时候竞争的时候，是看文章数量+影响因子来硬拼的。早几年我也瞧不上很多国内的人
: 科研，但是现在看来，人家的饮用量太恐怖了，不由得我不服气。比如北师大的 he
: yong都2万多次的饮用了，难道人家做的都是没有意义的工作？我看未必吧。
|
d**********a
发帖数: 197 | 6 这航道大多数的博士毕业生不可能做教授，要不然转行，要不然回国。转行由于和产业
的关系不紧，不容易。我也是先海归再归海TTAP，国内的那段经历，对我帮助很大。这
航道比较像生物学，实验室建立在对大量的年轻人的牺牲之上，其实大多数的实验学科
都这样。
【在 g******t 的大作中提到】
: 国外一流实验室要做的是引领潮流的工作
: 不然怎么跟funding agency交差？怎么在圈子里混
: 没听说过SC数篇数 数IF的，米帝三流大学也不屑于这么干
: 基本都是看对本领域有多深刻的认识，潜力如何
: 知不知道未来5-10年往哪个方向灌水申funding
: (所以talk的比重极大）
: 海外学历的好的也根本不会回国找
|
b**********r
发帖数: 26 | 7 方方老师的学生？
国内心理学做的好的就是那几家嘛。资源集中的厉害。嘿嘿。
【在 d**********a 的大作中提到】
: 你小看国内了。我就是做心理学的，专业是认知神经科学，在国内985也做过几年百人
: ，目前在美国做TTAP。我在国内是在一个教重工作，那里非常强调实验，比美国还强调
: 。国内做科研的方式比较直接，我在美国做的时候强调的是想好了想通了再动手，国内
: 讲的是有点想法立刻动手做，先做做看看再说。这是资源决定的，这些国内的实验室，
: 资金充足，设备完善，而且被试者很多且好找，软硬件都超过美国。很多研究在美国根
: 本不可能这样奢华的做。国内就eeg, fmri直接上的，当然国内的文章也灌的很厉害，
: 好的学生的cv看了吓人的，一般的学生文章发表也高于美国的平均水平。国内的缺点是
: 爱追热点，很多做的不系统。在我看来，心理学这种学科比较像生物学，受资源的影响
: 很深，而国内的资源比美国很多学校好太多，其实很容易超越美国。这个方向之所以目
: 前总体还不如美国，其实是因为没啥实用价值，也很难像11g那样在cns上灌水，国家觉
|
g******t
发帖数: 11249 | 8 很多SC招聘是要看3 selected publications
数citation的好像真不多见
中美玩法差别大了去了
美国好学校的小圈子因素比中国更甚
何必用自己的短处博别人长处
【在 d**********a 的大作中提到】
: 你说的对。但是文章不多，级别不够，连面试都难进。 这航道ttap也不好找，有的实
: 验室人人有工作，大多数的实验室都是垫背的。这些学生如果要海龟的，还是和这帮国
: 内的土鳖竞争，是要拿文章来做敲门砖的。我是觉得美国的学生，千万别有优越感，到
: 时候竞争的时候，是看文章数量+影响因子来硬拼的。早几年我也瞧不上很多国内的人
: 科研，但是现在看来，人家的饮用量太恐怖了，不由得我不服气。比如北师大的 he
: yong都2万多次的饮用了，难道人家做的都是没有意义的工作？我看未必吧。
|
