s********t
发帖数: 4150 | 1 大家说说怎么fight这股AI/ML fairness的妖风？还是助纣为虐？ |
s********t
发帖数: 4150 | |
d***a
发帖数: 13752 | 3 楼主说话有点没头没脑的, 别人怎么回答。楼主想说的是不是fairness-aware
machine learning？ |
s********t
发帖数: 4150 | 4 简单直白的问题，还要写篇长篇大论不成？懂行的一看就明白了。 |
d***a
发帖数: 13752 | 5 想多了吧。Fairness-aware machine learning是一个学术问题，研究的人不多也不算
热门。绝大多数人研究machine learning的人，做的都是有钱景的问题。我们面试不
少ML的人，没有一个是做这个方向的。
现在这种风气不好，什么事情都要放大N倍来看，很有点象以前文革的搞法。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 6 没办法，reviewer上来先看innovation,没个卖点不行。当然ML你也要玩出花才行，没
有新意的ML也没人给钱
【在 s********t 的大作中提到】
: 大家说说怎么fight这股AI/ML fairness的妖风？还是助纣为虐？
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 你只看innovation，人可是要说你是妖风，是助纣为虐呢，呵呵。
以后要做个有新意的研究题目，还得先看看站队是不是正确...靠，文革时不就是这样
吗。多大一点事情，上纲上线就没完没了了。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 没办法，reviewer上来先看innovation,没个卖点不行。当然ML你也要玩出花才行，没
: 有新意的ML也没人给钱
|
s********t
发帖数: 4150 | 8 老兄，您要是ML/AI的专家，我愿听高论；如果不在这个领域，请您莫冷嘲热讽。
科学（大部分）不分左右，但科学家却必定有价值观。这怎么是上纲上线？黑心钱不能
赚，同理，发文灌水也要凭良心。这有错吗？
您看不出门道儿，并不等于这就是屁大点事儿。ML/AI Ph.D.们的智商，如果连这个所
谓“学术问题”背后的social/political agenda 都看不透，我也只能呵呵了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你只看innovation，人可是要说你是妖风，是助纣为虐呢，呵呵。
: 以后要做个有新意的研究题目，还得先看看站队是不是正确...靠，文革时不就是这样
: 吗。多大一点事情，上纲上线就没完没了了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 老兄，您是不是忘记你怎么问的。你问的是"计算机和统计学界的同仁们"，不是ML/AI
的专家。如果到此为止，那就算了，可您还自己跟上来冷嘲热讽，暗示不回应的人是
"麻木不仁"。
这种行为，俺只能呵呵了。俺劝你一句，政治狂热使人愚蠢，搞学术的人，最好别什么
都往政治上扯。
【在 s********t 的大作中提到】
: 老兄，您要是ML/AI的专家，我愿听高论；如果不在这个领域，请您莫冷嘲热讽。
: 科学（大部分）不分左右，但科学家却必定有价值观。这怎么是上纲上线？黑心钱不能
: 赚，同理，发文灌水也要凭良心。这有错吗？
: 您看不出门道儿，并不等于这就是屁大点事儿。ML/AI Ph.D.们的智商，如果连这个所
: 谓“学术问题”背后的social/political agenda 都看不透，我也只能呵呵了。
|
s********t
发帖数: 4150 | 10 这么说，您是"计算机和统计学界的同仁"，不是“ML/AI专家”？得罪了，见谅。
“看透一个（one）学术问题背后的政治动机”==“什么(everything)都往政治上扯”?
您这逻辑是体育老师教的？
AI
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，您是不是忘记你怎么问的。你问的是"计算机和统计学界的同仁们"，不是ML/AI
: 的专家。如果到此为止，那就算了，可您还自己跟上来冷嘲热讽，暗示不回应的人是
: "麻木不仁"。
: 这种行为，俺只能呵呵了。俺劝你一句，政治狂热使人愚蠢，搞学术的人，最好别什么
: 都往政治上扯。
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 没关系啊。不过老兄，您的语文是跟体育老师学的？问问题和理解别人的话，都有问题
啊，并且您自己说了什么，似乎您自己都不太理解。
”?
【在 s********t 的大作中提到】
: 这么说，您是"计算机和统计学界的同仁"，不是“ML/AI专家”？得罪了，见谅。
: “看透一个（one）学术问题背后的政治动机”==“什么(everything)都往政治上扯”?
: 您这逻辑是体育老师教的？
:
: AI
|
