s******g
发帖数: 163 | |
s******g
发帖数: 163 | 2 External Peer Review began on 03/14/18
这个external peer review是开panel的时间还是开始分发proposal给reviewer的时间
？谢谢！ |
l*****o
发帖数: 473 | |
f*******h
发帖数: 1269 | |
f*****n
发帖数: 224 | 5 貌似不像是panel的时间，我有一个提交的第10天就开始external review
【在 l*****o 的大作中提到】
: Panel的时间
|
f*****n
发帖数: 224 | |
f*******h
发帖数: 1269 | 7 没有。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 大家有proposal的消息吗？
|
L*********4
发帖数: 883 | 8 大部分panel都开完了不过还在整理中吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: rt
|
f*******h
发帖数: 1269 | |
s*******u
发帖数: 1 | 10 我的两天前已经被据。 😭😭😭😭
【在 f*******h 的大作中提到】
: 有人有消息吗？
|
|
|
c****l
发帖数: 43 | |
f*******h
发帖数: 1269 | 12 Panel在3，4月。
【在 c****l 的大作中提到】
: 已经超过6个月了吧？ 还没有动静？
|
c****l
发帖数: 43 | 13 那按照以往应该出结果了吧？
【在 f*******h 的大作中提到】
: Panel在3，4月。
|
f*******h
发帖数: 1269 | 14 有同事的IIS medium被拒了。
【在 s******g 的大作中提到】
: rt
|
f*******h
发帖数: 1269 | |
f********n
发帖数: 54 | 16 core small应该还没有吧，不过日期变，仍然pending这种说明铁定拒了？
【在 f*******h 的大作中提到】
: IIS Medium已经开始放榜了：
: https://www.nsf.gov/awardsearch/showAward?AWD_ID=1763246&HistoricalAwards=
: false
|
c****l
发帖数: 43 | 17 我的SMALL还没有任何变化
【在 f********n 的大作中提到】
: core small应该还没有吧，不过日期变，仍然pending这种说明铁定拒了？
|
k*g
发帖数: 17 | 18 我也是这种情况，一个core small日期变了三周了，还是pending。尽管按照常规，这
就算是悲剧了。可是，只要另一只鞋子还没有落下来，心里总还是有幻想。我还有一个
core small没有变日期，可是PM也没有理我啊，我也没胆发信问。是不是说明我的排名
靠后，最后也是连汤都喝不上？
【在 f********n 的大作中提到】
: core small应该还没有吧，不过日期变，仍然pending这种说明铁定拒了？
|
k*g
发帖数: 17 | 19 变了日期的core small的另一只鞋子终于落下来了，再次证明变态必被据的规律的正确
性。
同时，我也发现四个reviewer都没有真正看出门道来，而是基于他们自己的常识判断而
否定了我的方法的可行性。可是，我的方法是有严格的证明的，我无法把完整的证明写
在proposal里。NSF的15页11pt也写不了多少东西。你们说，如果我想向PM反馈一下评
审意见的片面性，有用吗？我觉得四个reviewer都是认真的，他们也明白我的意思，但
是不认同我的观点。
【在 k*g 的大作中提到】
: 我也是这种情况，一个core small日期变了三周了，还是pending。尽管按照常规，这
: 就算是悲剧了。可是，只要另一只鞋子还没有落下来，心里总还是有幻想。我还有一个
: core small没有变日期，可是PM也没有理我啊，我也没胆发信问。是不是说明我的排名
: 靠后，最后也是连汤都喝不上？
|
s******g
发帖数: 3841 | 20 你最好把你的证明先发表了，然后在proposal里面可以直接引了
【在 k*g 的大作中提到】
: 变了日期的core small的另一只鞋子终于落下来了，再次证明变态必被据的规律的正确
: 性。
: 同时，我也发现四个reviewer都没有真正看出门道来，而是基于他们自己的常识判断而
: 否定了我的方法的可行性。可是，我的方法是有严格的证明的，我无法把完整的证明写
: 在proposal里。NSF的15页11pt也写不了多少东西。你们说，如果我想向PM反馈一下评
: 审意见的片面性，有用吗？我觉得四个reviewer都是认真的，他们也明白我的意思，但
: 是不认同我的观点。
|
|
|
l*****o
发帖数: 473 | 21 PM似乎不会理睬这个。你的Reviewer还不错了，而且明白了您的意思了。我的Review我
觉得Totally don't make any sense，有些简直就是瞎说. 但是我不觉得和PM反映有任
何效果。
【在 k*g 的大作中提到】
: 变了日期的core small的另一只鞋子终于落下来了，再次证明变态必被据的规律的正确
: 性。
: 同时，我也发现四个reviewer都没有真正看出门道来，而是基于他们自己的常识判断而
: 否定了我的方法的可行性。可是，我的方法是有严格的证明的，我无法把完整的证明写
: 在proposal里。NSF的15页11pt也写不了多少东西。你们说，如果我想向PM反馈一下评
: 审意见的片面性，有用吗？我觉得四个reviewer都是认真的，他们也明白我的意思，但
: 是不认同我的观点。
|
f*******h
发帖数: 1269 | 22 和PM理论没有多大意义的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: PM似乎不会理睬这个。你的Reviewer还不错了，而且明白了您的意思了。我的Review我
: 觉得Totally don't make any sense，有些简直就是瞎说. 但是我不觉得和PM反映有任
: 何效果。
|
k*g
发帖数: 17 | 23 审稿很慢的，我也希望有正式发表的证明，来支持我的方法。可能把证明直接上传到
ArXiv是可行的。通常大家对ArXiv上的preprint的正确性认可吗？会被抄袭吗？
我想和PM沟通一下，不是去抱怨评审。我的这个proposal肯定要修改后再次提交的。我
的主要困惑就是，我怎样才能用有限的篇幅来把我的方法和现有的方法清楚区分开来。
这次的reviewers肯定是领域小牛以上的专家，知识渊博，但有些武断。他们根据我的
方法的大致模样，就硬往他们所熟知的现有的方法上硬套，认为我的方法就是现有的方
法的简单延伸，而没有看出本质区别。我和PM沟通就想着重于我的方法的新颖性和重要
性。垦请老司机指教。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你最好把你的证明先发表了，然后在proposal里面可以直接引了
|
c*********7
发帖数: 19373 | 24 写grant需要经验，怎么让人抓住你的精华。15页不少了。
【在 k*g 的大作中提到】
: 审稿很慢的，我也希望有正式发表的证明，来支持我的方法。可能把证明直接上传到
: ArXiv是可行的。通常大家对ArXiv上的preprint的正确性认可吗？会被抄袭吗？
: 我想和PM沟通一下，不是去抱怨评审。我的这个proposal肯定要修改后再次提交的。我
: 的主要困惑就是，我怎样才能用有限的篇幅来把我的方法和现有的方法清楚区分开来。
: 这次的reviewers肯定是领域小牛以上的专家，知识渊博，但有些武断。他们根据我的
: 方法的大致模样，就硬往他们所熟知的现有的方法上硬套，认为我的方法就是现有的方
: 法的简单延伸，而没有看出本质区别。我和PM沟通就想着重于我的方法的新颖性和重要
: 性。垦请老司机指教。
|
k*g
发帖数: 17 | 25 这话说的不错， 但是我是很缺乏时间来沉淀我的思考的。每次都是紧赶慢赶才能在due
date前把方法自圆其说。真正要把条理都理顺，还得一段时间的沉淀。我根本赶不赢
。您们都是在条理都理顺后才交proposal吗？每年的业绩评估想催命一样，我也不可能
有沉淀的时间。如果再投第二遍，条理就清楚多了。恳请老司机指教一下，从找到解题
方法，再到理顺条理，直到写proposal这个链条的经验。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 写grant需要经验，怎么让人抓住你的精华。15页不少了。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 26 先学会怎么把15页的东西写到一页上。
due
【在 k*g 的大作中提到】
: 这话说的不错， 但是我是很缺乏时间来沉淀我的思考的。每次都是紧赶慢赶才能在due
: date前把方法自圆其说。真正要把条理都理顺，还得一段时间的沉淀。我根本赶不赢
: 。您们都是在条理都理顺后才交proposal吗？每年的业绩评估想催命一样，我也不可能
: 有沉淀的时间。如果再投第二遍，条理就清楚多了。恳请老司机指教一下，从找到解题
: 方法，再到理顺条理，直到写proposal这个链条的经验。
|
k*g
发帖数: 17 | 27 我觉得您老是手下有人干具体的实际工作，而您本人专注写proposal和指导工作。这的
确是比较理想的。您可以用另一种眼光来把粗糙的原始产品打磨，沉淀。
可是，我是那种从头到尾一个人搞定的那种所谓的一人党。我也找不到别人用另一种眼
光来帮我沉淀，或者，我的东西给周围的人看过后，要么我的工作就姓别人的姓了，要
么别人要价很高。这种情况，您老有何指教。不胜感激。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 先学会怎么把15页的东西写到一页上。
:
: due
|
c*********7
发帖数: 19373 | 28 你先考虑一下写proposal跟写manuscript 的区别。所有人都有这个阶段。有人指导会
快些。
【在 k*g 的大作中提到】
: 我觉得您老是手下有人干具体的实际工作，而您本人专注写proposal和指导工作。这的
: 确是比较理想的。您可以用另一种眼光来把粗糙的原始产品打磨，沉淀。
: 可是，我是那种从头到尾一个人搞定的那种所谓的一人党。我也找不到别人用另一种眼
: 光来帮我沉淀，或者，我的东西给周围的人看过后，要么我的工作就姓别人的姓了，要
: 么别人要价很高。这种情况，您老有何指教。不胜感激。
|
w***f
发帖数: 903 | 29 我推荐一本书。
Joshua Schimel (2011) Writing Science: How to Write Papers That Get Cited
and Proposals That Get Funded, Oxford University Press,
due
【在 k*g 的大作中提到】
: 这话说的不错， 但是我是很缺乏时间来沉淀我的思考的。每次都是紧赶慢赶才能在due
: date前把方法自圆其说。真正要把条理都理顺，还得一段时间的沉淀。我根本赶不赢
: 。您们都是在条理都理顺后才交proposal吗？每年的业绩评估想催命一样，我也不可能
: 有沉淀的时间。如果再投第二遍，条理就清楚多了。恳请老司机指教一下，从找到解题
: 方法，再到理顺条理，直到写proposal这个链条的经验。
|
c****l
发帖数: 43 | |
|
|
f*******h
发帖数: 1269 | 31 恭喜恭喜!!!
【在 c****l 的大作中提到】
: 我们的SMALL被要ABSTRACT了
|
