j******7
发帖数: 90 | 1 看不少EAGER的abstract没有看出来它和一般的proposal有什么区别啊？
除了request的金额，项目的时间，以及proposal的页数，本质区别应该就是high risk
吧？但是怎么体现这个high risk？有可能做不出来么... |
s******g
发帖数: 79 | 2 绝大部分的EAGER都是普通的proposal投了没中，但是在被fund的边缘，然后program
manager邀请申请的。目的是给少点钱，让你能做出更多的原始数据来支持，将来再申
请正常的proposal。这样的proposal有些可能是因为当初high risk被担心不能实现而
被据掉。所以EAGER能提供一个比较好的平台，让写proposal的人来尝试创新的idea。
因为EAGER基本完全是program manager决定的，所以在判断high risk这个方面肯定会
有主观色彩。但是EAGER 被fund的一定是program manager觉得有意思的proposal。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 3 赞。
【在 s******g 的大作中提到】
: 绝大部分的EAGER都是普通的proposal投了没中，但是在被fund的边缘，然后program
: manager邀请申请的。目的是给少点钱，让你能做出更多的原始数据来支持，将来再申
: 请正常的proposal。这样的proposal有些可能是因为当初high risk被担心不能实现而
: 被据掉。所以EAGER能提供一个比较好的平台，让写proposal的人来尝试创新的idea。
: 因为EAGER基本完全是program manager决定的，所以在判断high risk这个方面肯定会
: 有主观色彩。但是EAGER 被fund的一定是program manager觉得有意思的proposal。
|
j******7
发帖数: 90 | 4 谢谢分享。那普通没中的原因如果不是high risk呢……
【在 s******g 的大作中提到】
: 绝大部分的EAGER都是普通的proposal投了没中，但是在被fund的边缘，然后program
: manager邀请申请的。目的是给少点钱，让你能做出更多的原始数据来支持，将来再申
: 请正常的proposal。这样的proposal有些可能是因为当初high risk被担心不能实现而
: 被据掉。所以EAGER能提供一个比较好的平台，让写proposal的人来尝试创新的idea。
: 因为EAGER基本完全是program manager决定的，所以在判断high risk这个方面肯定会
: 有主观色彩。但是EAGER 被fund的一定是program manager觉得有意思的proposal。
|
r***r
发帖数: 153 | 5 请仔细琢磨二楼的最后两句话。
【在 j******7 的大作中提到】
: 谢谢分享。那普通没中的原因如果不是high risk呢……
|
C*********X
发帖数: 10518 | 6 哇。赞细致。
【在 r***r 的大作中提到】
: 请仔细琢磨二楼的最后两句话。
|
