Faculty版 - 【面对人命】武汉病毒所和石正丽需要回答的五个问题！ (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
E******k
发帖数: 389 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: CBI (史迪威), 信区: Military
标 题: 【面对人命】武汉病毒所和石正丽需要回答的五个问题！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 02:33:26 2020, 美东)
2013年石的那篇文章，是她研究蝙蝠病毒的里程碑式的成就。 因为当时她发现了
RatTG13并成功分离出了病毒。而且很有意思的是，在研究报告中，还特别强调其研究
证实了这个病毒可以直接从蝙蝠传染给人，不需要其它中间宿体动物。这可是当年11月
份那篇nature文章的核心。 可现在回头想，当时他们说这个病毒可以直接从蝙蝠传染
给人的结论到底是怎么得出的，反正我到现在都没有想明白。估计很多人现在也想知道。
关于蝙蝠的来源，不需要有疑问。他们从13年的那篇论文开始，发表论文，接受采访，
说了7年了。就是从云南一种叫做菊头蝠的蝙蝠身上发现的。 其它的蝙蝠并没有这种病
毒。
也就是说， raTG13 Cov病毒，是石正丽发现和拥有的，现在却莫名其妙的跑出她的保
险箱到了人身上。 我们不得不满脑子疑问这问题到底出在哪里？
事实上，在大量额阅读其研究报告和相关公开资料后，不勉让人自然而然的产生了五种
推理和判断：
1. 蝙蝠飞了一只或者几只。 因为研究了7年蝙蝠，从全国各地抓了无数多的蝙蝠。这
些蝙蝠在长期饲养和实验时，跑了一只或者几只完全不是没有可能。 而这些带有原始
病毒的蝙蝠飞出去后当然就会找吃的，就会传染给其它蝙蝠，动物，或者人类。 所以
，我们需要弄明白他们的实验蝙蝠到底是谁管理的？ 饲养员是临时工还是石女自己？
等等！
2. 实验过程中死亡的蝙蝠传染了其它动物。 说实话，这个可能性太大了。 因为你作
实验的时候，会经常把蝙蝠弄死，死后的蝙蝠，或者解剖后的蝙蝠尸体，尸体部件和组
织的销毁，到底是怎么完成的？石女人自己亲手销毁的还是雇人销毁的？ 销毁时有没
有录像和第三者监督？ 如果没有，又有谁敢保证没有被猫，狗，或者其它动物叼走而
引起大范围的其它动物感染和扩散？
3. 宿主实验时感染了其它动物。 公开信息告诉我们，病毒所不光石女人，还有其它研
究人员，在研究试图把病毒合成和嵌合。如是说来，他们必然会用到其它大量的实验动
物，譬如，老鼠，白鼠，猪，猫，狗，猴子，蚊子，苍蝇，蜜蜂等等。 这些动物在人
为被嵌入或者感染病毒后，如果跑了，飞了，或者被蚊子，苍蝇咬了。自然就导致病毒
传染。这个压根就不需要怀疑！ 比方说，苍蝇叮了猪粪，或者蚊子咬了老鼠等，我不
信石女人敢保证这些没有发生过。这个，我不知道病毒所和石女人敢不敢断然否认?
4. 人工实验合成或者技术性叠加与感染。 印度教授的疑问不是不无道理。 为啥测序
发现其中有3个s蛋白是HIV的蛋白片段？坦诚的说，这除了人工插入外，只能是刻意用
艾滋病病毒去感染带病毒的蝙蝠，诱导或者激发病毒在蝙蝠身上变异与合成。否则，没
有人能解说得了那3个HIV片段哪里来的。当然了，石女人说，她们才是研究这一病毒的
执牛耳者，Indian tech教授没有资格质疑她们。可是，在我看来，印度教授可能真的
问到了问题的核心。假如这个怀疑和推论是正确的，那就有理由问，这人工合成后的试
验在什么动物身上进行的？ 怎么进行的？动物和动物尸体，组织和部件最后都是这么
处理的？试验的风险怎么控制的？有没有录像自证清白？ 这些都需要回答和被证实。
5. 其它。从令人百思不解的双簧莲操作， 到踩着点儿注册Remdesivir专利，让人隐约
感到这事情的背景视乎并不是太单纯。到底有没有为了利益自导自演？虽然感到很恐怖
也不无法佐证真伪，但太多的巧合，让人不得不多想。 |
|
|
|
|
|
|
