l*****g
发帖数: 996 | 1 最近越来越觉得，那种需要多方拼凑的文章，最后基本都多多少少因为分工或者预期不
同有点矛盾。还是那种一座把大部分事情做掉，其它coauthor填补小的空白比较好。遭
遇到不给力的一座，没有coauthor的contribution就进行不下去。这种人基本就进入合
作黑名单了。
现在也对加入别人的paper也没什么太大兴趣了。对方让做的事情多数都很费时间，并
且不能保证文章能发出去发好的杂志。
越发认识到，科研还是忙自己的事情比较靠谱，不要把自己的产出依赖在别人身上。 |
S********t
发帖数: 1 | |
x*******t
发帖数: 3764 | 3 只有做自己的课题才是最有效率的
【在 l*****g 的大作中提到】
: 最近越来越觉得，那种需要多方拼凑的文章，最后基本都多多少少因为分工或者预期不
: 同有点矛盾。还是那种一座把大部分事情做掉，其它coauthor填补小的空白比较好。遭
: 遇到不给力的一座，没有coauthor的contribution就进行不下去。这种人基本就进入合
: 作黑名单了。
: 现在也对加入别人的paper也没什么太大兴趣了。对方让做的事情多数都很费时间，并
: 且不能保证文章能发出去发好的杂志。
: 越发认识到，科研还是忙自己的事情比较靠谱，不要把自己的产出依赖在别人身上。
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
l*****g
发帖数: 996 | 5 嗯。经验之谈吧。刚开始独立的时候，比较急于多几篇文章，急于到处花力气发文章，
看人看方向都不够准确，出现一些出力不讨好的情况。现在自己慢慢站住脚，认识到还
是集中精力做自己的事情最重要。其他人的事情，多半还是要他们自己去处理，越发把
责任推到coauthor身上，越发要离开这样的合作模式。
【在 S********t 的大作中提到】
: 有道理
|
s**********e
发帖数: 2888 | 6 我自己和别人合作过好几篇文章，我们发表的大的文章几乎都是合作的。因为自己实验
室实在太小，很多资源都没有。
我自己的经验，关于合作：
（1）如果是和熟人合作，简单很多，这都没啥好说的。
（2）如果是和不熟的人合作，最好是自己的工作已经做完了80-90%，整个文章的故事
已经很明确，是个人都能看出如果锦上添花一把，就可以做出来好东西，这样很多人都
会感兴趣和你合作。
（3）你要求别人合作的内容，是别人实验室天天在干的。这样对别人来说，很容易就
可以做完，都不是一个事。
（4）在最开始的时候，就谈的很清楚谁是一做，谁是通讯作者。谈的越清楚越好。不
要怕说话在前面难听，最怕的是最后一分钟，大家非常吃惊的发现“我做了这么多，你
就给我一个co-author”。
（5）给合作实验室足够的credit：我每次都是给合作实验室co-first author 加 co-
corresponding author。我们的大文章如果发表，媒体报道的时候，我一般都拉上合作
实验室一起。
我自己还是很喜欢合作，遇到了很多人，感觉美国很多人还是很nice，非常愿意合作，
也不是太计较credit，大家一起做出来更好的science，是一个很开心的过程。 |
l*****g
发帖数: 996 | 7 我现在主要是你说的1, 2和3。关于4和5现阶段尽量避免涉及。以后自己有比较好的学
生后不排除慢慢向4和5阶段靠拢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我自己和别人合作过好几篇文章，我们发表的大的文章几乎都是合作的。因为自己实验
: 室实在太小，很多资源都没有。
: 我自己的经验，关于合作：
: （1）如果是和熟人合作，简单很多，这都没啥好说的。
: （2）如果是和不熟的人合作，最好是自己的工作已经做完了80-90%，整个文章的故事
: 已经很明确，是个人都能看出如果锦上添花一把，就可以做出来好东西，这样很多人都
: 会感兴趣和你合作。
: （3）你要求别人合作的内容，是别人实验室天天在干的。这样对别人来说，很容易就
: 可以做完，都不是一个事。
: （4）在最开始的时候，就谈的很清楚谁是一做，谁是通讯作者。谈的越清楚越好。不
|
j******7
发帖数: 90 | 8 马克下，这个写的真好。
不过我感觉现在无论熟人还是不熟的，基本上都是第二种合作方式，否则效率很低，很
久一篇文章都出不来。
另外我们领域一般不会有共一作，或者共通讯。到时候如果我带着学生，对方也带着学
生做，感觉一个通讯一个一作很难分啊
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我自己和别人合作过好几篇文章，我们发表的大的文章几乎都是合作的。因为自己实验
: 室实在太小，很多资源都没有。
: 我自己的经验，关于合作：
: （1）如果是和熟人合作，简单很多，这都没啥好说的。
: （2）如果是和不熟的人合作，最好是自己的工作已经做完了80-90%，整个文章的故事
: 已经很明确，是个人都能看出如果锦上添花一把，就可以做出来好东西，这样很多人都
: 会感兴趣和你合作。
: （3）你要求别人合作的内容，是别人实验室天天在干的。这样对别人来说，很容易就
: 可以做完，都不是一个事。
: （4）在最开始的时候，就谈的很清楚谁是一做，谁是通讯作者。谈的越清楚越好。不
|
l*****g
发帖数: 996 | 9 能独立高产写文章的人大都是喜欢2的模式，有效，不容易产生纠纷。
我见过两实验室合作，一个实验室的学生当一座，对方实验是的老板通讯。然后下一篇
倒换过来。这样其实很容易发生矛盾，不过大牛一般资源多，很容易其他一个事情给补
回来。老板可能感觉不多，不代表学生或者博士后没有意见。大凡大牛的实验室手下的
博士生博士后都有很多类似的故事可以讲的。
【在 j******7 的大作中提到】
: 马克下，这个写的真好。
: 不过我感觉现在无论熟人还是不熟的，基本上都是第二种合作方式，否则效率很低，很
: 久一篇文章都出不来。
: 另外我们领域一般不会有共一作，或者共通讯。到时候如果我带着学生，对方也带着学
: 生做，感觉一个通讯一个一作很难分啊
|
