s**********e
发帖数: 2888 | 1 我们实验室一个已经毕业的学生开的题目，走的时候文章已经写好，但是投稿不顺利。
文章就一直在实验室。
这个学生毕业以后，实验室另一个学生，加上合作实验室，继续做出来非常多的工作。
合作实验室的PI是个大牛，认为如果我们把所有数据合并起来，可以发一篇很大的文章。
我们商量好各自实验室的学生做共同一作，发表这篇文章。
但是我不知道是应该已经毕业的学生做排名第一的一作（项目是他开展的，做了很多工
作；但是他已经毕业，写文章/后面加实验都帮不上忙），还是应该最近加实验的学生
做排名第一的一作（他补做的实验是个很关键的实验，还有几年才毕业，所以写文章/
后面加实验都可以参与很多。按照我们之前经验，每次投大的杂志，补实验是非常大的
工作量）。
我一直没有想清楚这个问题，最近分析数据/作图/写文章，都是我在弄，但是觉得这不
是一个办法。觉得需要确定作者顺序，然后把工作分给学生。 |
p*****c
发帖数: 20445 | |
F***Q
发帖数: 6599 | 3
whoever finishes it should be listed as the 1st author (or at least co-first
). pushing a paper to the end requires a lot of effort and deserves to be
recognized.
but communicate this clearly to both students. usually this is not a problem
for the one who had left. unless, your former student insists on finishing
it by himself/herself. In that case, it is at your discretion to give them
co-first or let the former student to take the lead to finish it.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们实验室一个已经毕业的学生开的题目，走的时候文章已经写好，但是投稿不顺利。
: 文章就一直在实验室。
: 这个学生毕业以后，实验室另一个学生，加上合作实验室，继续做出来非常多的工作。
: 合作实验室的PI是个大牛，认为如果我们把所有数据合并起来，可以发一篇很大的文章。
: 我们商量好各自实验室的学生做共同一作，发表这篇文章。
: 但是我不知道是应该已经毕业的学生做排名第一的一作（项目是他开展的，做了很多工
: 作；但是他已经毕业，写文章/后面加实验都帮不上忙），还是应该最近加实验的学生
: 做排名第一的一作（他补做的实验是个很关键的实验，还有几年才毕业，所以写文章/
: 后面加实验都可以参与很多。按照我们之前经验，每次投大的杂志，补实验是非常大的
: 工作量）。
|
S*****0
发帖数: 1 | 4 除非已经毕业的学生不在乎，我觉得你这种行为不厚道。
都知道credit基本都在第一作者，所谓的共同一作基本就是二作。
人家本来独立的试验和文章，你现在要合并到一个大项目，大文章中。
我知道一个类似的例子，导师想做大幅度修改，而原来的学生拿不到一作，不同意发表
。后来一直没发表。
戏剧性的是，那个学生后来做了导师的一个主要funding来源机构的主管。当然那是后
话。
无论如何，要谨慎。
章。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们实验室一个已经毕业的学生开的题目，走的时候文章已经写好，但是投稿不顺利。
: 文章就一直在实验室。
: 这个学生毕业以后，实验室另一个学生，加上合作实验室，继续做出来非常多的工作。
: 合作实验室的PI是个大牛，认为如果我们把所有数据合并起来，可以发一篇很大的文章。
: 我们商量好各自实验室的学生做共同一作，发表这篇文章。
: 但是我不知道是应该已经毕业的学生做排名第一的一作（项目是他开展的，做了很多工
: 作；但是他已经毕业，写文章/后面加实验都帮不上忙），还是应该最近加实验的学生
: 做排名第一的一作（他补做的实验是个很关键的实验，还有几年才毕业，所以写文章/
: 后面加实验都可以参与很多。按照我们之前经验，每次投大的杂志，补实验是非常大的
: 工作量）。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 5 这个。。。科研进展情况也在变化吧？难道一个时期的科研进展只能在那个阶段以那种
形式发表？
【在 S*****0 的大作中提到】
: 除非已经毕业的学生不在乎，我觉得你这种行为不厚道。
: 都知道credit基本都在第一作者，所谓的共同一作基本就是二作。
: 人家本来独立的试验和文章，你现在要合并到一个大项目，大文章中。
: 我知道一个类似的例子，导师想做大幅度修改，而原来的学生拿不到一作，不同意发表
: 。后来一直没发表。
: 戏剧性的是，那个学生后来做了导师的一个主要funding来源机构的主管。当然那是后
: 话。
: 无论如何，要谨慎。
:
: 章。
|
l*****g
发帖数: 996 | 6 我觉得这个看你本人对闹心的情况的承受力。如果按你现在的计划，如果老学生不闹还
好，如果闹的话不知道怎么样你可能会丢脸，有更烦心的事。
我要是你的话我会给你的老学生写信问一问，说一下可能的情况，看他是否答应。如果
他不愿意的话干脆不要做。一是你以后可能要闹心很长时间，二是如果传出去你的做事
风格，对你的名声也不好。
我觉得就算你老学生不同意，你也可以想出一些其他的办法来发出这篇最初的文章，或
者想办法跟你和作者把你想做的文章发出来。有两篇文章，不是更好？比方说准备文章
1的时候，repilicate+新的部分。
章。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们实验室一个已经毕业的学生开的题目，走的时候文章已经写好，但是投稿不顺利。
: 文章就一直在实验室。
: 这个学生毕业以后，实验室另一个学生，加上合作实验室，继续做出来非常多的工作。
: 合作实验室的PI是个大牛，认为如果我们把所有数据合并起来，可以发一篇很大的文章。
: 我们商量好各自实验室的学生做共同一作，发表这篇文章。
: 但是我不知道是应该已经毕业的学生做排名第一的一作（项目是他开展的，做了很多工
: 作；但是他已经毕业，写文章/后面加实验都帮不上忙），还是应该最近加实验的学生
: 做排名第一的一作（他补做的实验是个很关键的实验，还有几年才毕业，所以写文章/
: 后面加实验都可以参与很多。按照我们之前经验，每次投大的杂志，补实验是非常大的
: 工作量）。
|
l*****g
发帖数: 996 | 7 我不是说你做事的风格有问题（我其实是赞同的），就是学生理解起来可能会抱怨你。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我觉得这个看你本人对闹心的情况的承受力。如果按你现在的计划，如果老学生不闹还
: 好，如果闹的话不知道怎么样你可能会丢脸，有更烦心的事。
: 我要是你的话我会给你的老学生写信问一问，说一下可能的情况，看他是否答应。如果
: 他不愿意的话干脆不要做。一是你以后可能要闹心很长时间，二是如果传出去你的做事
: 风格，对你的名声也不好。
: 我觉得就算你老学生不同意，你也可以想出一些其他的办法来发出这篇最初的文章，或
: 者想办法跟你和作者把你想做的文章发出来。有两篇文章，不是更好？比方说准备文章
: 1的时候，repilicate+新的部分。
:
: 章。
|
z****i
发帖数: 1 | 8 走的学生第一作者。除非他不care。
原因：很简单，idea是他的。初始文章是他做的，他写的。假设这篇文章能拿诺奖，人
也要第一位。
你的argue不成立。虽然后期为了大文章，做了很多，但都是在他基础上的扩展。诺奖
评审不会看你发在什么期刊上。恰恰相反，事实证明大期刊得奖概率不高。
回到了最简单的问题。是0到1重要，还是1到10重要。前者拿诺奖，后者灌论文。 |
z****i
发帖数: 1 | 9 对了，最好的解决办法就是拆分两篇。 原来的单独一篇。后来的衍生再做一篇。
如果认为不可行，那就更证明了第一篇是milestone。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 10 我现在的计划就是投稿的时候，把所有的数据摆出来，谁的做的工作量大，谁就排名靠
前。
如果投稿的过程之中，需要加很多实验，大家的工作量的比较有了变化，再调整。
我觉得这算是一个公平的办法，虽然这么样都不是perfect。 |
a*******1
发帖数: 1 | 11 你脱了一只鞋子…
后话呢？
【在 S*****0 的大作中提到】
: 除非已经毕业的学生不在乎，我觉得你这种行为不厚道。
: 都知道credit基本都在第一作者，所谓的共同一作基本就是二作。
: 人家本来独立的试验和文章，你现在要合并到一个大项目，大文章中。
: 我知道一个类似的例子，导师想做大幅度修改，而原来的学生拿不到一作，不同意发表
: 。后来一直没发表。
: 戏剧性的是，那个学生后来做了导师的一个主要funding来源机构的主管。当然那是后
: 话。
: 无论如何，要谨慎。
:
: 章。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 12 发信问第一个学生，他同意了再进行，看你的说法我建议是新生老生并列（先后次序大
家同意）。未来这样的事情早点定好规矩比较好，比如学生走前要说清楚文章如何处理
在我的组里规矩是文章（最终投稿）谁写的谁是一作，我曾经有个非常厉害的学生，他
毕业前留了很多好的工作给我（开了头没做完），后面我找学生给他做完了，他们并列
一作，后面的学生写的文章所以排前面，因为规矩定的早我那个金牌学生也无异议（虽
然早期工作包括整个的框架都是他弄好的），皆大欢喜 |
