C*****l
发帖数: 3211 | 1 事先声明，这是个搞笑帖
请读者研究完所有的参考文献，看看我到底站在哪一边，再决定是否喷我。
花开教授很喜欢辩论到一半就另开一贴写大字报，那我也不妨投桃报李一番
以下一段话节选自花开教授的竞选纲领第五条
“一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty人员，指高等教育机构tenure
及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们不在此列。至于faculty
人员的身份认证，以自述为主，旁证为辅，疑罪从宽。）”
https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994339.html
因此极其有必要邀请买买提顶尖数学家北美名校发考题IAS研究员lookacar老师用他顶
尖的数学模型，给版面上所有发言的人制定一套发考题豆制度
以下是初步设想，请lookacar老师斧正 @lookacar (看一车，快过来！)
诺奖得主（无视排名） 100颗 发考题豆
NAS/NAE/IOM 60-90 颗 发考题豆
椅子正教授 40-70 颗 发考题豆
普通正教授 20-50 颗 发考题豆
普通副教授 10-40 颗发考题豆
普通 AP 0.000000001-30 颗发考题豆
RAP、Lecturer、博后、学生及任何非faculty人员 0 发考题豆
非诺奖得主有30颗发考题豆的dynamic range，根据教授任职学校的排名指数衰减。
实名上网者，发个人网页和邮箱经版主验证后，可以获得100%的发考题豆。非实名上网
者，只能获得25%-75%的发考题豆（无人旁证只能得到25%，经实名网友验证最高可得75
%-取决于验证者的数量和他们的发考题豆总数）。
如果产生争议，发帖的ID需要亮出自己的发考题豆，和反对者进行PK。无论言论是否合
理及其对错，发考题豆多的人PK赢了说了算。
如此分配水友符合其身份的发考题豆（发言权和投票权），有助于版主管理网友，有助
于版主建立自己的发考题club并且（......）。
最后声明一遍，请读者看完所有的参考文献，了解一下我的真实立场和态度，再决定是
否喷我，谢谢！这是个搞笑帖，纯属逗乐，得罪勿怪。
参考文献：
https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994339.html
https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994843.html
https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31995065.html
https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31842675.html |
P**********l
发帖数: 310 | 2 有这么多功夫做顶层设计，不如直接干一届版主？
tenure
faculty
【在 C*****l 的大作中提到】
: 事先声明，这是个搞笑帖
: 请读者研究完所有的参考文献，看看我到底站在哪一边，再决定是否喷我。
: 花开教授很喜欢辩论到一半就另开一贴写大字报，那我也不妨投桃报李一番
: 以下一段话节选自花开教授的竞选纲领第五条
: “一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty人员，指高等教育机构tenure
: 及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们不在此列。至于faculty
: 人员的身份认证，以自述为主，旁证为辅，疑罪从宽。）”
: https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994339.html
: 因此极其有必要邀请买买提顶尖数学家北美名校发考题IAS研究员lookacar老师用他顶
: 尖的数学模型，给版面上所有发言的人制定一套发考题豆制度
|
C*****l
发帖数: 3211 | 3 这个不敢当啊，本人对版面贡献少，不敢当此大任。我负责搞笑就行了。
我很欣赏你愿意承担责任的勇气和强烈的原则性。所以我相信你应该不会滥用权力。
我给您的几点提议∶
1. 修改你的章程第五条，不要exclusive，而是尽量打造成壹个开明包容的公共版面。
（比如隔壁那个关于K01和R21的帖子就应该保留，并且让过来人去指点壹下）
你有博大的胸怀，不需要害怕别人来捣乱。
2. 请几位比较资深而且对版面贡献大的老师任你的版副。个人认为有几位老师就很合
这，sulforaphane，Highly, thinkout，digua等。人多力量大，而且可以保证公平公
正。组团壹起申请版主，这可以提高获批概率。
没有人要强迫你改变什麽的，但是好不容易有你出来牵头，我们都希望你能成功
，团结这个版面并影响更多人。你说的发考题要团结起来的观念是很好的，但是要团结
的不仅是现在的发考题，还有业界的人和下壹辈，这才是未来。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 有这么多功夫做顶层设计，不如直接干一届版主？
:
: tenure
: faculty
|
P**********l
发帖数: 310 | 4 关于板斧这个建议，你觉得这些资深id任板斧，我做版主，合适么？如果他们愿意做版
主，为什么版主空缺这么长时间，没有人做？其实按理说，应该是他们做版主，我就是
一个潜水网虫。我就是看到这么长时间没有人做，才出来申请的。
如果按照我拟定的章程第5条，那个关于K01和R21的帖子就应该保留呀？为什么不保留
？我的第5条是：
本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具体到
某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。但是
faculty人员id对自身行业的自黑，或者faculty人员id之间的互相贬损，只有在造成严
重人身攻击时才予以处理。一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty人员
，指高等教育机构tenure及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们
不在此列。至于faculty人员的身份认证，以自述为主，旁证为辅，疑罪从宽。）
你和别的一些id认为我的第5条不让non faculty说话，可是我只是限制他们对“
faculty人员（及id）的负面言论”。问问题的帖子本来就根本不所谓正面负面，所以
不涉及第5条，也不涉及我拟定的版规任何一条。我觉得已经足够包容了。
（说句不包容的，你不觉得我一定把faculty定义成tenure-track，是有意把pingxing
排除在外么？几年前因为她的影响，我们才启动了俱乐部。我对这个旧账记得很清。）
至于团结更多人等等，我觉得能把考题们团结起来就不错了。我人微权轻，能力又有限
。团结更多的人，需要更有能力的人，在更广阔的平台上做。
打个比方：我就是落地秀才王伦，觉得梁山这个山荒了，很可惜，希望能团结杜迁、宋
万把山寨扎起来。如果有能人晁盖、吴用之类愿意上山，我巴不得让贤。至于发展出
108将然后受招安等等，我没这个本事，更做不了了。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这个不敢当啊，本人对版面贡献少，不敢当此大任。我负责搞笑就行了。
: 我很欣赏你愿意承担责任的勇气和强烈的原则性。所以我相信你应该不会滥用权力。
: 我给您的几点提议∶
: 1. 修改你的章程第五条，不要exclusive，而是尽量打造成壹个开明包容的公共版面。
: （比如隔壁那个关于K01和R21的帖子就应该保留，并且让过来人去指点壹下）
: 你有博大的胸怀，不需要害怕别人来捣乱。
: 2. 请几位比较资深而且对版面贡献大的老师任你的版副。个人认为有几位老师就很合
: 这，sulforaphane，Highly, thinkout，digua等。人多力量大，而且可以保证公平公
: 正。组团壹起申请版主，这可以提高获批概率。
: 没有人要强迫你改变什麽的，但是好不容易有你出来牵头，我们都希望你能成功
|
C*****l
发帖数: 3211 | 5 谢谢你这些平和的探讨，愿意展开谈谈。
关于板斧的事情，这个肯定不需要论资排辈的，你多虑也太谦卑了。
这个位置说实话没有啥好处，而是那种没人愿意干的committee。你来带头服务，资深
的人担任副职来帮助你，他们比较忙不需要承担过多的具体事务，而你也能了解更多的
信息便于开展工作。如果你邀请的话，我相信会有人愿意担任此职协助你的。
关于竞选纲领
第一，你没发现这句话非常的霸道乃至于不近人情吗？具体已经说过了。
"一句话：本版是faculty member们的地盘。"
第二，下面这句话，让你的版面管理会流于人治，而非法治。
而且你累不？来几个ID表示不满你还需要验证他们的faculty身份？
“只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号”
我想这是有好些人建议不需要版主的主要原因。供你参考。
至于pingxing，她不是你一个人能封住的，整个军版也堵不住她，何况是这里？
她现在的表现已经和几年之前有了大的改观很少diss发考题了。大禹治水，堵不如疏。
另外，这不是梁山，您也不需要自比王伦，大家都是平等交流的网友。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 关于板斧这个建议，你觉得这些资深id任板斧，我做版主，合适么？如果他们愿意做版
: 主，为什么版主空缺这么长时间，没有人做？其实按理说，应该是他们做版主，我就是
: 一个潜水网虫。我就是看到这么长时间没有人做，才出来申请的。
: 如果按照我拟定的章程第5条，那个关于K01和R21的帖子就应该保留呀？为什么不保留
: ？我的第5条是：
: 本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具体到
: 某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。但是
: faculty人员id对自身行业的自黑，或者faculty人员id之间的互相贬损，只有在造成严
: 重人身攻击时才予以处理。一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty人员
: ，指高等教育机构tenure及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们
|
P**********l
发帖数: 310 | 6 第五条基本上是从几年前faculty们躲避pingxing，躲无可躲，最后避入俱乐部的历史
得来的教训。现在俱乐部没有了，只能回到公共版面。如果再不坚决一点，又会被
trolls（注意有s）搞得不堪其扰。
如果不是这段历史带来的教训，我不会这么坚持第五条的。
关于板斧问题，如果我选上了，我会去邀请资深id的。谢谢你的建议。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 谢谢你这些平和的探讨，愿意展开谈谈。
: 关于板斧的事情，这个肯定不需要论资排辈的，你多虑也太谦卑了。
: 这个位置说实话没有啥好处，而是那种没人愿意干的committee。你来带头服务，资深
: 的人担任副职来帮助你，他们比较忙不需要承担过多的具体事务，而你也能了解更多的
: 信息便于开展工作。如果你邀请的话，我相信会有人愿意担任此职协助你的。
: 关于竞选纲领
: 第一，你没发现这句话非常的霸道乃至于不近人情吗？具体已经说过了。
: "一句话：本版是faculty member们的地盘。"
: 第二，下面这句话，让你的版面管理会流于人治，而非法治。
: 而且你累不？来几个ID表示不满你还需要验证他们的faculty身份？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 7 好的。祝好运。
我已修改Board版的部分意见。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 第五条基本上是从几年前faculty们躲避pingxing，躲无可躲，最后避入俱乐部的历史
: 得来的教训。现在俱乐部没有了，只能回到公共版面。如果再不坚决一点，又会被
: trolls（注意有s）搞得不堪其扰。
: 如果不是这段历史带来的教训，我不会这么坚持第五条的。
: 关于板斧问题，如果我选上了，我会去邀请资深id的。谢谢你的建议。
|
y****i
发帖数: 511 | 8 说你傻逼，你总不信，这么多年版主空着，是因为站务一直不处理，无数人申请过了。
你还真以为别人不想当和没有资格当呢？
最后在告诉你这个傻逼，faculty版没人来了，是大家都去刷微信群了，都在微信群里
实名制发言了，怎么你崇拜的那几个教授没人带你进微信群玩？ 这个群4年前就有了。
跟你在这狂打击的什么troll不troll的一点关系也没有，而且你打击的这个troll是因
为海归了，上不了BBS才不来的。
你看你，跪舔faculty的姿势都那么不遭人爱。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 关于板斧这个建议，你觉得这些资深id任板斧，我做版主，合适么？如果他们愿意做版
: 主，为什么版主空缺这么长时间，没有人做？其实按理说，应该是他们做版主，我就是
: 一个潜水网虫。我就是看到这么长时间没有人做，才出来申请的。
: 如果按照我拟定的章程第5条，那个关于K01和R21的帖子就应该保留呀？为什么不保留
: ？我的第5条是：
: 本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具体到
: 某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。但是
: faculty人员id对自身行业的自黑，或者faculty人员id之间的互相贬损，只有在造成严
: 重人身攻击时才予以处理。一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty人员
: ，指高等教育机构tenure及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们
|
w*********o
发帖数: 3030 | |
E******w
发帖数: 2616 | 10 其实这个版早就乌烟瘴气。没有八卦基本都没人来看。这个状态本来就不是没原因的。
【在 w*********o 的大作中提到】
: "人之患，在好为人师"
|
C*****l
发帖数: 3211 | 11 三人行必有我师。说这么多是为花开好，想让他能当选，听不听他自己说了算。
你们几位把你认为的原因说出来大家讨论讨论也无妨，这么话只说半句让人很不舒服。
有个版主管理版面当然是好事，奈何买提不希望有人管理这个版。他们不希望搞成只有
发考题来的club，原因就两字：流量。不然这些广告帖发给谁看？收入哪里来？
花开教授的政策讨好发考题没用，就算一百个ID去支持，买提不批你也没有用。讨好买
提扩大流量才能当上版主。当然我知道花开肯定不会为了这而屈节的，我也不会。
哎，为什么非要我这么赤果果地说出来呢。。
【在 E******w 的大作中提到】
: 其实这个版早就乌烟瘴气。没有八卦基本都没人来看。这个状态本来就不是没原因的。
|
