审稿遇到的厚黑事 - Faculty版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 审稿遇到的厚黑事

相关主题
● 受宠若惊：今天收到好杂志的审稿邀请！	● 怎么才能成为好期刊的审稿人？
● 朋友投文章时知会了你说推荐了你做审稿人，这时如果收到审稿邀请该不该知会朋友？	● 请问一个Journal投稿的问题
● 审稿做了恶人,是不是伤人品?	● 国内的973项目
● 审稿和编辑意见相左怎么办？	● 大家有没有给国内刊物审稿的经历？
● 文章，这种情况怎么办？	● 我需要联系或感谢审稿人吗？
● 审稿的时间长是不是被据的可能性大？	● 杂志没回音了
● 审大牛稿该不该放水	● 最近投稿的怪事
● CNS文章被审稿人和编辑玩死了！	● 编辑有没有有可能隐瞒一个正面的report，只发两个负面report？

相关话题的讨论汇总
话题: 审稿话题: 编辑话题: 那种话题: 黑事话题: 审稿人

进入Faculty版参与讨论

1

(共1页)

s***w 发帖数: 161	1 来说说自己最近审稿过程中遇到的恶心事，因为是在短期内个人经历的不同的期刊不同的族裔之间的及其类似的事情，不知道这个圈子类似的事情还有多少，不吐不快。简而言之就是帮某顶级学校里的B类==非顶级学校里的A类的期刊审稿，稿子在我审阅过的被拒的文章里也算是下等的那种。下等指的是用的方法有严重错误并且也没有任何重要结果，基本放到哪里都属于看一眼就过不去的那种文章。但是，作者里必然有某年老但不必太牛的的人的名字。编辑这种情况只会找两个审稿人，一个审稿人必然是内部放水没有任何建议只说好那种，还有一个就是楼主这种认认真真阅读给建议那种。然后编辑会两难状建议给个小改动然后就过。其实这种结果对我个人没有任何影响，但感觉对广大吭哧吭哧努力工作的科研工作者很不公平啊。顺带问问各位有经验的教授，是不是以后那种完全不认识的名望也不高的编辑找自己审稿都该直接拒掉啊，不然花自己时间精力审稿，人家根本就醉翁之意不在酒。
E*****e 发帖数: 417	2 觉得烂就据吧。让编辑去头痛吧，你作出你的专业判断，收不收让编辑去良心烤问吧。
y*********u 发帖数: 1	3 国内还是国外，国外的话也这样吗

1

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 投稿的时候大家怎么考虑推荐reviewer？	● 文章，这种情况怎么办？
● 杂志编辑中间可以越过审稿人直接接受文章吗？	● 审稿的时间长是不是被据的可能性大？
● 编辑明知审稿人跟作者有密切合作还邀审怎么办	● 审大牛稿该不该放水
● 求教：复稿审稿的review comments	● CNS文章被审稿人和编辑玩死了！
● 受宠若惊：今天收到好杂志的审稿邀请！	● 怎么才能成为好期刊的审稿人？
● 朋友投文章时知会了你说推荐了你做审稿人，这时如果收到审稿邀请该不该知会朋友？	● 请问一个Journal投稿的问题
● 审稿做了恶人,是不是伤人品?	● 国内的973项目
● 审稿和编辑意见相左怎么办？	● 大家有没有给国内刊物审稿的经历？

相关话题的讨论汇总
话题: 审稿话题: 编辑话题: 那种话题: 黑事话题: 审稿人

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)