美国政府基金申请中的皮条客 - Faculty版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 美国政府基金申请中的皮条客

相关主题
● Can faculty 开公司吗？	● 引以为鉴 -- No zuo no die
● 别人要你的funded nsf proposal	● 欺诈美国NASA70万研究经费华裔教授夫妇锒铛入狱
● 老天，给我个R01吧	● NSF CCLI ?
● NSF SBIR Grant Got Recommended	● 被REVIEWER直接联系
● 问个F1申请NSF SBIR开公司的问题	● 请问需要绿卡才能申请的funding
● 工业界的researcher 如何申请funding	● 看看背后的动机
● 请教前两年DOD的grant能不能在网上查到abstract以及	● 麻烦老师们指教，关于NASA
● DOD, DARPA, USAF的awarded grant有无database可查询?	● 版上有老师申请过中国自然科学基金的钱吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 标书话题: 基金话题: nasa话题: 美国政府话题: dod

进入Faculty版参与讨论

(共1页)

a******r
发帖数: 1

最近非常惊讶的注意到了一个新现象---在美国政府基金（DOD或NASA）中出现了靠“拉
皮条”或“对缝”获得利益的行为。
有一faculty(定义为A)提到被自己的朋友(定义为B)邀请和一个小企业(Startup)一起申
请NASA的创业基金(SBIR或STIR),但他和小Starup的负责人 (定义为C)并不认识。基金
标书由A和B写好后，但投出的标书上却没有B，最后由A和并没有参与准备标书的C投出。
不知道花费几个月花时间写标书的B能获得啥好处，拉皮条不可能不获得回报吧？！再
就是这算不算违规操作，个人觉得这是一种类似于代写论文的欺诈行为，就是实际想法
的提出人和署名人和操作人不一致。也许C能看懂或者知道部分标书内容，但相比其他
人来说至少还是一种不公平竞争。
不知道DOD或NASA对这种行为有无觉察还是毫不介意，有无监督这方面的机制。现在对
华人科研人员盯得很紧，很是惊讶于为了一点小利益竟然冒蹲监狱献菊花的风险的基金
申请拉皮条行为。奉劝Faculty注意甄别，一定在和别人申请类似基金时提前问清楚，
当写完基金再问就晚了。尤其是刚入职的新人，被人利用或花些时间都是小事，一旦接
受美国政府盘问就有了不良记录。不知道大家对此有什么理解，也许本人太敏感了。

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 很难独立是不是就只能一直抱大腿	● 问个F1申请NSF SBIR开公司的问题
● 第一个proposal投出	● 工业界的researcher 如何申请funding
● faculty search简历投出后一般多久能有消息	● 请教前两年DOD的grant能不能在网上查到abstract以及
● 导师改写了PHD学生论文投出不加学生名字怎么办？	● DOD, DARPA, USAF的awarded grant有无database可查询?
● Can faculty 开公司吗？	● 引以为鉴 -- No zuo no die
● 别人要你的funded nsf proposal	● 欺诈美国NASA70万研究经费华裔教授夫妇锒铛入狱
● 老天，给我个R01吧	● NSF CCLI ?
● NSF SBIR Grant Got Recommended	● 被REVIEWER直接联系

相关话题的讨论汇总
话题: 标书话题: 基金话题: nasa话题: 美国政府话题: dod

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天