j******l
发帖数: 2790 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: NSF Misconduct -- 请转faculty版
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 18:47:52 2020, 美东)
小虾米一枚，拿到教职没多久，蒙系里一大佬提携，让contribute一部分到他的nsf
proposal，就屁颠屁颠地写了一部分，然后被列为了co-PI。今天突然收到NSF的信，说
里面发现抄袭其他文章的内容。进入一看，倒吸一口凉气，这大佬也太不讲究了，这么
多年没被抓misconduct也不容易，大段的内容都没改，直接从文献里抄过来，也没引用
。在我看来是没法解释的。我本人贡献的部分是没有问题的，但是看NSF policy， Co-
pi也有责任保证proposal的质量。
现在NSF要求回复。请教各位前辈，这种事情该怎么处理呢？要不要去跟大佬商量一下?
如实交代？是不是学术生涯就终结了？同一个proposal还有其他co-pi，大家都咋整这
种事情？ |
y*****i
发帖数: 7 | 2 只能承认错误。withdraw proposal. |
L******i
发帖数: 3027 | 3 跟senior合作 都要慎之又慎
说实话 他们有几个懂技术的 |
s****n
发帖数: 22 | |
L******i
发帖数: 3027 | 5 错了 PhD学生
而且没几个踏实的
【在 s****n 的大作中提到】
: 大佬的proposal很多是phd写的
|
C******A
发帖数: 1 | 6 多谢大家回复。更新一下，大佬PI已经申请withdraw了。但是NSF调查部门说即使
withdraw了，他们还是要一样调查，他们是独立运行的部门。疫情期间，大佬也约不上
，不知道会怎么办。我自己认真回复了一下，澄清了自己的贡献。希望不要被带得很惨
。哭死。这个帖子留着给后来的新人引以为鉴吧。 |
s****a
发帖数: 162 | 7 应该有草稿吧，谁写的哪部分应该很清楚的，no worries
【在 C******A 的大作中提到】
: 多谢大家回复。更新一下，大佬PI已经申请withdraw了。但是NSF调查部门说即使
: withdraw了，他们还是要一样调查，他们是独立运行的部门。疫情期间，大佬也约不上
: ，不知道会怎么办。我自己认真回复了一下，澄清了自己的贡献。希望不要被带得很惨
: 。哭死。这个帖子留着给后来的新人引以为鉴吧。
|
l*********e
发帖数: 244 | 8 do you have previous email records? to show where is your contribution.
find out those as the evidence!
【在 C******A 的大作中提到】
: 多谢大家回复。更新一下，大佬PI已经申请withdraw了。但是NSF调查部门说即使
: withdraw了，他们还是要一样调查，他们是独立运行的部门。疫情期间，大佬也约不上
: ，不知道会怎么办。我自己认真回复了一下，澄清了自己的贡献。希望不要被带得很惨
: 。哭死。这个帖子留着给后来的新人引以为鉴吧。
|
C******A
发帖数: 1 | 9 谢谢， 已经回复了，邮件都有，主要记录都贴上了。希望没什么问题。
【在 l*********e 的大作中提到】
: do you have previous email records? to show where is your contribution.
: find out those as the evidence!
|
