a*******2
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: NSF Misconduct -- 请转faculty版
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 18:47:52 2020, 美东)
小虾米一枚，拿到教职没多久，蒙系里一大佬提携，让contribute一部分到他的nsf
proposal，就屁颠屁颠地写了一部分，然后被列为了co-PI。今天突然收到NSF的信，说
里面发现抄袭其他文章的内容。进入一看，倒吸一口凉气，这大佬也太不讲究了，这么
多年没被抓misconduct也不容易，大段的内容都没改，直接从文献里抄过来，也没引用
。在我看来是没法解释的。我本人贡献的部分是没有问题的，但是看NSF policy， Co-
pi也有责任保证proposal的质量。
现在NSF要求回复。请教各位前辈，这种事情该怎么处理呢？要不要去跟大佬商量一下?
如实交代？是不是学术生涯就终结了？同一个proposal还有其他co-pi，大家都咋整这
种事情？ | r**********d
发帖数: 95 | 2 碰上这种情况只能算是倒霉了，别人写的那一部分，你是很难知道到底他是怎么写的
Co-
下?
【在 a*******2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: NSF Misconduct -- 请转faculty版
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 18:47:52 2020, 美东)
: 小虾米一枚，拿到教职没多久，蒙系里一大佬提携，让contribute一部分到他的nsf
: proposal，就屁颠屁颠地写了一部分，然后被列为了co-PI。今天突然收到NSF的信，说
: 里面发现抄袭其他文章的内容。进入一看，倒吸一口凉气，这大佬也太不讲究了，这么
: 多年没被抓misconduct也不容易，大段的内容都没改，直接从文献里抄过来，也没引用
: 。在我看来是没法解释的。我本人贡献的部分是没有问题的，但是看NSF policy， Co-
: pi也有责任保证proposal的质量。
|
|
