由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 翻手为云覆手为雨, Johns Hopkins, Ted Dawson et al.
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
b******e
发帖数: 61
1
生物学界的高水平造假,看大家如何编故事,讲故事好听的吗?
一个广为接受的事实:LAG3 (a checkpoint molecule), 不管是否在别的细胞上表达
与否, 应该至少在小胶质细胞,免疫细胞上表达,这个Johns Hopkins, Ted Dawson
and Xiaobo Mao 2016年‘有大发现’,发了一篇 Science,“Pathological α-
synuclein transmission initiated by binding lymphocyte-activation gene 3”【
Science (2016) pubmed: 27708076,doi: 10.1126/science.aah3374】,声称 ‘LAG3
was primarily expressed in neurons because LAG3 was not detectable in
astrocytes or microglia’. 审稿人水平也太不敢恭维了。没有一个fact check 的吗?
同一个组同一位一作,估计是看到2016年的他们自己的发现难以自圆谎(?),Xiaobo
Mao 在一篇新的预印版 they show the expression of LAG3 in microglia. (Aplp1
and the Aplp1-Lag3 Complex facilitates transmission of pathologic α-
synuclein, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.05.01.442157v1),翻
手为云覆手为雨啊。看来发大paper 拿到 grant 是王道,哪管事情真伪啊。
现在是一个瑞士的实验组发现 LAG3 不但不在神经元上表达,而且发现 LAG3根本就没
有这个Johns Hopkins, Ted Dawson and Xiaobo Mao 发现的调节synucleinopathies的
作用, LAG3 is not expressed in human and murine neurons and does not
modulate α-synucleinopathies" https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021
.04.25.
441302v1 )
-----------------------------------------------------------------------------
https://pubpeer.com/publications/6DE486C75FB8FC5C057D72B27C926E
The same group and the same first author, they claimed in their 2016 Science
paper, that ‘LAG3 was primarily expressed in neurons because LAG3 was not
detectable in astrocytes or microglia’. (Science. 2016 Sep 30; 353(6307):
aah3374),
So many good labs had CLEARLY shown and approved that LAG3 is thought to be
largely in microglia. If the LAG3 antibodies they used were specific, LAG3
expression in microglia should be detected in their 2016 Science paper, why
they say "LAG3 was expressed in neurons but not in microglia?
Now, Mao et al NEW preprint, they show the expression of LAG3 in microglia.
(Aplp1 and the Aplp1-Lag3 Complex facilitates transmission of pathologic α-
synuclein, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.05.01.442157v1 )
And interestingly, in this preprint (Aplp1 and the Aplp1-Lag3 Complex
facilitates transmission of pathologic α-synuclein, https://www.biorxiv.org
/content/10.1101/2021.05.01.442157v1 ), using LAG3-YFP transgenic mice to
verify LAG3 protein expression in (mouse) neuron look good, but why the GFP
antibody was used to stain YFP? Artifacts? The anti-GFP staining pattern was
not convincing, if you look their nuclei counterstaining, it seems very
like auto-fluorescence. Can this truly approve the neuronal expression of
LAG3, why not do solid and convincing studies like another preprint "LAG3 is
not expressed in human and murine neurons and does not modulate α-
synucleinopathies" https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.04.25.
441302v1 )
"The immunoreactivity of anti-GFP, which recognizes YFP co-localized with
MAP2 immunostaining in the spinal cord, olfactory bulb, striatum, substantia
nigra pars compacta, hippocampus, cortex, cerebellum and brainstem (fig.
S3A). The lack of immunoreactivity of anti-GFP in WT mice indicates that the
anti-GFP immunoreactivity is specific in Lag3L/L-YFP mice (fig. S3B). In
addition, anti-GFP colocalizes with IBA1 immunostaining, but not GFAP
immunostaining (fig. S3B)"
b******e
发帖数: 61
2
班上的发考题们,你们在NIH 审 grant 的时候,会做fact check 吗?

LAG3
吗?
Xiaobo
Aplp1

【在 b******e 的大作中提到】
: 生物学界的高水平造假,看大家如何编故事,讲故事好听的吗?
: 一个广为接受的事实:LAG3 (a checkpoint molecule), 不管是否在别的细胞上表达
: 与否, 应该至少在小胶质细胞,免疫细胞上表达,这个Johns Hopkins, Ted Dawson
: and Xiaobo Mao 2016年‘有大发现’,发了一篇 Science,“Pathological α-
: synuclein transmission initiated by binding lymphocyte-activation gene 3”【
: Science (2016) pubmed: 27708076,doi: 10.1126/science.aah3374】,声称 ‘LAG3
: was primarily expressed in neurons because LAG3 was not detectable in
: astrocytes or microglia’. 审稿人水平也太不敢恭维了。没有一个fact check 的吗?
: 同一个组同一位一作,估计是看到2016年的他们自己的发现难以自圆谎(?),Xiaobo
: Mao 在一篇新的预印版 they show the expression of LAG3 in microglia. (Aplp1

m*****n
发帖数: 1
3
外人看不懂
同行利益相关,可能也不好说啥

LAG3
吗?
Xiaobo
Aplp1

【在 b******e 的大作中提到】
: 生物学界的高水平造假,看大家如何编故事,讲故事好听的吗?
: 一个广为接受的事实:LAG3 (a checkpoint molecule), 不管是否在别的细胞上表达
: 与否, 应该至少在小胶质细胞,免疫细胞上表达,这个Johns Hopkins, Ted Dawson
: and Xiaobo Mao 2016年‘有大发现’,发了一篇 Science,“Pathological α-
: synuclein transmission initiated by binding lymphocyte-activation gene 3”【
: Science (2016) pubmed: 27708076,doi: 10.1126/science.aah3374】,声称 ‘LAG3
: was primarily expressed in neurons because LAG3 was not detectable in
: astrocytes or microglia’. 审稿人水平也太不敢恭维了。没有一个fact check 的吗?
: 同一个组同一位一作,估计是看到2016年的他们自己的发现难以自圆谎(?),Xiaobo
: Mao 在一篇新的预印版 they show the expression of LAG3 in microglia. (Aplp1

Y********g
发帖数: 1
4
看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
可了,那JHU那帮人就没法混了。

【在 b******e 的大作中提到】
: 班上的发考题们,你们在NIH 审 grant 的时候,会做fact check 吗?
:
: LAG3
: 吗?
: Xiaobo
: Aplp1

c***t
发帖数: 146
5
是initiated 和facilitates的区别吗?
b******e
发帖数: 61
6
是大发现啊,对于一个以 synuclein 为病理特征的帕金森氏疾病是一个巨大突破,想
想只要阻断这个LAG3,不就搞定了吗?
不知道这个一作和通讯作者有什么问题,LAG3 is thought to be largely in
microglia (业界是证明了的,据说当年glia 细胞界的大牛Stanford Ben Barres去世
前质疑过,他去世后就不了了之了). 就是不明白这个一作是怎么做出来的,因为他们
的LAG3抗体识别特异的话, LAG3 in microglia 应该能检测到的,看看他们的结果,
western 超级神奇。

【在 Y********g 的大作中提到】
: 看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
: 有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
: 作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
: consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
: 没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
: 所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
: 问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
: grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
: 可了,那JHU那帮人就没法混了。

b******e
发帖数: 61
7
到时有一些评论的,看Tweets (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.04
.25.441302v2)
有一日本同行有点评,挺有意思的 :)
我不懂日文,用的Google翻译的
https://twitter.com/mom_neurosci/status/1391310974255190017
ママ研究者の雑記帳
@mom_neurosci
【論文】#LAG3 はシヌクレイノパチーの病態に関与していないし、そもそも人やマウ
スの神経細胞に発現がないhttps://biorxiv.org/content/10.1101/2021.04.25.
441302v1
2016年Scienceに掲載された論文(Mao et al., 2016)を全否定する内容。Dr. Dawson
のラボから出る論文は信じがたい内容のものが多かったけど、遂に反論する論文が…
Translated from Japanese by Google,
【paper】#LAG3 Is not involved in the pathology of synucleinopathy and is
not expressed in human or mouse neurons in the first place https://biorxiv.
org/content/10.1101/2021.04.25.441302v1
Content that completely denies the paper (Mao et al., 2016) published in
Science 2016. Many of the treatises from Dr. Dawson's lab were unbelievable,
but at last there was a counter-argument ...
b******e
发帖数: 61
8
这个Johns Hopkins, Ted Dawson et al.2016年的文章,认为LAG3是 Pathological α
-synuclein 的膜表面受体 (特异的), Co-immunoprecipitation also suggests
that pathological α-synuclein PFF specifically bind to LAG3. Tau PFF, β-
amyloid oligomer, and β-amyloid PFF do not bind to LAG3, indicating that
LAG3 is specific for α-synuclein PFF.
关键是这个LAG3 就不认为在neuron上表达啊,做的一个artifical facts

【在 c***t 的大作中提到】
: 是initiated 和facilitates的区别吗?
K**4
发帖数: 1015
9
CNS 上为了编故事造假的挺多的,我知道的几篇,其中就有一个是Johns Hopkins的。
要知道在医学院如果没有funding 别说科研,就连工资都没有了,在这个压力下,你就
可以理解造假是多么理所应当的事情了

LAG3
吗?
Xiaobo
Aplp1

【在 b******e 的大作中提到】
: 生物学界的高水平造假,看大家如何编故事,讲故事好听的吗?
: 一个广为接受的事实:LAG3 (a checkpoint molecule), 不管是否在别的细胞上表达
: 与否, 应该至少在小胶质细胞,免疫细胞上表达,这个Johns Hopkins, Ted Dawson
: and Xiaobo Mao 2016年‘有大发现’,发了一篇 Science,“Pathological α-
: synuclein transmission initiated by binding lymphocyte-activation gene 3”【
: Science (2016) pubmed: 27708076,doi: 10.1126/science.aah3374】,声称 ‘LAG3
: was primarily expressed in neurons because LAG3 was not detectable in
: astrocytes or microglia’. 审稿人水平也太不敢恭维了。没有一个fact check 的吗?
: 同一个组同一位一作,估计是看到2016年的他们自己的发现难以自圆谎(?),Xiaobo
: Mao 在一篇新的预印版 they show the expression of LAG3 in microglia. (Aplp1

b******e
发帖数: 61
10
生物学界的高水平造假,看大家如何编故事,讲故事好听的吗?
一个广为接受的事实:LAG3 (a checkpoint molecule), 不管是否在别的细胞上表达
与否, 应该至少在小胶质细胞,免疫细胞上表达,这个Johns Hopkins, Ted Dawson
and Xiaobo Mao 2016年‘有大发现’,发了一篇 Science,“Pathological α-
synuclein transmission initiated by binding lymphocyte-activation gene 3”【
Science (2016) pubmed: 27708076,doi: 10.1126/science.aah3374】,声称 ‘LAG3
was primarily expressed in neurons because LAG3 was not detectable in
astrocytes or microglia’. 审稿人水平也太不敢恭维了。没有一个fact check 的吗?
同一个组同一位一作,估计是看到2016年的他们自己的发现难以自圆谎(?),Xiaobo
Mao 在一篇新的预印版 they show the expression of LAG3 in microglia. (Aplp1
and the Aplp1-Lag3 Complex facilitates transmission of pathologic α-
synuclein, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.05.01.442157v1),翻
手为云覆手为雨啊。看来发大paper 拿到 grant 是王道,哪管事情真伪啊。
现在是一个瑞士的实验组发现 LAG3 不但不在神经元上表达,而且发现 LAG3根本就没
有这个Johns Hopkins, Ted Dawson and Xiaobo Mao 发现的调节synucleinopathies的
作用, LAG3 is not expressed in human and murine neurons and does not
modulate α-synucleinopathies" https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021
.04.25.
441302v1 )
-----------------------------------------------------------------------------
https://pubpeer.com/publications/6DE486C75FB8FC5C057D72B27C926E
The same group and the same first author, they claimed in their 2016 Science
paper, that ‘LAG3 was primarily expressed in neurons because LAG3 was not
detectable in astrocytes or microglia’. (Science. 2016 Sep 30; 353(6307):
aah3374),
So many good labs had CLEARLY shown and approved that LAG3 is thought to be
largely in microglia. If the LAG3 antibodies they used were specific, LAG3
expression in microglia should be detected in their 2016 Science paper, why
they say "LAG3 was expressed in neurons but not in microglia?
Now, Mao et al NEW preprint, they show the expression of LAG3 in microglia.
(Aplp1 and the Aplp1-Lag3 Complex facilitates transmission of pathologic α-
synuclein, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.05.01.442157v1 )
And interestingly, in this preprint (Aplp1 and the Aplp1-Lag3 Complex
facilitates transmission of pathologic α-synuclein, https://www.biorxiv.org
/content/10.1101/2021.05.01.442157v1 ), using LAG3-YFP transgenic mice to
verify LAG3 protein expression in (mouse) neuron look good, but why the GFP
antibody was used to stain YFP? Artifacts? The anti-GFP staining pattern was
not convincing, if you look their nuclei counterstaining, it seems very
like auto-fluorescence. Can this truly approve the neuronal expression of
LAG3, why not do solid and convincing studies like another preprint "LAG3 is
not expressed in human and murine neurons and does not modulate α-
synucleinopathies" https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.04.25.
441302v1 )
"The immunoreactivity of anti-GFP, which recognizes YFP co-localized with
MAP2 immunostaining in the spinal cord, olfactory bulb, striatum, substantia
nigra pars compacta, hippocampus, cortex, cerebellum and brainstem (fig.
S3A). The lack of immunoreactivity of anti-GFP in WT mice indicates that the
anti-GFP immunoreactivity is specific in Lag3L/L-YFP mice (fig. S3B). In
addition, anti-GFP colocalizes with IBA1 immunostaining, but not GFAP
immunostaining (fig. S3B)"
b******e
发帖数: 61
11
班上的发考题们,你们在NIH 审 grant 的时候,会做fact check 吗?

LAG3
吗?
Xiaobo
Aplp1

【在 b******e 的大作中提到】
: 生物学界的高水平造假,看大家如何编故事,讲故事好听的吗?
: 一个广为接受的事实:LAG3 (a checkpoint molecule), 不管是否在别的细胞上表达
: 与否, 应该至少在小胶质细胞,免疫细胞上表达,这个Johns Hopkins, Ted Dawson
: and Xiaobo Mao 2016年‘有大发现’,发了一篇 Science,“Pathological α-
: synuclein transmission initiated by binding lymphocyte-activation gene 3”【
: Science (2016) pubmed: 27708076,doi: 10.1126/science.aah3374】,声称 ‘LAG3
: was primarily expressed in neurons because LAG3 was not detectable in
: astrocytes or microglia’. 审稿人水平也太不敢恭维了。没有一个fact check 的吗?
: 同一个组同一位一作,估计是看到2016年的他们自己的发现难以自圆谎(?),Xiaobo
: Mao 在一篇新的预印版 they show the expression of LAG3 in microglia. (Aplp1

Y********g
发帖数: 1
12
看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
可了,那JHU那帮人就没法混了。

【在 b******e 的大作中提到】
: 班上的发考题们,你们在NIH 审 grant 的时候,会做fact check 吗?
:
: LAG3
: 吗?
: Xiaobo
: Aplp1

c***t
发帖数: 146
13
是initiated 和facilitates的区别吗?
b******e
发帖数: 61
14
是大发现啊,对于一个以 synuclein 为病理特征的帕金森氏疾病是一个巨大突破,想
想只要阻断这个LAG3,不就搞定了吗?
不知道这个一作和通讯作者有什么问题,LAG3 is thought to be largely in
microglia (业界是证明了的,据说当年glia 细胞界的大牛Stanford Ben Barres去世
前质疑过,他去世后就不了了之了). 就是不明白这个一作是怎么做出来的,因为他们
的LAG3抗体识别特异的话, LAG3 in microglia 应该能检测到的,看看他们的结果,
western 超级神奇。

【在 Y********g 的大作中提到】
: 看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
: 有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
: 作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
: consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
: 没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
: 所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
: 问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
: grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
: 可了,那JHU那帮人就没法混了。

b******e
发帖数: 61
15
到时有一些评论的,看Tweets (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.04
.25.441302v2)
有一日本同行有点评,挺有意思的 :)
我不懂日文,用的Google翻译的
https://twitter.com/mom_neurosci/status/1391310974255190017
ママ研究者の雑記帳
@mom_neurosci
【論文】#LAG3 はシヌクレイノパチーの病態に関与していないし、そもそも人やマウ
スの神経細胞に発現がないhttps://biorxiv.org/content/10.1101/2021.04.25.
441302v1
2016年Scienceに掲載された論文(Mao et al., 2016)を全否定する内容。Dr. Dawson
のラボから出る論文は信じがたい内容のものが多かったけど、遂に反論する論文が…
Translated from Japanese by Google,
【paper】#LAG3 Is not involved in the pathology of synucleinopathy and is
not expressed in human or mouse neurons in the first place https://biorxiv.
org/content/10.1101/2021.04.25.441302v1
Content that completely denies the paper (Mao et al., 2016) published in
Science 2016. Many of the treatises from Dr. Dawson's lab were unbelievable,
but at last there was a counter-argument ...
b******e
发帖数: 61
16
这个Johns Hopkins, Ted Dawson et al.2016年的文章,认为LAG3是 Pathological α
-synuclein 的膜表面受体 (特异的), Co-immunoprecipitation also suggests
that pathological α-synuclein PFF specifically bind to LAG3. Tau PFF, β-
amyloid oligomer, and β-amyloid PFF do not bind to LAG3, indicating that
LAG3 is specific for α-synuclein PFF.
关键是这个LAG3 就不认为在neuron上表达啊,做的一个artifical facts

【在 c***t 的大作中提到】
: 是initiated 和facilitates的区别吗?
K**4
发帖数: 1015
17
CNS 上为了编故事造假的挺多的,我知道的几篇,其中就有一个是Johns Hopkins的。
要知道在医学院如果没有funding 别说科研,就连工资都没有了,在这个压力下,你就
可以理解造假是多么理所应当的事情了

LAG3
吗?
Xiaobo
Aplp1

【在 b******e 的大作中提到】
: 生物学界的高水平造假,看大家如何编故事,讲故事好听的吗?
: 一个广为接受的事实:LAG3 (a checkpoint molecule), 不管是否在别的细胞上表达
: 与否, 应该至少在小胶质细胞,免疫细胞上表达,这个Johns Hopkins, Ted Dawson
: and Xiaobo Mao 2016年‘有大发现’,发了一篇 Science,“Pathological α-
: synuclein transmission initiated by binding lymphocyte-activation gene 3”【
: Science (2016) pubmed: 27708076,doi: 10.1126/science.aah3374】,声称 ‘LAG3
: was primarily expressed in neurons because LAG3 was not detectable in
: astrocytes or microglia’. 审稿人水平也太不敢恭维了。没有一个fact check 的吗?
: 同一个组同一位一作,估计是看到2016年的他们自己的发现难以自圆谎(?),Xiaobo
: Mao 在一篇新的预印版 they show the expression of LAG3 in microglia. (Aplp1

b******e
发帖数: 61
18
这个实验室的另外一篇Science又有问题,这次是Tae-In Kam1,2,3*, Xiaobo Mao1,2,3
*..., 这是老板的问题?还是一作编造美丽的故事?这个Xiaobo Mao的两篇 Science
, 都是美丽的谎言啊。
The primary purpose of this study was to replicate the key end-points
related to the efficacy of ABT-888 in the amelioration of α-synuclein
fibril-induced phenotypes in vitro and in vivo as principally reported by
Kam et al.20 While our models met the expected variabilities and end-point
lesion sizes, α-synuclein inclusion loads were comparable to those
previously reported for α-synuclein fibril-seeding-based models,5,7,30–32
we were unable to resolve beneficial effects related to ABT-888 treatments.
'Evaluation of ABT-888 in the amelioration of α-synuclein fibril-induced
neurodegeneration'. Lyndsay Hastings, Arpine Sokratian, Daniel J. Apicco,
Christina M. Stanhope, Lindsey Smith, Warren D. Hirst, Andrew B. West, Kaela
Kelly. Brain Communications, Volume 4, Issue 2, 2022, fcac042
b******e
发帖数: 61
19
瑞士人的文章也在正规杂志发表了,不过不是大牌期刊Science
EMBO Mol Med. 2021 Sep 7;13(9):e14745. doi: 10.15252/emmm.202114745. Epub
2021 Jul 26.
LAG3 is not expressed in human and murine neurons and does not modulate α-
synucleinopathies

【在 Y********g 的大作中提到】
: 看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
: 有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
: 作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
: consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
: 没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
: 所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
: 问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
: grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
: 可了,那JHU那帮人就没法混了。

c***t
发帖数: 146
20
感觉产生幻觉了,前不久国内有人造假,被JHU打假,前者说a causes b,后者发文a
does not cause b,跟这个很像啊。印象中打假的就是Dawson,查了查好像不是。不然
就drama了
b******e
发帖数: 61
21
那篇LAG3 的文章被著名的scientific integrity 专家 Elisabeth M Bik 相中了, 不
过是图片重复使用。
https://pubpeer.com/publications/6DE486C75FB8FC5C057D72B27C926E?utm_source=
Chrome&utm_medium=BrowserExtension&utm_campaign=Chrome
查了一下文中的一作Xiaobo Mao 已经是 Xiaobo Mao已经是Associate Professor of
Neurology,JHMI, 那个Tae-In Kam 目前也是Assitant Professor of Neurology,
JHMI, 和Ted Dawson 一个系,🐂 啊
b******e
发帖数: 61
22
这个实验室的另外一篇Science又有问题,这次是Tae-In Kam1,2,3*, Xiaobo Mao1,2,3
*..., 这是老板的问题?还是一作编造美丽的故事?这个Xiaobo Mao的两篇 Science
, 都是美丽的谎言啊。
The primary purpose of this study was to replicate the key end-points
related to the efficacy of ABT-888 in the amelioration of α-synuclein
fibril-induced phenotypes in vitro and in vivo as principally reported by
Kam et al.20 While our models met the expected variabilities and end-point
lesion sizes, α-synuclein inclusion loads were comparable to those
previously reported for α-synuclein fibril-seeding-based models,5,7,30–32
we were unable to resolve beneficial effects related to ABT-888 treatments.
'Evaluation of ABT-888 in the amelioration of α-synuclein fibril-induced
neurodegeneration'. Lyndsay Hastings, Arpine Sokratian, Daniel J. Apicco,
Christina M. Stanhope, Lindsey Smith, Warren D. Hirst, Andrew B. West, Kaela
Kelly. Brain Communications, Volume 4, Issue 2, 2022, fcac042
b******e
发帖数: 61
23
瑞士人的文章也在正规杂志发表了,不过不是大牌期刊Science
EMBO Mol Med. 2021 Sep 7;13(9):e14745. doi: 10.15252/emmm.202114745. Epub
2021 Jul 26.
LAG3 is not expressed in human and murine neurons and does not modulate α-
synucleinopathies

【在 Y********g 的大作中提到】
: 看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
: 有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
: 作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
: consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
: 没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
: 所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
: 问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
: grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
: 可了,那JHU那帮人就没法混了。

c***t
发帖数: 146
24
感觉产生幻觉了,前不久国内有人造假,被JHU打假,前者说a causes b,后者发文a
does not cause b,跟这个很像啊。印象中打假的就是Dawson,查了查好像不是。不然
就drama了
b******e
发帖数: 61
25
那篇LAG3 的文章被著名的scientific integrity 专家 Elisabeth M Bik 相中了, 不
过是图片重复使用。
https://pubpeer.com/publications/6DE486C75FB8FC5C057D72B27C926E?utm_source=
Chrome&utm_medium=BrowserExtension&utm_campaign=Chrome
查了一下文中的一作Xiaobo Mao 已经是 Xiaobo Mao已经是Associate Professor of
Neurology,JHMI, 那个Tae-In Kam 目前也是Assitant Professor of Neurology,
JHMI, 和Ted Dawson 一个系,🐂 啊
b******e
发帖数: 61
26
看来这比直接在western blot 上直接画条带更优解,骗NIH的grant 一愣一愣的。

【在 Y********g 的大作中提到】
: 看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
: 有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
: 作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
: consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
: 没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
: 所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
: 问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
: grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
: 可了,那JHU那帮人就没法混了。

x********6
发帖数: 1
27
The Science paper should be retracted. LAG3 is not expressed in neurons.

【在 Y********g 的大作中提到】
: 看了下您post出来的三篇文章。第一篇Science,大致看看,觉得很酷,我还真没发现
: 有问题。第二篇这些作者自己写的,如果随便看看,基本上的调调是基于自己以前的工
: 作,没有否定自己。但是您眼睛尖,挑出来的那句话确实和他们自己的第一篇不
: consistent。第三篇瑞士人写的,当然是对第一篇Science的打脸了。但是第三篇暂时
: 没有在正规杂志上发表。还得等等再下结论吧吧。
: 所谓fact check,如果是我我自己,首先没有这个水平一看就发现那篇Science肯定有
: 问题,其次,没有时间像您那样到处查。学术造假,被发现的周期有点长。不是NIH
: grant review能很容易发现的。但是时间久了,如果这个瑞士人的文章是真的被大家认
: 可了,那JHU那帮人就没法混了。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论