C*******S
发帖数: 1 | 1 我们系最近在面falculty。我发现似乎大佬们更喜欢招做方法学的candidate。
近两年我们系每年招一个，去年招了个3篇nature biotech/methods/genetics的。今年
听我老板口气应该是倾向于一个candidate手握一篇CNS，一篇nature biotech/methods
/genetics。以上都是排第一的一作，都做方法学的。这两个candidate本科一个学物理
，一个学纯数的。
好多手握2-3篇CNS一作的都不入系里大佬的法眼，我发现现在做生物也不看好搬砖方向
，还是挺看重high level intelligence。 |
r***i
发帖数: 1 | 2 废话， 招学霸当然招能拿到大量资源的，靠蹭别人方法或者大量外包的所谓“大牛”
招助理叫兽当然招做创新方法的
院长和系主任又不傻
盹盹盹
methods
【在 C*******S 的大作中提到】
: 我们系最近在面falculty。我发现似乎大佬们更喜欢招做方法学的candidate。
: 近两年我们系每年招一个，去年招了个3篇nature biotech/methods/genetics的。今年
: 听我老板口气应该是倾向于一个candidate手握一篇CNS，一篇nature biotech/methods
: /genetics。以上都是排第一的一作，都做方法学的。这两个candidate本科一个学物理
: ，一个学纯数的。
: 好多手握2-3篇CNS一作的都不入系里大佬的法眼，我发现现在做生物也不看好搬砖方向
: ，还是挺看重high level intelligence。
|
Y********g
发帖数: 1 | 3 找工作的时候是这样。但是来了之后，大佬们希望做方法的这些人给他们服务，所以做
方法的人，在拿到tenure前，独立性略微差一点。
methods
【在 C*******S 的大作中提到】
: 我们系最近在面falculty。我发现似乎大佬们更喜欢招做方法学的candidate。
: 近两年我们系每年招一个，去年招了个3篇nature biotech/methods/genetics的。今年
: 听我老板口气应该是倾向于一个candidate手握一篇CNS，一篇nature biotech/methods
: /genetics。以上都是排第一的一作，都做方法学的。这两个candidate本科一个学物理
: ，一个学纯数的。
: 好多手握2-3篇CNS一作的都不入系里大佬的法眼，我发现现在做生物也不看好搬砖方向
: ，还是挺看重high level intelligence。
|
p********s
发帖数: 1 | 4 是的。
我个人也觉得做technique/instrumentation的人更solid一些。热点方向雷同内容四五
篇NSC未必能比得上一个独有技术的一篇子刊。 |
