g*******k
发帖数: 164 | 1 ok，再update一下事情经过吧，这是夫妇两个人说的：
夫妇两个人领孩子来儿童医院看病，离开医院后想上厕所，于是乎趁门卫没注意溜到了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
************************************************
先解释一下，有人说我朋友没有内疚感，怎么说呢，可能是我文章表述问题，我的确没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
如果说我朋友没人性是不是有点偏颇？当事故发生后孩子已经咽气了，是我朋友坚持要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
不管怎么说，这件事情是个意外，我朋友没有故意的嫌疑。意外发生后无论是责任人还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
关于公了私了，那对夫妻坚持私了，要钱就走人，不愿意司法机关介入，开启公诉。朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑事责任记录入档案就不好了。
昨天没有联系他，据说他和他请的律师正在调查和收集证据。估计今天就要这对夫妻协商了，两边都请了律师。
说实话到现在我都不太清楚事故发生时的具体细节，我朋友和我说话的时候语无伦次，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
***********************************************
刚问了朋友，他找了一个律师，要求夫妇验了DNA，证实孩子的确是他们亲生儿子。
拐卖之说不成立了……
************************************************
背景：我朋友工作单位旁边有一个儿童医院。不过他们的工作单位大院和停车场都是内
部的，院大门有门卫。
事件：前几天朋友下班准备开车回家。国内都是倒趴车的，他从车左侧后方上车，然后
打火就往前开出准备走人了，结果从头到尾都没看到or想到右前轮有一个小孩（一岁半
左右，也不知道他在那儿干吗）。然后就出事故了，小孩年纪太小，不幸就当场死亡了
。然后小孩的爸妈冲出来，厮打哭闹，嚷嚷要求经济赔偿，也不抱孩子，两个人专门抱
住我朋友不松手。
虽然小孩看着当场就没救了，但是我朋友还是赶紧带着小孩父母给送到医院去了。医生
说早就没气了，然后小孩父母在医院里撒泼打滚，最后医院警卫把他们连带我朋友一起
轰出来了……
小孩父母是内蒙古来的，说是给孩子看病来的，现在孩子死了，说要赔偿。我朋友当时
可能心里很慌，露出了不愿意报警公诉的意思，似乎是事业单位里事儿多，怕刑事立案
侦查然后提起公诉会影响不好。小孩的父母看出这个就扬言要赔150万，否则就报警、
天安门静坐去！还说什么他们北京也有人，不会放过我朋友的……等等。目前还没协商好
我很奇怪这种事情难道不是直接就应该报警然后公诉吗？出人命了呀。怎么还能私聊？
而且我觉得这事有点古怪，有trap的味道。来看病应该在儿童医院吧，跑到旁边单位大
院里干嘛？父母在旁边还让孩子跑到人家车旁边去玩？小孩1岁半了听到车发动机响不
知道躲开吗？而且当时停车场里还有不少车，我朋友的车比较好一点，难道是被挑中的
？但是如果猜这对夫妇是故意的，类似于“碰瓷”，实在是不太敢相信，太有违人性了
。。。。
说到“影响仕途”，我朋友的这种情况应该不算交通肇事，应该算意外事故吧。至于这
个意外他要承担多少责任应该是立案侦查后再定，如果真的有什么内情，有没有可能他
不用承担任何责任呢？不过他好像倾向于息事宁人，赔钱就算了……
我想知道大家怎么看这个事 |
O****X
发帖数: 24292 | 2 确定是被撞死的吗，还是被撞之前已经死了?
【在 g*******k 的大作中提到】
: ok，再update一下事情经过吧，这是夫妇两个人说的：
: 夫妇两个人领孩子来儿童医院看病，离开医院后想上厕所，于是乎趁门卫没注意溜到了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
: ************************************************
: 先解释一下，有人说我朋友没有内疚感，怎么说呢，可能是我文章表述问题，我的确没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
: 如果说我朋友没人性是不是有点偏颇？当事故发生后孩子已经咽气了，是我朋友坚持要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
: 不管怎么说，这件事情是个意外，我朋友没有故意的嫌疑。意外发生后无论是责任人还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
: 关于公了私了，那对夫妻坚持私了，要钱就走人，不愿意司法机关介入，开启公诉。朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑事责任记录入档案就不好了。
: 昨天没有联系他，据说他和他请的律师正在调查和收集证据。估计今天就要这对夫妻协商了，两边都请了律师。
: 说实话到现在我都不太清楚事故发生时的具体细节，我朋友和我说话的时候语无伦次，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
: ***********************************************
|
j**f
发帖数: 7403 | 3 1岁半小孩子，听到车响，未必知道躲开的。小孩子不懂的啥叫作危险。
不过听起来，你朋友很倒霉，可能人家故意找上他的。医生验尸了么？
是不是孩子有什么先天残疾，父母不要孩子了？ 能不能确认一下，那孩子是不是那
对夫妇的？可以验DNA吧。自己孩子，能亲眼看着被别人弄死？ 是不是拐来的孩子？
如果是拐来的，那你朋友这个事情就小了很多了。还是得走正当渠道吧。
私了，会很惨的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: ok，再update一下事情经过吧，这是夫妇两个人说的：
: 夫妇两个人领孩子来儿童医院看病，离开医院后想上厕所，于是乎趁门卫没注意溜到了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
: ************************************************
: 先解释一下，有人说我朋友没有内疚感，怎么说呢，可能是我文章表述问题，我的确没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
: 如果说我朋友没人性是不是有点偏颇？当事故发生后孩子已经咽气了，是我朋友坚持要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
: 不管怎么说，这件事情是个意外，我朋友没有故意的嫌疑。意外发生后无论是责任人还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
: 关于公了私了，那对夫妻坚持私了，要钱就走人，不愿意司法机关介入，开启公诉。朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑事责任记录入档案就不好了。
: 昨天没有联系他，据说他和他请的律师正在调查和收集证据。估计今天就要这对夫妻协商了，两边都请了律师。
: 说实话到现在我都不太清楚事故发生时的具体细节，我朋友和我说话的时候语无伦次，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
: ***********************************************
|
c********d
发帖数: 11593 | 4 = =还是公办，验尸什么的，该咋咋地吧。这朋友上车前都不看看周围么，一个小孩不
管是站着还是躺着，应该都是很显眼的才对，怎么当时没看见呢？做父母的拿孩子碰瓷
，哪怕是孩子的尸体，也让我觉得太匪夷所思了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 确定是被撞死的吗，还是被撞之前已经死了?
|
g*******k
发帖数: 164 | 5 不知道呀！
如果报警然后有法医介入的话应该会有比较确凿的检验结果，但是现在他不是想死了么
，估计没有验尸
【在 O****X 的大作中提到】
: 确定是被撞死的吗，还是被撞之前已经死了?
|
g*******k
发帖数: 164 | 6 有道理，很可能这孩子都不是这对夫妇的，验一下DNA就好了
可是现在这对夫妇急赤白脸的疯闹，根本没法做这事。
【在 j**f 的大作中提到】
: 1岁半小孩子，听到车响，未必知道躲开的。小孩子不懂的啥叫作危险。
: 不过听起来，你朋友很倒霉，可能人家故意找上他的。医生验尸了么？
: 是不是孩子有什么先天残疾，父母不要孩子了？ 能不能确认一下，那孩子是不是那
: 对夫妇的？可以验DNA吧。自己孩子，能亲眼看着被别人弄死？ 是不是拐来的孩子？
: 如果是拐来的，那你朋友这个事情就小了很多了。还是得走正当渠道吧。
: 私了，会很惨的。
|
g*******k
发帖数: 164 | 7 我昨天开车前注意了一下，如果我从车的左侧进入的话，右侧情况的确看不到什么
【在 c********d 的大作中提到】
: = =还是公办，验尸什么的，该咋咋地吧。这朋友上车前都不看看周围么，一个小孩不
: 管是站着还是躺着，应该都是很显眼的才对，怎么当时没看见呢？做父母的拿孩子碰瓷
: ，哪怕是孩子的尸体，也让我觉得太匪夷所思了。
|
O****X
发帖数: 24292 | 8 看不到是可能的，另外小孩乱跑乱窜不知道危险也是一个常见的原因，我知道有案例是
倒车撞死自己小孩的
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我昨天开车前注意了一下，如果我从车的左侧进入的话，右侧情况的确看不到什么
|
O****X
发帖数: 24292 | 9 不是自己的孩子的话就没什么奇怪的了
还有如果当事人处理不好被人看出有弱点，被人抓住了猛搞也很常见的
【在 c********d 的大作中提到】
: = =还是公办，验尸什么的，该咋咋地吧。这朋友上车前都不看看周围么，一个小孩不
: 管是站着还是躺着，应该都是很显眼的才对，怎么当时没看见呢？做父母的拿孩子碰瓷
: ，哪怕是孩子的尸体，也让我觉得太匪夷所思了。
|
l******1
发帖数: 1773 | 10 看看孩子是不是那对夫妻的，如果是亲生的，不会拿来碰瓷的。国内的事不好说，听说
有拐来的孩子弄残了讨钱的，很没有人性的。 |
|
|
e*******7
发帖数: 2169 | 11 出了人命，你咋私了。
就算你今天给了钱，明天他一样可以来告你。
见官估计花不了150万，而且单位的门卫之类的肯定向着你朋友，验尸发现不是撞死的
一分也不用花。北京有人不会去天安门静坐，而且那里在两会，他们去天安门自然有便
衣负责运往大兴挖沙子或者遣返原籍着村长看管，你朋友怕个啥。 |
l*******j
发帖数: 453 | 12 天哪，要是拿拐卖的小孩来碰瓷，然后还给压死了。
那就应该把这俩人活刮了！
【在 j**f 的大作中提到】
: 1岁半小孩子，听到车响，未必知道躲开的。小孩子不懂的啥叫作危险。
: 不过听起来，你朋友很倒霉，可能人家故意找上他的。医生验尸了么？
: 是不是孩子有什么先天残疾，父母不要孩子了？ 能不能确认一下，那孩子是不是那
: 对夫妇的？可以验DNA吧。自己孩子，能亲眼看着被别人弄死？ 是不是拐来的孩子？
: 如果是拐来的，那你朋友这个事情就小了很多了。还是得走正当渠道吧。
: 私了，会很惨的。
|
s*********n
发帖数: 1527 | |
g*******k
发帖数: 164 | 14 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
公诉。
估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
人死亡会有刑事责任吧
碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
【在 e*******7 的大作中提到】
: 出了人命，你咋私了。
: 就算你今天给了钱，明天他一样可以来告你。
: 见官估计花不了150万，而且单位的门卫之类的肯定向着你朋友，验尸发现不是撞死的
: 一分也不用花。北京有人不会去天安门静坐，而且那里在两会，他们去天安门自然有便
: 衣负责运往大兴挖沙子或者遣返原籍着村长看管，你朋友怕个啥。
|
l********t
发帖数: 429 | 15 绝对的拐卖儿童+碰瓷。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
m*****e
发帖数: 10963 | 16 就你描述的经过看，明显你朋友的问题，不用瞎赖人家父母什么碰瓷：
首先是没看到小孩，不管小孩是在哪里那个位置，这和他父母碰不碰瓷没任何关系，说
的更明白点，人家根本没碰瓷，你这个朋友不是还是一样撞上去。
一点逻辑都没有，就瞎赖。。 |
j**f
发帖数: 7403 | 17 正常父母，会带孩子在停车场里面玩儿么？那是坚决不能进去的地方啊！
而父母还不站在孩子身边，远远的看着，这是为啥呢？
那是１岁多的孩子啊！ 如果是５岁以上，父母站的远，我理解。
就你描述的经过看，明显你朋友的问题，不用瞎赖人家父母什么碰瓷：
首先是没看到小孩，不管小孩是在哪里那个位置，这和他父母碰不碰瓷没任何关系，说
的更明白点，人家根本没碰瓷，你这个朋友不是还是一样撞上去。
一点逻辑都没有，就瞎赖。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 就你描述的经过看，明显你朋友的问题，不用瞎赖人家父母什么碰瓷：
: 首先是没看到小孩，不管小孩是在哪里那个位置，这和他父母碰不碰瓷没任何关系，说
: 的更明白点，人家根本没碰瓷，你这个朋友不是还是一样撞上去。
: 一点逻辑都没有，就瞎赖。。
|
p******8
发帖数: 2565 | 18 这还不报警,脑残吧.
如果摆不平这点交通事故,还好意识提什么仕途? |
w*******a
发帖数: 30 | 19 请法医鉴定，撞前已经死亡， 和被撞死的一下就区分出来，（组织出血程度。。。）
。除非小孩父母把孩子硬塞车下，活活压死，如果这样，这对父母要付刑责， |
a*****o
发帖数: 246 | 20 If you drive well, how can they even blame you? |
|
|
M*******e
发帖数: 1633 | 21 停车场里哎，又不是大马路上，再说了，1岁半的小孩走路还不利索呢，父母怎么一个
人都不在旁边看着啊！
【在 m*****e 的大作中提到】
: 就你描述的经过看，明显你朋友的问题，不用瞎赖人家父母什么碰瓷：
: 首先是没看到小孩，不管小孩是在哪里那个位置，这和他父母碰不碰瓷没任何关系，说
: 的更明白点，人家根本没碰瓷，你这个朋友不是还是一样撞上去。
: 一点逻辑都没有，就瞎赖。。
|
l********t
发帖数: 429 | 22 看病历，是否是什么绝症，没钱看病刚刚从儿童医院出来的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
l******t
发帖数: 55733 | |
a*******a
发帖数: 3 | 24 赶紧报紧
定性的话,可能是过失,可能是意外事故,无论哪种,肯定不用坐牢,也就经济赔偿,往年不
是有行情么,农村人4万一条命,城里人7万一条命,碾死人家的小孩,甭管有错没错,都是
条人命阿,花点钱消灾吧 |
m*****e
发帖数: 10963 | 25 内蒙古山区的人完全可能，进城了不知所措。。
【在 j**f 的大作中提到】
: 正常父母，会带孩子在停车场里面玩儿么？那是坚决不能进去的地方啊！
: 而父母还不站在孩子身边，远远的看着，这是为啥呢？
: 那是１岁多的孩子啊！ 如果是５岁以上，父母站的远，我理解。
:
: 就你描述的经过看，明显你朋友的问题，不用瞎赖人家父母什么碰瓷：
: 首先是没看到小孩，不管小孩是在哪里那个位置，这和他父母碰不碰瓷没任何关系，说
: 的更明白点，人家根本没碰瓷，你这个朋友不是还是一样撞上去。
: 一点逻辑都没有，就瞎赖。。
|
p**********l
发帖数: 1411 | 26 我觉得其中有诈，什么病那么重要从内蒙来北京看，是不是不治之症，家里出不起钱给
孩子治病，夫妇把孩子弄死了之后放在车轮旁边敲诈你朋友呢，一定要报警，一定要法
医检查死因并且确定死亡时间 |
r****9
发帖数: 4961 | 27 父母没有尽到监护人责任，法律时要追究的。
你朋友的事情公了比较好。 |
s****y
发帖数: 3416 | 28 无论如何你的朋友一下子由于自己的大意和不谨慎和倒霉，一夜之间成了杀人凶手了。
到现在有些人性的可能首先不是考虑仕途的问题，是看看晚上能不能睡得着觉了。
而且麻烦好好给人家父母道个歉，别随便找个借口让自己心里好过。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
D*********t
发帖数: 745 | 29 撞死人就该赔的。自己开车要小心。出了事找理由开托，首先想到影响仕途啥的，怀疑人家碰瓷，说句不好听的，你朋友没有人性。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
m*p
发帖数: 226 | 30 Agree!
疑人家碰瓷，说句不好听
的，你朋友没有人性。
【在 D*********t 的大作中提到】
: 撞死人就该赔的。自己开车要小心。出了事找理由开托，首先想到影响仕途啥的，怀疑人家碰瓷，说句不好听的，你朋友没有人性。
|
|
|
i*********8
发帖数: 3229 | 31 挺没人性的货色。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
j**f
发帖数: 7403 | 32 我家2岁孩子，看到车过来，可能站那里等着摸摸车呢。呵呵。：）
我觉得LZ的描述肯定是帮避重就轻的帮朋友开托，怎么可能撞人了没什么感觉，再说从
启动到开车，正常人开的话速度很低，你朋友速度不会太低吧。
另外1岁半的孩子有车启动是绝对不会知道躲开的，两岁的孩子都困难。 |
s*********9
发帖数: 870 | 33 我觉得LZ的描述肯定是帮避重就轻的帮朋友开托，我10年前在北京学驾照的时候第一条教的就是上车之前要前后左右看一下车周围环境，你朋友完全没看这是问题首要点，再说从启动到开车，正常人开的话速度很低，你朋友启动的速度肯定不会太低吧，孩子要是扑过去或者原本就在车附近，父母都不一定来得及拉得住。
另外1岁半的孩子有车启动是绝对不会知道躲开的，两岁的孩子都不现实，三岁教育得好可能知道躲。
撞死人家孩子了，还在想人家是碰瓷，还怀疑人家是拐卖儿童，你这朋友啥人品，没人性的东西。 |
r******n
发帖数: 363 | |
m*p
发帖数: 226 | 35 Agree!
疑人家碰瓷，说句不好听
的，你朋友没有人性。
【在 D*********t 的大作中提到】
: 撞死人就该赔的。自己开车要小心。出了事找理由开托，首先想到影响仕途啥的，怀疑人家碰瓷，说句不好听的，你朋友没有人性。
|
f********r
发帖数: 723 | 36 看周围环境，如果孩子是完全藏在车底下，你朋友或者任何小心谨慎的一般人在检查周围环境后都难以
发现有小孩，那才能说是意外事故。如果就是在车右前轮，那你朋友就没有尽到小心谨慎的义务，就是
有了犯罪过失。
即使小孩病的没有意识，像你朋友怀疑的那样不是亲生，而是故意陷害你朋友的，那孩子也是因为你朋
友的疏忽而死的。孩子父母与你朋友成为共犯。父母是谋杀，你朋友是误杀。
你朋友这个情节，如果父母很坚决则很有可能判实刑，最高刑期是七年，情节较轻的，可以三年以下。
如果父母不坚持要求判刑，接受你朋友的赔偿金，则很有可能争取一个缓刑，判一缓二，判二缓三，就
算不错了。
还有一定要通过公诉机关调解。如果你朋友赔偿了150万，他父母还是有权告你朋友，那时你朋友也说不
清楚。事后自己的私了，法院不定会考虑在情节之内。调解私了的，则考虑为情节较轻，可以判三年
以下。
除非你朋友有非常非常。。。。。特别的背景，误杀罪是肯定的。 |
c*******n
发帖数: 218 | |
K****e
发帖数: 701 | 38 不管是不是碰瓷，死掉的是一个年幼的孩子，居然看不出你朋友有一点点负疚感啊... |
s****u
发帖数: 1433 | 39 如果不是人家撞死的，凭什么让人家负疚？
【在 K****e 的大作中提到】
: 不管是不是碰瓷，死掉的是一个年幼的孩子，居然看不出你朋友有一点点负疚感啊...
|
K****e
发帖数: 701 | 40 既然是“如果”，为什么一点点都没有负疚？
【在 s****u 的大作中提到】
: 如果不是人家撞死的，凭什么让人家负疚？
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 41 如果小孩不是被你远程咒死的，你负疚了?
【在 K****e 的大作中提到】
: 既然是“如果”，为什么一点点都没有负疚？
|
u******k
发帖数: 355 | 42 还他妈是人吗,压死别人的儿子还在这里风凉
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 43 报警，没什么好多说的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
s***i
发帖数: 1443 | 44 “北京有人”还用得着“天安门静坐”？？？ 这个也太假了吧Orz
但是既然是亲生的 看来要么是父母丧心病狂（可能性很小，虽然也有，比如孩子本来就是什么绝症之类）要么楼主朋友只能......不过建议还是不要私了
不管怎么说 一个可怜的孩子死了 你朋友在怎么样也算是背负了一条人命 好自为之吧 |
h*d
发帖数: 19309 | 45 对方大人明显有监管不力的问题，不过天朝法律实在没有可预见性...
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
K****e
发帖数: 701 | 46 如果我真有这种超能力我会负疚的
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 如果小孩不是被你远程咒死的，你负疚了?
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 47 既然是“如果”，为什么一点点都没有负疚？
【在 K****e 的大作中提到】
: 如果我真有这种超能力我会负疚的
|
w*****1
发帖数: 23 | 48
一条人命在你和你朋友眼里感觉猫狗不如，想的只是逃避责任。小心招报应。
【在 m*p 的大作中提到】
: Agree!
:
: 疑人家碰瓷，说句不好听
: 的，你朋友没有人性。
|
d********3
发帖数: 7220 | 49 我就不明白为什么买买提的帖子回着回着就开始骂人了，不是骂LZ就是下面的人互相骂
起来，生活中有那么多的怨念吗，情况都还没搞清楚就开始破口大骂，骂一骂很爽吗？ |
C**********e
发帖数: 3957 | |
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 51 naive
【在 a*****o 的大作中提到】
: If you drive well, how can they even blame you?
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
k***o
发帖数: 737 | 53 没人性,找诸多理由开脱，扣屎盆子到受害人身上，受害者如果不吵不闹，大概要当碾
死个臭虫处理了 |
f****i
发帖数: 20252 | 54 在美国的话没责任，在中国民事责任基本逃不掉。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
m**x
发帖数: 245 | 55 SB, this is reckless driving in USA
【在 f****i 的大作中提到】
: 在美国的话没责任，在中国民事责任基本逃不掉。
|
b********y
发帖数: 3507 | |
R*******9
发帖数: 8 | 57 真没人性.
一看就是一帮草菅人命的货,第一个想到的是仕途和推卸责任.
不用问了,影响不了仕途,一看就是大奸大恶之人.一般这样的人仕途好的很 |
g*********r
发帖数: 9366 | 58 检查一下是否孩子在旁边医院有病历
我怀疑孩子得了不治之症， 父母.....
【在 w*******a 的大作中提到】
: 请法医鉴定，撞前已经死亡， 和被撞死的一下就区分出来，（组织出血程度。。。）
: 。除非小孩父母把孩子硬塞车下，活活压死，如果这样，这对父母要付刑责，
|
m*********d
发帖数: 89 | 59 如果是你你就地剖腹谢罪？
【在 R*******9 的大作中提到】
: 真没人性.
: 一看就是一帮草菅人命的货,第一个想到的是仕途和推卸责任.
: 不用问了,影响不了仕途,一看就是大奸大恶之人.一般这样的人仕途好的很
|
m*********d
发帖数: 89 | 60 夫妇愿意私了估计是觉得这样拿钱多，你朋友愿意私了是因为怕有刑事责任
这种情况下看来私了是跑不了了
只不过，人命都出来了，司法机关应该可以主动介入的啊，难道一直就没人报案？你朋
友还真能个啊！ |
|
|
z******5
发帖数: 1110 | 61 姐姐，刑法里什么时候多出一条“误杀罪”。这个真不能瞎说。
你们都闭嘴，听我说吧。
先说我的建议：报警，私了是不可能的，孩子要是黑户另说。
我的法律意见：
首先，是不是犯罪要看主观，先说 LZ朋友的主观。
LZ朋友没有主观故意，且完全遵守驾驶规章的话，那么就不是犯罪，则不按刑法，按民
法赔钱就行了。问题点就在于：是否完全遵守驾驶规章，而且完全没有可能预见到可能
出现的危险。“过度自信”也是刑法主观的一种，可以构成过失杀人。
其次，这夫妇俩的主观。
如果是因为监护人没有尽到职责，而给位被监护人造成人身或者财产上的损害的话，
要分两种情况：
1、如果监护人是过失所致，则监护人可能承担过失犯罪的刑事责任。
2、如果监护人是故意，则承担故意犯罪的刑事责任。（但LZ已经说了不能证明是TRAP）
真要私了，可以用“监护人过失致被监护人死亡，承担过失犯罪的刑事责任”作为讨价
还价的筹码。私了的前提是：这孩子是黑户。而且公诉案件，而且这是人命案，不是想
撤就能撤的。
周围环境后都难以
谨慎的义务，就是
孩子也是因为你朋
，可以三年以下。
二，判二缓三，就
，那时你朋友也说不
轻，可以判三年
【在 f********r 的大作中提到】
: 看周围环境，如果孩子是完全藏在车底下，你朋友或者任何小心谨慎的一般人在检查周围环境后都难以
: 发现有小孩，那才能说是意外事故。如果就是在车右前轮，那你朋友就没有尽到小心谨慎的义务，就是
: 有了犯罪过失。
: 即使小孩病的没有意识，像你朋友怀疑的那样不是亲生，而是故意陷害你朋友的，那孩子也是因为你朋
: 友的疏忽而死的。孩子父母与你朋友成为共犯。父母是谋杀，你朋友是误杀。
: 你朋友这个情节，如果父母很坚决则很有可能判实刑，最高刑期是七年，情节较轻的，可以三年以下。
: 如果父母不坚持要求判刑，接受你朋友的赔偿金，则很有可能争取一个缓刑，判一缓二，判二缓三，就
: 算不错了。
: 还有一定要通过公诉机关调解。如果你朋友赔偿了150万，他父母还是有权告你朋友，那时你朋友也说不
: 清楚。事后自己的私了，法院不定会考虑在情节之内。调解私了的，则考虑为情节较轻，可以判三年
|
z******5
发帖数: 1110 | 62 补充一点，
这里有机会证明对方家长具有主观故意，而不需要证明有TRAP。
因为“放任”就是一种主观故意。 |
f****i
发帖数: 20252 | 63
【在 m**x 的大作中提到】
: SB, this is reckless driving in USA
|
a********8
发帖数: 286 | 64 你这朋友可以去死了，撞死人家孩子了却千方百计给出各种“有利于”摆脱责任的猜测
，良心何在呀？99.99%的父母都知道十指连心，怎么可能去碰你吗的瓷，早晚必遭报应。
没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，
我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的
证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑
事责任记录入档案就不好了。
协商了，两边都请了律师。
，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: 我也很奇怪为什么他愿意私了。很明显公诉他比较占便宜，那俩夫妇唧唧歪歪的也不想
: 公诉。
: 估计是怕影响仕途……具体怎么影响我也不知道，可能是怕最后真的算一个意外伤害致
: 人死亡会有刑事责任吧
: 碰瓷都是我们猜的，具体最后能不能搜罗到证据谁也说不好呀，万一真的是意外呢
: 至于天安门静坐，巴不得他们去呢！
|
n****w
发帖数: 2379 | |
g*******k
发帖数: 164 | 66 谢谢你的建议，很专业。我会转告我朋友的。
车在单位自己的停车场里，他从趴车位开出的时候撞到了孩子。父母两人当时不知道为
什么都没在身边。
具体细节我也就不知道了。
【在 z******5 的大作中提到】
: 姐姐，刑法里什么时候多出一条“误杀罪”。这个真不能瞎说。
: 你们都闭嘴，听我说吧。
: 先说我的建议：报警，私了是不可能的，孩子要是黑户另说。
: 我的法律意见：
: 首先，是不是犯罪要看主观，先说 LZ朋友的主观。
: LZ朋友没有主观故意，且完全遵守驾驶规章的话，那么就不是犯罪，则不按刑法，按民
: 法赔钱就行了。问题点就在于：是否完全遵守驾驶规章，而且完全没有可能预见到可能
: 出现的危险。“过度自信”也是刑法主观的一种，可以构成过失杀人。
: 其次，这夫妇俩的主观。
: 如果是因为监护人没有尽到职责，而给位被监护人造成人身或者财产上的损害的话，
|
g*******k
发帖数: 164 | 67 我也很奇怪……我出国多年，难道脱节到如斯地步？
【在 n****w 的大作中提到】
: 死人了也能私了？？？
|
L**i
发帖数: 22365 | 68 国内的医院厕所还不能用了？
不明白为啥方便还要在外面
而且一般的父母没可能2个人同时离开小孩子吧，轮换比较合理
为啥要私了啊？这种的就是无底洞，狮子大开口就150w的当然要报警了…… |
I******r
发帖数: 146 | 69 很诡异。转头再去医院上厕所难道要交挂号费不成？？去树丛里方便更省时省心？？还是夫妇俩同时去？？现在国内DNA测试要花多长时间出结果？ |
b***y
发帖数: 2799 | 70 其实要查也不难。现在国内到处都有摄像机，看一下录相就知道了。至少知道孩子进院
子的时候是不是活着。如果孩子活蹦乱跳的，碰瓷的可能性非常小。
了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方
便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩
子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。
我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小
孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，
我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的
证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑
事责任记录入档案就不好了。
协商了，两边都请了律师。
，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: ok，再update一下事情经过吧，这是夫妇两个人说的：
: 夫妇两个人领孩子来儿童医院看病，离开医院后想上厕所，于是乎趁门卫没注意溜到了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
: ************************************************
: 先解释一下，有人说我朋友没有内疚感，怎么说呢，可能是我文章表述问题，我的确没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
: 如果说我朋友没人性是不是有点偏颇？当事故发生后孩子已经咽气了，是我朋友坚持要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
: 不管怎么说，这件事情是个意外，我朋友没有故意的嫌疑。意外发生后无论是责任人还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
: 关于公了私了，那对夫妻坚持私了，要钱就走人，不愿意司法机关介入，开启公诉。朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑事责任记录入档案就不好了。
: 昨天没有联系他，据说他和他请的律师正在调查和收集证据。估计今天就要这对夫妻协商了，两边都请了律师。
: 说实话到现在我都不太清楚事故发生时的具体细节，我朋友和我说话的时候语无伦次，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
: ***********************************************
|
|
|
f********r
发帖数: 723 | 71 中国刑法中的刑法名称叫“过失致人死亡”， 美国法香港法都有类似的罪名。误杀是
平时都会用的，
无论是上课还是司法考试，只是个简称。
而且这里不是过度自信的问题而是疏忽大意。虽然犯罪主观方面都是“过失”。
过度自信是已经预见而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。
疏忽大意是指应当预见自己的行为，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从
而构成犯罪。
本案行为人根本没有预见到自己的行为会导致危害社会的结果，所以是疏忽大意。
其实LZ的朋友已经有律师了，我们不用给什么所谓的法律意见。我只是看了LZ的帖子觉
得他朋友一心
想逃避责任，所以才说了那几句。其实任何一个在法学院学习过的人都知道这是最经典
的刑法案例。
罪名的确定很大程度上是要考虑全部的情节，比如：白天还是晚上，封闭的停车场还是
开放式的，通
常会不会有小孩在这个停车场，小孩的位置在哪。
还有你要没学过法律就不要太嚣张地给法律意见了。你分析的那个监护人的问题也有明显的法律错
误。还是让当事人自己找律师解决吧。已经找律师了，听律师的吧。
想推卸责任是人的本能,Lz的朋友能送孩子去医院也不错了，比交通肇事逃逸的人好多了。但是有
了“外地人，碰瓷”让人觉得很敏感。以前看了有人把孩子弄残了扮乞丐要钱，觉得人心不古，现在出
了事才会以为外地人用自己的孩子碰瓷，觉得很悲哀。
在 zap65535 (大德意志区华人最高精神领袖) 的大作中提到: 】 |
p*********w
发帖数: 23432 | 72 惨
了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方
便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩
子自己会走路了，就摇摇晃
没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，
我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的
证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑
事责任记录入档案就不好了
协商了，两边都请了律师。
，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: ok，再update一下事情经过吧，这是夫妇两个人说的：
: 夫妇两个人领孩子来儿童医院看病，离开医院后想上厕所，于是乎趁门卫没注意溜到了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
: ************************************************
: 先解释一下，有人说我朋友没有内疚感，怎么说呢，可能是我文章表述问题，我的确没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
: 如果说我朋友没人性是不是有点偏颇？当事故发生后孩子已经咽气了，是我朋友坚持要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
: 不管怎么说，这件事情是个意外，我朋友没有故意的嫌疑。意外发生后无论是责任人还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
: 关于公了私了，那对夫妻坚持私了，要钱就走人，不愿意司法机关介入，开启公诉。朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑事责任记录入档案就不好了。
: 昨天没有联系他，据说他和他请的律师正在调查和收集证据。估计今天就要这对夫妻协商了，两边都请了律师。
: 说实话到现在我都不太清楚事故发生时的具体细节，我朋友和我说话的时候语无伦次，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
: ***********************************************
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 73 事实尚不清楚，法律上没决定，看不出有什么责任可以逃。
你这长贴留下面一句就可以了。
【在 f********r 的大作中提到】
: 中国刑法中的刑法名称叫“过失致人死亡”， 美国法香港法都有类似的罪名。误杀是
: 平时都会用的，
: 无论是上课还是司法考试，只是个简称。
: 而且这里不是过度自信的问题而是疏忽大意。虽然犯罪主观方面都是“过失”。
: 过度自信是已经预见而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。
: 疏忽大意是指应当预见自己的行为，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从
: 而构成犯罪。
: 本案行为人根本没有预见到自己的行为会导致危害社会的结果，所以是疏忽大意。
: 其实LZ的朋友已经有律师了，我们不用给什么所谓的法律意见。我只是看了LZ的帖子觉
: 得他朋友一心
|
R*******9
发帖数: 8 | 74
老子不会学你，小日本，或者媚日。
但也不会第一个想到仕途，狗官。
【在 m*********d 的大作中提到】
: 如果是你你就地剖腹谢罪？
|
N****n
发帖数: 6571 | 75 看来看去，觉得楼主的这位朋友比较没有良心。
中国的司法就那么回事儿，还是花钱私了吧，算双赢。撞死了一条生命，多给些钱，
让自己心安吧。-----否则，别忙着担心仕途，先担心因果报应吧。 |
J**X
发帖数: 2433 | 76 小孩的父母和开车的都有过失，大概73开吧。
撞死了人可以不报警私了，执法机构也有问题，当然这不是什么新鲜事。
既然双方都有律师，应该谁都不会吃亏了。
LZ把这事贴上来是为了什么呢？ |
f********r
发帖数: 723 | 77 如果不是坑，就是LZ真的认为这里是万能的。
家版，不是盖的。
【在 J**X 的大作中提到】
: 小孩的父母和开车的都有过失，大概73开吧。
: 撞死了人可以不报警私了，执法机构也有问题，当然这不是什么新鲜事。
: 既然双方都有律师，应该谁都不会吃亏了。
: LZ把这事贴上来是为了什么呢？
|
H*****u
发帖数: 704 | 78 我怎么觉得应该是小孩父母的责任呢？他们应该看好小孩，不到车轮下面。就算司机上
车前四个轮子都看一遍，确认无人了再上车，也有可能有小孩趁这空挡跑过来，出现在
司机无法看到的死角（比如右前车轮后面），发生问题呢？看管小孩难道不是为人父母
最基本的责任吗？让小孩在人家车轮子那里乱钻，和放任小孩乱闯斑马线有什么区别啊
？ |
D********s
发帖数: 757 | 79 这是什么爹妈???????
太令人发指了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
可怜的小孩
虽然楼主朋友也有不可推卸的责任~
开车前怎么就不看看呢? |
a*****a
发帖数: 1251 | 80 如果是真的，太奇怪了，为啥他俩一起去厕所？还是路边矮树从？
了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方
便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩
子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。
我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小
孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，
我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的
证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑
事责任记录入档案就不好了。
协商了，两边都请了律师。
，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: ok，再update一下事情经过吧，这是夫妇两个人说的：
: 夫妇两个人领孩子来儿童医院看病，离开医院后想上厕所，于是乎趁门卫没注意溜到了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
: ************************************************
: 先解释一下，有人说我朋友没有内疚感，怎么说呢，可能是我文章表述问题，我的确没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
: 如果说我朋友没人性是不是有点偏颇？当事故发生后孩子已经咽气了，是我朋友坚持要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
: 不管怎么说，这件事情是个意外，我朋友没有故意的嫌疑。意外发生后无论是责任人还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
: 关于公了私了，那对夫妻坚持私了，要钱就走人，不愿意司法机关介入，开启公诉。朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑事责任记录入档案就不好了。
: 昨天没有联系他，据说他和他请的律师正在调查和收集证据。估计今天就要这对夫妻协商了，两边都请了律师。
: 说实话到现在我都不太清楚事故发生时的具体细节，我朋友和我说话的时候语无伦次，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
: ***********************************************
|
|
|
a******e
发帖数: 36306 | 81 为啥要两个人一起去方便，不留一个人看孩子呢。。。
了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方
便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩
子自己会走路了，就摇摇晃
没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，
我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的
证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑
事责任记录入档案就不好了
协商了，两边都请了律师。
，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
【在 g*******k 的大作中提到】
: ok，再update一下事情经过吧，这是夫妇两个人说的：
: 夫妇两个人领孩子来儿童医院看病，离开医院后想上厕所，于是乎趁门卫没注意溜到了单位停车场里找地方便。看到停车场边上有一圈矮树丛，夫妇两个人就钻进树丛里方便去了。估计是带着孩子钻树丛不方便，就把孩子就放在停车场边上的水泥台阶上。孩子自己会走路了，就摇摇晃晃的走过去看大汽车，就是我朋友的车，就在右前轮附近。我朋友开门上车的时候，孩子正好蹲着冲着右车轮撒尿呢。车一开出来就往右走了，小孩子躲闪不急摔倒了，没躲过后轮，悲剧就发生了。
: ************************************************
: 先解释一下，有人说我朋友没有内疚感，怎么说呢，可能是我文章表述问题，我的确没有亲身经历这个事情，也没有他那么大震惊和愧疚。所以文中没有体现出来。
: 如果说我朋友没人性是不是有点偏颇？当事故发生后孩子已经咽气了，是我朋友坚持要送医院的，想看看有没有最后一线希望。那对夫妇就在那里干嚎抱着我朋友不松手，我朋友抱着孩子要上车他们都不让。
: 不管怎么说，这件事情是个意外，我朋友没有故意的嫌疑。意外发生后无论是责任人还是受害人都是不愿意的，都追悔莫及。
: 关于公了私了，那对夫妻坚持私了，要钱就走人，不愿意司法机关介入，开启公诉。朋友单位的行政部领导也来过问了，我朋友还是决定私了，主要是没有那对夫妻trap的证据，所以估计最后肯定是判定为意外事故致人死亡，要负一定刑事责任的。上升到刑事责任记录入档案就不好了。
: 昨天没有联系他，据说他和他请的律师正在调查和收集证据。估计今天就要这对夫妻协商了，两边都请了律师。
: 说实话到现在我都不太清楚事故发生时的具体细节，我朋友和我说话的时候语无伦次，神智混乱。大部分情况是另外一个朋友和我说的。
: ***********************************************
|
