s********e
发帖数: 209 | 1 当时我们家宝宝出生，孩子倒是一切顺利。但是出来太快，医生水平不行要么就是责任
心不够，我妈是医生，在边上陪着，知道的。出来的太快，然后又没有切阴，所以内部
撕裂大出血，医生没有认真检查，及时发现，最后失血过多，明显鼓出来一个大囊肿，
我妈让我叫护士，反正过程有惊无险，都弄到心跳骤减，code red还是blue，记不清了
。妈妈伟大啊，生个孩子不容易。
后来回家我也研究了一下malpractice,收集medical record，找了律师咨询（律师说后
来恢复好了很难有什么大的赔偿），给医院写信OBGYN的系主任还是帮医生说话，最后
也就是把保险公司pay完的剩下的bill给免了些，我想医院的律师团应该还是很强大的
，不会轻易承认自己过失的。
我觉得这个事情里面，医院肯定有程序不当的地方，但是当事人确实有钻漏洞的可能。
所以就当医院交了学费，大家伙在美国过生活，程序正确很重要啊。 |
C**A
发帖数: 535 | 2 这个是你现在恢复了，官司打了也没有什么油水，律师没兴趣打。
和你同样情况的CASE，最后病人植物人了（举个例子），妥妥的一堆律师找上门。
这个都不用律师，我都能干。你家宝宝出生的时候医生肯定没叫翻译在旁边吧？
【在 s********e 的大作中提到】
: 当时我们家宝宝出生，孩子倒是一切顺利。但是出来太快，医生水平不行要么就是责任
: 心不够，我妈是医生，在边上陪着，知道的。出来的太快，然后又没有切阴，所以内部
: 撕裂大出血，医生没有认真检查，及时发现，最后失血过多，明显鼓出来一个大囊肿，
: 我妈让我叫护士，反正过程有惊无险，都弄到心跳骤减，code red还是blue，记不清了
: 。妈妈伟大啊，生个孩子不容易。
: 后来回家我也研究了一下malpractice,收集medical record，找了律师咨询（律师说后
: 来恢复好了很难有什么大的赔偿），给医院写信OBGYN的系主任还是帮医生说话，最后
: 也就是把保险公司pay完的剩下的bill给免了些，我想医院的律师团应该还是很强大的
: ，不会轻易承认自己过失的。
: 我觉得这个事情里面，医院肯定有程序不当的地方，但是当事人确实有钻漏洞的可能。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 3 是的，能不能搞到钱，关键是伤害程度。
国人以谬传谬的太多了，有的人觉得医疗官司随便打，有的以为很难打。
医院要有疏漏，但最关键，伤害要有永久性才有搞头，所以没残疾就不要去打医疗官司
，最好找医生私了否则投诉到医生协会。
那些叫嚣8哥不能预知官司结果的，就太小看美国的职业讼棍了，这些人鼻子一闻就知
道可不可打，这种残疾儿，医院存在疏漏，基本是稳拿钱，弄个虚高的标的，然后等着
settle,扯皮的只是钱的多少问题而已。
美国但凡涉及儿童的官司，都是宁可错杀一千的，要可怜的残疾儿童一分钱拿不到，那
不是美国精神。
【在 C**A 的大作中提到】
: 这个是你现在恢复了，官司打了也没有什么油水，律师没兴趣打。
: 和你同样情况的CASE，最后病人植物人了（举个例子），妥妥的一堆律师找上门。
: 这个都不用律师，我都能干。你家宝宝出生的时候医生肯定没叫翻译在旁边吧？
|
w****w
发帖数: 14828 | 4 八年哥的官司key point在於病患的知情權。知情權是醫患關係中最重要的權利，
arguing point是沒有請專業翻譯等於侵犯病患的知情權。因此有這樣的結果。
【在 C**A 的大作中提到】
: 这个是你现在恢复了，官司打了也没有什么油水，律师没兴趣打。
: 和你同样情况的CASE，最后病人植物人了（举个例子），妥妥的一堆律师找上门。
: 这个都不用律师，我都能干。你家宝宝出生的时候医生肯定没叫翻译在旁边吧？
|
E*******6
发帖数: 163 | 5 是的，知情权非常重要！
通过这件事情也学到了很多。
【在 w****w 的大作中提到】
: 八年哥的官司key point在於病患的知情權。知情權是醫患關係中最重要的權利，
: arguing point是沒有請專業翻譯等於侵犯病患的知情權。因此有這樣的結果。
|
