g*******r 发帖数: 1414 | 1 这是双方的生理,和生理导致的心里所决定的。尤其在婚姻当中,大家的思维方式,比
如一个感性一个理性,所以对事物所下的决断也不大容易在一个方向,比如,男人有强
者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。社会对于男女的定义也不同,这都一定
程度上导致了男人女人看世界和对自己和他人的观点不在一个角度上。
本质上做不到的东西,还要强加,就只能泛政治化,做口号了
所以我觉得提倡“男女平等”这四个字是错误的
应该是“男女互补”
男女平等总有一种大家要两不相欠的感觉,这个帐就必须要算,一旦不平衡就成了问题
,更添烦扰。男女互补则是承认和鼓励两两相欠。记住,是两两相欠,亏欠不止来自一
方,是相互的。
现在的社会问题,尤其在于中国,是很多时候这个亏欠成了一方的事情。古时候是认为
女人总欠男人的,因此地位低下。当代是男人都欠女人的,所以很多女人飞扬跋扈
你在外面工作打拼赚钱,我在家做家务看孩子照顾老人。每一方做的其实都是对方所不
能同时做到的,所以是互补,大家心里承认,且明白,感激对方尽到的责任义务,生活
就好很多。
如果大家真的做到男女平等,都有工作,都做家务,也相当于一种互补,一方做的对方
都能做,就更有同事兼亲人兼搭档的感觉,大家都能somehow给彼此打打下手。
也有些家庭,责任都跑到一方去了,比如都是男人或者女人工作且照顾家人。这样的家
庭失去了“互补”,如果是暂时的,尽快修复,不大有问题,否则很难看到这样的婚姻
能够稳固(当然有疾病除外),比如一方沉沦不上进,或者是有钱人养金丝雀
所以我个人觉得其实让男女分工没啥不好,比如学校里给女孩子添家政课,男生添搏击
,manhood的教育,虽有违男女平等,却可能当下单纯提倡的“男女平等”效果好很多
。 |
k**x 发帖数: 2611 | 2 我觉得时代不同了,应该摒弃对性别的stereotype认识。
男人和女人都可以有不同的个体。性别歧视的症结不仅仅
是贬低一方,而是认为一方必须符合某些stereotype。
比如男生就应该养家,女生就应该感情丰富。从而忽略
了个体的差异,压抑个人的选择。
家政课应该开,但是不应该针对女生开,应该欢迎两性
都参加,当然,事实上估计女生去的多。
一个互补的家庭挺好,但是互补的具体形式可以有很多。
落实到具体一对夫妻,女主外男主内也不是不可以的。
【在 g*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是双方的生理,和生理导致的心里所决定的。尤其在婚姻当中,大家的思维方式,比 : 如一个感性一个理性,所以对事物所下的决断也不大容易在一个方向,比如,男人有强 : 者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。社会对于男女的定义也不同,这都一定 : 程度上导致了男人女人看世界和对自己和他人的观点不在一个角度上。 : 本质上做不到的东西,还要强加,就只能泛政治化,做口号了 : 所以我觉得提倡“男女平等”这四个字是错误的 : 应该是“男女互补” : 男女平等总有一种大家要两不相欠的感觉,这个帐就必须要算,一旦不平衡就成了问题 : ,更添烦扰。男女互补则是承认和鼓励两两相欠。记住,是两两相欠,亏欠不止来自一 : 方,是相互的。
|
g******n 发帖数: 53185 | 3 女主外男主内的家庭模式不牢靠,这是人类几万年进化出来的结果。女人基因里追求强
大有本事的男人,看不起家里不工作的男人
【在 k**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得时代不同了,应该摒弃对性别的stereotype认识。 : 男人和女人都可以有不同的个体。性别歧视的症结不仅仅 : 是贬低一方,而是认为一方必须符合某些stereotype。 : 比如男生就应该养家,女生就应该感情丰富。从而忽略 : 了个体的差异,压抑个人的选择。 : 家政课应该开,但是不应该针对女生开,应该欢迎两性 : 都参加,当然,事实上估计女生去的多。 : 一个互补的家庭挺好,但是互补的具体形式可以有很多。 : 落实到具体一对夫妻,女主外男主内也不是不可以的。
|
x********e 发帖数: 35261 | 4 你这个想法太理性主义了。人的性别认同包括自我性别认同和社会性别认同。如果没有
清晰的社会性别认同,性也不叫性了。而且,某些社会性别属性是刻在基因里的,不是
你说你要扮演什么性别角色你的行为思考模式就能协调到位。更不要说男女在生理和心
理上抗压能力差异巨大。
【在 k**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得时代不同了,应该摒弃对性别的stereotype认识。 : 男人和女人都可以有不同的个体。性别歧视的症结不仅仅 : 是贬低一方,而是认为一方必须符合某些stereotype。 : 比如男生就应该养家,女生就应该感情丰富。从而忽略 : 了个体的差异,压抑个人的选择。 : 家政课应该开,但是不应该针对女生开,应该欢迎两性 : 都参加,当然,事实上估计女生去的多。 : 一个互补的家庭挺好,但是互补的具体形式可以有很多。 : 落实到具体一对夫妻,女主外男主内也不是不可以的。
|
I********e 发帖数: 6130 | 5 是什么label其实不重要,那个抱怨老公不加账户的,她显然已经觉得做到互补了,她
老公也觉得他做到了,但是她对于结果不满意。所以还是有问题。
【在 g*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是双方的生理,和生理导致的心里所决定的。尤其在婚姻当中,大家的思维方式,比 : 如一个感性一个理性,所以对事物所下的决断也不大容易在一个方向,比如,男人有强 : 者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。社会对于男女的定义也不同,这都一定 : 程度上导致了男人女人看世界和对自己和他人的观点不在一个角度上。 : 本质上做不到的东西,还要强加,就只能泛政治化,做口号了 : 所以我觉得提倡“男女平等”这四个字是错误的 : 应该是“男女互补” : 男女平等总有一种大家要两不相欠的感觉,这个帐就必须要算,一旦不平衡就成了问题 : ,更添烦扰。男女互补则是承认和鼓励两两相欠。记住,是两两相欠,亏欠不止来自一 : 方,是相互的。
|
k**x 发帖数: 2611 | 6 我并没有否认性别有差异啊。
我反对的只不过是对不符合性别steretype的个体进行歧视。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个想法太理性主义了。人的性别认同包括自我性别认同和社会性别认同。如果没有 : 清晰的社会性别认同,性也不叫性了。而且,某些社会性别属性是刻在基因里的,不是 : 你说你要扮演什么性别角色你的行为思考模式就能协调到位。更不要说男女在生理和心 : 理上抗压能力差异巨大。
|
x********e 发帖数: 35261 | 7 很难说这是不是歧视。社会性别认同就是stereotype。尽管我们要承认性别认同的
diversity,但是落到具体家庭上,有时候真的接受不了。不是自家人,大概也不care吧
【在 k**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我并没有否认性别有差异啊。 : 我反对的只不过是对不符合性别steretype的个体进行歧视。
|
e*****e 发帖数: 392 | 8 最后一句“更不要说男女在生理和心理上抗压能力差异巨大”。赞同。男人的心理承受
力和压力承受力要远低于女人。一种比喻是男人的精神力像铁一样硬,使劲压弯了就坏
掉了;女人则是柔韧的,咋一看轻轻一用力就弯下去,但是过了一阵子又能自我恢复。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个想法太理性主义了。人的性别认同包括自我性别认同和社会性别认同。如果没有 : 清晰的社会性别认同,性也不叫性了。而且,某些社会性别属性是刻在基因里的,不是 : 你说你要扮演什么性别角色你的行为思考模式就能协调到位。更不要说男女在生理和心 : 理上抗压能力差异巨大。
|
e*****e 发帖数: 392 | 9 男生玩拳击女生玩家政当然没什么问题。男生穿西装女生穿裙子也没什么问题。
但是如果把两性差异上升到intellectual的方面就有违两性平等了。比如理工科的都一
味塑造男生的形象,而把女生往一些文科、护理等塑造。这种stereotype有一个很不好
的就是,现在大家都知道理工科的毕业后工资要高些(毕竟是科技社会的主体),文科
更容易失业,而很多大量女性聚集的职业如护士如幼教一般都工资很低。间接也造成了
女生毕业后在劳工市场上的局限性,以及经济上也相对没有男性那么的独立。
职场上更应该讲究两性平等。比如同一职位的两雇员,一男一女,都做一样的责任,表
现出来的能力都差不多,就不应该看重那男的,看轻那女的,而应该一视同仁。
婚姻方面的两性平等比较不好说,其实以爱情为基础的婚姻,还是不要整天大谈两性平
等比较好,做什么的出发点都应该是以爱为主。有时候男人承担很多,但他心甘情愿,
就没什么。有时候女人承担很多,但她愿意为自己丈夫那样,那也没什么。
【在 g*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是双方的生理,和生理导致的心里所决定的。尤其在婚姻当中,大家的思维方式,比 : 如一个感性一个理性,所以对事物所下的决断也不大容易在一个方向,比如,男人有强 : 者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。社会对于男女的定义也不同,这都一定 : 程度上导致了男人女人看世界和对自己和他人的观点不在一个角度上。 : 本质上做不到的东西,还要强加,就只能泛政治化,做口号了 : 所以我觉得提倡“男女平等”这四个字是错误的 : 应该是“男女互补” : 男女平等总有一种大家要两不相欠的感觉,这个帐就必须要算,一旦不平衡就成了问题 : ,更添烦扰。男女互补则是承认和鼓励两两相欠。记住,是两两相欠,亏欠不止来自一 : 方,是相互的。
|
X****i 发帖数: 1877 | 10
说的不错。
全世界的男性越来越退化,这是事实。
原因是什么,也许和频繁的战争有关。
50年内,读理科的女性会全面超过男性。
人类最终将是女性主导的无性繁殖。
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 男生玩拳击女生玩家政当然没什么问题。男生穿西装女生穿裙子也没什么问题。 : 但是如果把两性差异上升到intellectual的方面就有违两性平等了。比如理工科的都一 : 味塑造男生的形象,而把女生往一些文科、护理等塑造。这种stereotype有一个很不好 : 的就是,现在大家都知道理工科的毕业后工资要高些(毕竟是科技社会的主体),文科 : 更容易失业,而很多大量女性聚集的职业如护士如幼教一般都工资很低。间接也造成了 : 女生毕业后在劳工市场上的局限性,以及经济上也相对没有男性那么的独立。 : 职场上更应该讲究两性平等。比如同一职位的两雇员,一男一女,都做一样的责任,表 : 现出来的能力都差不多,就不应该看重那男的,看轻那女的,而应该一视同仁。 : 婚姻方面的两性平等比较不好说,其实以爱情为基础的婚姻,还是不要整天大谈两性平 : 等比较好,做什么的出发点都应该是以爱为主。有时候男人承担很多,但他心甘情愿,
|
|
|
x********e 发帖数: 35261 | 11 无性繁殖是人类的倒退!
【在 X****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 说的不错。 : 全世界的男性越来越退化,这是事实。 : 原因是什么,也许和频繁的战争有关。 : 50年内,读理科的女性会全面超过男性。 : 人类最终将是女性主导的无性繁殖。
|
i*****k 发帖数: 2576 | 12 “男人有强者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。”
这句有什么依据?
你要说男人一般比女人力气大那的确是生理决定的。强者心态就是你个人的偏见了,或
者说是男人的自我感觉来良好。
拿着个人或者群体偏见当事实做论据,那结论可想而知。
随着技术发展,有多少事情是男人可以做到而女人做不到的呢。女人可以做到而男人做
不到的倒是有。
【在 g*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是双方的生理,和生理导致的心里所决定的。尤其在婚姻当中,大家的思维方式,比 : 如一个感性一个理性,所以对事物所下的决断也不大容易在一个方向,比如,男人有强 : 者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。社会对于男女的定义也不同,这都一定 : 程度上导致了男人女人看世界和对自己和他人的观点不在一个角度上。 : 本质上做不到的东西,还要强加,就只能泛政治化,做口号了 : 所以我觉得提倡“男女平等”这四个字是错误的 : 应该是“男女互补” : 男女平等总有一种大家要两不相欠的感觉,这个帐就必须要算,一旦不平衡就成了问题 : ,更添烦扰。男女互补则是承认和鼓励两两相欠。记住,是两两相欠,亏欠不止来自一 : 方,是相互的。
|
y***r 发帖数: 187 | 13 好复杂,我只坚信一条:正确的时间做正确的事情。 |
n*n 发帖数: 229 | 14 你在外面工作打拼赚钱,我在家做家务看孩子照顾老人。每一方做的其实都是对方所不
能同时做到的,所以是互补,大家心里承认,且明白,感激对方尽到的责任义务,生活
就好很多
很多女人又要“在外面工作打拼赚钱,还在家做家务看孩子照顾老人”,没人感激,人
只觉得是你应该做的。 |
g*******r 发帖数: 1414 | 15 很多职业的收入差异跟压力也相关。国内搞IT的有不加班的吗?国内做幼教的有加班的
吗?算上彼此用上的精力,基本属于不同工但同酬了
而且因为收入差异就提男女平等这有点舍本逐末了,社会应该在其中制衡的是缩小理工
科和文科之类的收入差异,而不是提倡缩小职业上的性别差异,因为后者更难做到。
男女互补也不是否定职场上的两性平等,如果大家实力能力都差不多,绩效差不多,我
觉得国内现在没有什么岗位是歧视女性的。
而且事实上很多行业也不存在两性平等。比如做军人,对男女士兵的要求肯定不会一样
,当然这是体力方面的。再比如做sales,事实上女sales扩大业绩的“手段”跟男sale
的肯定不一样,只能说女性能在工作中利用自己的优势劣势扩大自己的效益,但不会平
等。
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 男生玩拳击女生玩家政当然没什么问题。男生穿西装女生穿裙子也没什么问题。 : 但是如果把两性差异上升到intellectual的方面就有违两性平等了。比如理工科的都一 : 味塑造男生的形象,而把女生往一些文科、护理等塑造。这种stereotype有一个很不好 : 的就是,现在大家都知道理工科的毕业后工资要高些(毕竟是科技社会的主体),文科 : 更容易失业,而很多大量女性聚集的职业如护士如幼教一般都工资很低。间接也造成了 : 女生毕业后在劳工市场上的局限性,以及经济上也相对没有男性那么的独立。 : 职场上更应该讲究两性平等。比如同一职位的两雇员,一男一女,都做一样的责任,表 : 现出来的能力都差不多,就不应该看重那男的,看轻那女的,而应该一视同仁。 : 婚姻方面的两性平等比较不好说,其实以爱情为基础的婚姻,还是不要整天大谈两性平 : 等比较好,做什么的出发点都应该是以爱为主。有时候男人承担很多,但他心甘情愿,
|
g*******r 发帖数: 1414 | 16 这种话听到很多,但存在基本的逻辑错误
男女从来都是捆绑在一起进化或者退化的。不存在男性退化女性超越男性。
比如无论男女,都是由一对男女养育而成。
那么假设,“单纯男人退化”了这个概念成立
那么一个儿子,是无法被退化了的父亲去进化的。
但母亲一方也没有抑制住儿子,作为男人去退化
结论是,女人也不capable,也就是女人其实也退化了。
在您这个例子里,就是“读理科的女性会全面超过男性”但同时适合结婚的女性也越来
越少了。
【在 X****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 说的不错。 : 全世界的男性越来越退化,这是事实。 : 原因是什么,也许和频繁的战争有关。 : 50年内,读理科的女性会全面超过男性。 : 人类最终将是女性主导的无性繁殖。
|
g*******r 发帖数: 1414 | 17 您可能纠结于“强弱”这两个字的褒贬意义上了。其实强者心态不见得是正面的,弱者
心态不见得是负面的。
但这确实是存在的,男女的荷尔蒙不知影响肌肉发达,还影响心理,这个不可能是偏见
。在当下任何强调男女平等的社会,但提及男女相互的吸引力,无不是男性要表现的某
种强势去吸引愿意臣服的女性。这里国男整天吵着恨外嫁其实本质上也是这个缘由产生
--国男在外在显得不够manhood,国女比西女显得阴柔。所以各自成了竞争中的劣势和
强势。
这种强者心态弱者心态是生物本质,跟社会发达与否无关,也不涉及歧视。还是那句话
,否认这个只能泛政治化,不是在讨论事实。
至于说到“技术”,是个值得玩味的词汇。如果最终“技术”改变了自然,那我们在这
里就无讨论的必要。女权主义无论如何也只是一种主义,跟教会之类的相比并不
advanced,否定自然和科学的前提,生下的只是意志力和信仰,甚至可能违背自然。
【在 i*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “男人有强者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。” : 这句有什么依据? : 你要说男人一般比女人力气大那的确是生理决定的。强者心态就是你个人的偏见了,或 : 者说是男人的自我感觉来良好。 : 拿着个人或者群体偏见当事实做论据,那结论可想而知。 : 随着技术发展,有多少事情是男人可以做到而女人做不到的呢。女人可以做到而男人做 : 不到的倒是有。
|
g*******r 发帖数: 1414 | 18 这就是不互补的表现,
长期的不互补,只能两种结果
1.不在沉默中爆发
2.就在沉默中变态
前者是分离,后者是长期形成的性格改变,多半不会positive
但都是痛,这是肯定的,唯一的解决办法:
回到互补的状态
【在 n*n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在外面工作打拼赚钱,我在家做家务看孩子照顾老人。每一方做的其实都是对方所不 : 能同时做到的,所以是互补,大家心里承认,且明白,感激对方尽到的责任义务,生活 : 就好很多 : 很多女人又要“在外面工作打拼赚钱,还在家做家务看孩子照顾老人”,没人感激,人 : 只觉得是你应该做的。
|
n*n 发帖数: 229 | 19 我来说个比较激进的观点,仅供参考,不喜勿拍哈。
我认为男性退化是一夫一妻制造成的,因为生物进化必定要有一部分人给淘汰,根据没
有嫁不出的女人,只有讨不到老婆的男人理论,有相当一部分劣质基因男人应该被淘汰
,而优秀有权有势的男人应该多娶几房老婆。
现在的一夫一妻制导致很多应该给淘汰的男人也有老婆有后代,而优秀秀的男人娶不到
很到多PP老婆,所以拉低了全体男人素质,哈哈。
一夫一妻制这玩意只能在群体素质都高,而且差距不大的情况下才适用,和民主这东西
一样。
【在 X****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 说的不错。 : 全世界的男性越来越退化,这是事实。 : 原因是什么,也许和频繁的战争有关。 : 50年内,读理科的女性会全面超过男性。 : 人类最终将是女性主导的无性繁殖。
|
h*b 发帖数: 2040 | 20 你这个论点完全不成立。优秀男人和美丽质量高的女人都属于稀有品种。所谓龙配凤,
乌龟配王八。条件好的女人也不会下嫁差男。最终结果是一对一,大家配得正好。
否则照你这观点,也能放在女人身上。条件好的女人裙下之臣众多,为什么不能多纳几
房好男人呢? 美女资源浪费啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n*n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我来说个比较激进的观点,仅供参考,不喜勿拍哈。 : 我认为男性退化是一夫一妻制造成的,因为生物进化必定要有一部分人给淘汰,根据没 : 有嫁不出的女人,只有讨不到老婆的男人理论,有相当一部分劣质基因男人应该被淘汰 : ,而优秀有权有势的男人应该多娶几房老婆。 : 现在的一夫一妻制导致很多应该给淘汰的男人也有老婆有后代,而优秀秀的男人娶不到 : 很到多PP老婆,所以拉低了全体男人素质,哈哈。 : 一夫一妻制这玩意只能在群体素质都高,而且差距不大的情况下才适用,和民主这东西 : 一样。
|
|
|
g*******r 发帖数: 1414 | 21 我是男性。其实我不是很同意男人退化的说法。
我认为其实从古至今男性也没有如何多么进化过。反而是,女人的隐忍和任劳任怨成就
了世界的前进。
别看我发帖子说男女互补,反而我是觉得女人对于社会的作用比男人大的多,也就是我
非女权主义,但我认为女人能顶大半边天。
祖辈那个年代,我觉得女人是支撑中国社会前进的几乎全部。裹小脚,不出门,在家任
劳任怨然后还要忍耐男人的任何脾气。嫁出去了不要轻易回娘家,全要看夫家的脸色。
然后就这样还要抚养孩子,教自己的女儿怎么跟自已一样,等自己老了还要尊重自己的
儿子如同同辈人。有些纳妾的,还要跟其她小老婆们共洽。
我觉得其实那个年代的男人,即便一夫多妻,其实家庭本身很多方面都交给了女人。男
人就是忙事业,赚钱,最多,教育自己的儿子。但家庭上伸手相助的太少了。这几乎是
从古至今中国或者说世界文化家庭构成的传统。男人没给女人多少credit,宣称自己是
推动世界进步的力量,但忽视了能稳定进步的首要原因,就是那个年代女人的操守。
但当代的女人,开始意识到,这样太不公了,于是一句话“不公平我不干了”就是现在
这样的结果。
简单总结一句就是,
当代女人在家庭方面退化了。但男人千百年来在这方面就无太多进化,所以现在才不得
不刚刚开始。
但是整个世界都在为这种变化,而suffer着。因为当女人退化之时,母亲就退化了,
然后子女就开始一起退化了,然后周而复始
【在 n*n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我来说个比较激进的观点,仅供参考,不喜勿拍哈。 : 我认为男性退化是一夫一妻制造成的,因为生物进化必定要有一部分人给淘汰,根据没 : 有嫁不出的女人,只有讨不到老婆的男人理论,有相当一部分劣质基因男人应该被淘汰 : ,而优秀有权有势的男人应该多娶几房老婆。 : 现在的一夫一妻制导致很多应该给淘汰的男人也有老婆有后代,而优秀秀的男人娶不到 : 很到多PP老婆,所以拉低了全体男人素质,哈哈。 : 一夫一妻制这玩意只能在群体素质都高,而且差距不大的情况下才适用,和民主这东西 : 一样。
|
D********2 发帖数: 2153 | 22 攒,支持,
【在 n*n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我来说个比较激进的观点,仅供参考,不喜勿拍哈。 : 我认为男性退化是一夫一妻制造成的,因为生物进化必定要有一部分人给淘汰,根据没 : 有嫁不出的女人,只有讨不到老婆的男人理论,有相当一部分劣质基因男人应该被淘汰 : ,而优秀有权有势的男人应该多娶几房老婆。 : 现在的一夫一妻制导致很多应该给淘汰的男人也有老婆有后代,而优秀秀的男人娶不到 : 很到多PP老婆,所以拉低了全体男人素质,哈哈。 : 一夫一妻制这玩意只能在群体素质都高,而且差距不大的情况下才适用,和民主这东西 : 一样。
|
d******0 发帖数: 3640 | 23 从性快感上来说,美女多纳几个好男是不错。不过从生育角度来说,美女
一次也只能提供一个或两个卵子,一年之内怀孕两次就算是顶到天了,也
就是说一年之内一个美女只能有效地接受2到4个精子,就算是同时搞NP,
也生不出一窝仔来,达不到合理利用优资生育资源的效果。
【在 h*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个论点完全不成立。优秀男人和美丽质量高的女人都属于稀有品种。所谓龙配凤, : 乌龟配王八。条件好的女人也不会下嫁差男。最终结果是一对一,大家配得正好。 : 否则照你这观点,也能放在女人身上。条件好的女人裙下之臣众多,为什么不能多纳几 : 房好男人呢? 美女资源浪费啊。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
w**t 发帖数: 136 | 24 就算不能真正意义上的平等也要争取形式上的平等。男女都得看看另一半是什么样的才
能决定怎么个平等法。如果一男的在外面天天加班累得要死,女的不上班,难得回家直
接倒头就睡或是休息一下无可厚非。如果双方都是工薪阶层,两个人回家都累,那就别
说谁伺候谁了,一起干吧。这个时候再把女人就应该如何如何的理论搬出来不是欠扁欠
抽欠板砖是什么!我觉得其实上班的女人比男人更不容易,白天要对付压力和工作,晚
上还有照顾家。你让男人干两天就累得叫爹了 |
e****r 发帖数: 90 | |
l*******y 发帖数: 173 | 26 RE
【在 g*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是男性。其实我不是很同意男人退化的说法。 : 我认为其实从古至今男性也没有如何多么进化过。反而是,女人的隐忍和任劳任怨成就 : 了世界的前进。 : 别看我发帖子说男女互补,反而我是觉得女人对于社会的作用比男人大的多,也就是我 : 非女权主义,但我认为女人能顶大半边天。 : 祖辈那个年代,我觉得女人是支撑中国社会前进的几乎全部。裹小脚,不出门,在家任 : 劳任怨然后还要忍耐男人的任何脾气。嫁出去了不要轻易回娘家,全要看夫家的脸色。 : 然后就这样还要抚养孩子,教自己的女儿怎么跟自已一样,等自己老了还要尊重自己的 : 儿子如同同辈人。有些纳妾的,还要跟其她小老婆们共洽。 : 我觉得其实那个年代的男人,即便一夫多妻,其实家庭本身很多方面都交给了女人。男
|
n*******s 发帖数: 17267 | 27 这个简单, 女人高兴了就是平等了, 否则, Lol。
【在 g*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是双方的生理,和生理导致的心里所决定的。尤其在婚姻当中,大家的思维方式,比 : 如一个感性一个理性,所以对事物所下的决断也不大容易在一个方向,比如,男人有强 : 者心态,女人有弱者心态,这是荷尔蒙决定的。社会对于男女的定义也不同,这都一定 : 程度上导致了男人女人看世界和对自己和他人的观点不在一个角度上。 : 本质上做不到的东西,还要强加,就只能泛政治化,做口号了 : 所以我觉得提倡“男女平等”这四个字是错误的 : 应该是“男女互补” : 男女平等总有一种大家要两不相欠的感觉,这个帐就必须要算,一旦不平衡就成了问题 : ,更添烦扰。男女互补则是承认和鼓励两两相欠。记住,是两两相欠,亏欠不止来自一 : 方,是相互的。
|