s******s
发帖数: 2721 | 1 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: bbppb (白白胖胖不), 信区: Living
标 题: 收入的行业差别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 11 20:07:51 2014, 美东)
各行各业，各司其职，上班的每天花的时间都是8小时，为什么有的能挣一年20万，有
的只能挣3-4万？
行业差别。这种差别其实对社会无大用。 比如，辛辛苦苦搞 research 的，也算是为
社会做贡献的，社会的发展需要知识的点滴积累。但是收入很低。 相反，搞XXXX的，
一年挣个几十万一年。。。。。。。。。
但是，这些人都有孩子，有家。都要吃饭，养娃，养老。。。。。。
这就造成了社会的严重不公平。 所以要有一定的社会保障制度，保障每个家庭都能在
这个不均等的社会 survive. 所以，就有了低收入少交税，有些社会福利之类。
高收入的人，不要以为你在养别人，因为你们挣的钱，是社会财富分配严重不均的产物
。
不可能每个人都去趋利搞热门专业，那样的话，热门专业就人满为患了，很多人虽然工
资不高，但是仍然兢兢业业地工作，养孩子，生活过得节俭，值得尊重！ | s******s
发帖数: 2721 | 2 发信人: gsgs (灌水能高手), 信区: Living
标 题: Re: 收入的行业差别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 11 22:51:08 2014, 美东)
刚才想了下这个问题。答案是这样的。关键在于从业的门槛。
比如说trader工资高吧，能做的了吗？对反应力要求很高，学历高也未必做的了。
再说码工吧，码工的大门是敞开的，有些大公司也不计较学历，只要功底扎实，面试过
关，欢迎加入。
但是为什么那么多人，想进去而进不去，还是迈不过那个门槛。原因很多，比如专业的
选择，基本功，个人兴趣，机遇等等。
对社会的贡献，有经济贡献和非经济贡献两种。你说的老师就属于后者多一些。
至于行业收入差距肯定是存在的，比如机械，微电子，物理，这三个，phd毕业要付出
的努力，甚至比cs还要多。从业人员在市场上的价格，就是生产力发展阶段的问题了，
和学科本身没有关系。机械和微电子工程师也非常热过，热度超过cs的时代也有。
上世纪中期，机械工程师比cs工程师明显抢手，那时候计算机行业处于雏形阶段。天时
地利人和的因素都得占，才能付出和得到的性价比相对高。所以才有朝阳产业和夕阳产
业的说法。这块的确有些显得不那么公平，同样复杂度的脑力劳动，报酬却不同，原因
就是专业。
有朝一日，cs也会被什么取代。就看下一次科技革命了。 |
|
