N*******E
发帖数: 142 | 1 婚姻的本质应该就是对感情的书面承诺，而婚姻又需要感情来维系。如果感情没有了，
还要什么承诺？
当婚姻走到了让人挣扎要不要离婚的阶段，觉得离婚就是世界末日的往往是婚姻的破坏
者或者纯粹的消费者而不是建设者。因为婚姻的建设者有信心再建幸福婚姻，而破坏者
或纯粹的消费者却做不到，所以害怕。
有些人喜欢把孩子扯进来，说离婚对孩子的成长不利。实际上，持那种观点的人本身就
不是合格的家长，那种家长离婚不离婚都不能给孩子提供良好的成长环境。任何合格的
家长都应该有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境。婚姻名存实亡后
还要强行拧在一起显然会对孩子造成更大伤害。
幸福的婚姻让每个人都受益，而不幸的婚姻会伤害所有人，包括婚姻双方、孩子和父母。 |
t*******y
发帖数: 2424 | 2 婚姻的本质是互助互爱，单亲养好娃太难了。
母。
【在 N*******E 的大作中提到】
: 婚姻的本质应该就是对感情的书面承诺，而婚姻又需要感情来维系。如果感情没有了，
: 还要什么承诺？
: 当婚姻走到了让人挣扎要不要离婚的阶段，觉得离婚就是世界末日的往往是婚姻的破坏
: 者或者纯粹的消费者而不是建设者。因为婚姻的建设者有信心再建幸福婚姻，而破坏者
: 或纯粹的消费者却做不到，所以害怕。
: 有些人喜欢把孩子扯进来，说离婚对孩子的成长不利。实际上，持那种观点的人本身就
: 不是合格的家长，那种家长离婚不离婚都不能给孩子提供良好的成长环境。任何合格的
: 家长都应该有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境。婚姻名存实亡后
: 还要强行拧在一起显然会对孩子造成更大伤害。
: 幸福的婚姻让每个人都受益，而不幸的婚姻会伤害所有人，包括婚姻双方、孩子和父母。
|
s*****u
发帖数: 212 | 3 我也觉得，婚姻的本质是组成家庭，两个人过日子往往要好过一个人。 |
J**********3
发帖数: 898 | |
q*c
发帖数: 9453 | 5 婚姻的本质是财产关系。
你看婚姻法， 里面什么时候谈论感情？ 全是财产如何分割。 人类的小感情在物质面
前不值一提。
你出发点就错了，能分析出什么结论。
母。
【在 N*******E 的大作中提到】
: 婚姻的本质应该就是对感情的书面承诺，而婚姻又需要感情来维系。如果感情没有了，
: 还要什么承诺？
: 当婚姻走到了让人挣扎要不要离婚的阶段，觉得离婚就是世界末日的往往是婚姻的破坏
: 者或者纯粹的消费者而不是建设者。因为婚姻的建设者有信心再建幸福婚姻，而破坏者
: 或纯粹的消费者却做不到，所以害怕。
: 有些人喜欢把孩子扯进来，说离婚对孩子的成长不利。实际上，持那种观点的人本身就
: 不是合格的家长，那种家长离婚不离婚都不能给孩子提供良好的成长环境。任何合格的
: 家长都应该有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境。婚姻名存实亡后
: 还要强行拧在一起显然会对孩子造成更大伤害。
: 幸福的婚姻让每个人都受益，而不幸的婚姻会伤害所有人，包括婚姻双方、孩子和父母。
|
m*****2
发帖数: 30 | |
t*******y
发帖数: 2424 | 7 这是离婚的本质吧？
感觉楼主能力很强，一个人能给娃提供物质和精神需求，这是带娃裸奔的节奏呀！
【在 q*c 的大作中提到】
: 婚姻的本质是财产关系。
: 你看婚姻法， 里面什么时候谈论感情？ 全是财产如何分割。 人类的小感情在物质面
: 前不值一提。
: 你出发点就错了，能分析出什么结论。
:
: 母。
|
s***r
发帖数: 783 | 8 婚姻的本质是一男一女，孔子也这么认为，有暴发户文盲误以为孔子不这么认为
母。
【在 N*******E 的大作中提到】
: 婚姻的本质应该就是对感情的书面承诺，而婚姻又需要感情来维系。如果感情没有了，
: 还要什么承诺？
: 当婚姻走到了让人挣扎要不要离婚的阶段，觉得离婚就是世界末日的往往是婚姻的破坏
: 者或者纯粹的消费者而不是建设者。因为婚姻的建设者有信心再建幸福婚姻，而破坏者
: 或纯粹的消费者却做不到，所以害怕。
: 有些人喜欢把孩子扯进来，说离婚对孩子的成长不利。实际上，持那种观点的人本身就
: 不是合格的家长，那种家长离婚不离婚都不能给孩子提供良好的成长环境。任何合格的
: 家长都应该有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境。婚姻名存实亡后
: 还要强行拧在一起显然会对孩子造成更大伤害。
: 幸福的婚姻让每个人都受益，而不幸的婚姻会伤害所有人，包括婚姻双方、孩子和父母。
|
N*******E
发帖数: 142 | 9 如果楼上自信身材好，那就尽情地裸尽情地奔吧
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这是离婚的本质吧？
: 感觉楼主能力很强，一个人能给娃提供物质和精神需求，这是带娃裸奔的节奏呀！
|
t*******y
发帖数: 2424 | 10 俺不行，所以老老实实相夫教子，俺家娃还是在亲爹亲妈的爱护下长得更好。
无论婚姻的本质是什么，给娃一个完整的温暖的家！
【在 N*******E 的大作中提到】
: 如果楼上自信身材好，那就尽情地裸尽情地奔吧
|
|
|
b******a
发帖数: 588 | 11 婚姻的本质是经济行为，跟感情无关。
[在 NOHERMORE (理智呀感情啊！) 的大作中提到：]
：婚姻的本质应该就是对感情的书面承诺，而婚姻又需要感情来维系。如果感情没有了
，还要什么承诺？
：
：........... |
s***h
发帖数: 662 | 12
如果再看的远点，婚姻只不过是统治阶级为了其自身利益而提出的一种社会规范。
其目的是为了让普通老百姓的精力尽量消耗在家庭内部矛盾，因此社会会较为稳定，
有利于其统治。
对于普通人而言，生活不外乎柴米油盐，谁统治并不重要，重要的是能生存。
以前，统治阶级压迫无产阶级是非常严苛的，所以秦始皇那个时候，陈胜吴广揭竿而
起造反。西方人最早的时候也对奴隶非常残酷，所以也引发很多阶级之间的矛盾冲突。
到了20世纪，西方人最早意识到这点，他们开始給底层的人民一些小恩小惠，所谓的
福利，让这些人能够维持温饱，另外一方面，他们开始宣扬民主观念，这样大多数没有
独立思考能力的人就被洗脑，认为自己已经是社会举足轻重的一部分，从而继续沦为奴
隶而不自知。
但是仅仅靠民主观念这些也是不足够的，因此宣传机器在统治阶级的授意下，不停的
promote家庭观念。如果打个比方，你可以想象一下，一个人对社会不满，想要造反，
但是他经过一天的工作，回家再和老婆孩子有些小矛盾，家里再有些杂事需要处理，完
了之后都已经筋疲力尽，哪有精力再考虑其他事情呢？即便有，有了家人的attachment，
大概也很难义无反顾的去造反。这就是promote家庭观念的作用。
如果你去看看今年的两部电影Taken 3 & American Sniper, 你会看到导演添加了一些
在危急关头主人公还惦记着家人，一定要冒着巨大的危险见面或打电话。这完全对情节是
画蛇添足。在早几年的电影里，这种promotion还没有这么赤裸裸，但是现在成为这样，
我个人的解读是美国社会阶级之间的矛盾加剧，社会更加不稳定，所以propaganda
必须要work hard.
需要指出的是，所谓的婚姻家庭这些观念，只适用于普通老百姓，并不适用于提出这些
概念的人。
【在 q*c 的大作中提到】
: 婚姻的本质是财产关系。
: 你看婚姻法， 里面什么时候谈论感情？ 全是财产如何分割。 人类的小感情在物质面
: 前不值一提。
: 你出发点就错了，能分析出什么结论。
:
: 母。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 13 这个问题每个人都有自己的答案。 来看看米国最高法院法官Justice Samuel Alito最
近是怎么说的：
For millennia, marriage was inextricably linked to the one thing that only
an opposite-sex couple can do: procreate. Adherents to different schools of
philosophy use different terms to explain why society should formalize
marriage and attach special benefits and obligations to persons who marry.
Their basic argument is that States formalize and promote marriage, unlike
other fulfilling human relationships, in order to encourage potentially
procreative conduct to take place within a lasting unit that has long been
thought to provide the best atmosphere for raising children.
在这位法官看来，婚姻的本质，或作用，是为了抚养孩子。 纵观各国的婚姻法，其实
也是强调这一点。 |
a*****e
发帖数: 1543 | 14 谁说的，在这位法官看来，婚姻的本质明明是“繁殖”而不是“抚养”后代。
For millennia, marriage was inextricably linked to the one thing that only
an opposite-sex couple can do: procreate. Adherents to different schools of
philosophy use different terms to explain why society should formalize
marriage and attach special benefits and obligations to persons who marry.
Their basic argument is that States formalize and promote marriage, unlike
other fulfilling human relationships, in order to encourage potentially
procreative conduct to take place within a lasting unit that has long been
thought to provide the best atmosphere for raising children.
在这位法官看来，婚姻的本质，或作用，是为了抚养孩子。 纵观各国的婚姻法，其实
也是强调这一点。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 这个问题每个人都有自己的答案。 来看看米国最高法院法官Justice Samuel Alito最
: 近是怎么说的：
: For millennia, marriage was inextricably linked to the one thing that only
: an opposite-sex couple can do: procreate. Adherents to different schools of
: philosophy use different terms to explain why society should formalize
: marriage and attach special benefits and obligations to persons who marry.
: Their basic argument is that States formalize and promote marriage, unlike
: other fulfilling human relationships, in order to encourage potentially
: procreative conduct to take place within a lasting unit that has long been
: thought to provide the best atmosphere for raising children.
|
I********e
发帖数: 6130 | 15 我非常同意你说的。如果感情好，有没有那张纸都好；如果不好，还可以再拿张纸离。
说因为孩子不离婚的，要不是无知，要不是coward,我觉得更多是后者，但是因为不喜
欢承认自己是coward,所以要拿孩子来做幌子。因为说自己为了孩子不离婚听起来高尚
的多。
母。
【在 N*******E 的大作中提到】
: 婚姻的本质应该就是对感情的书面承诺，而婚姻又需要感情来维系。如果感情没有了，
: 还要什么承诺？
: 当婚姻走到了让人挣扎要不要离婚的阶段，觉得离婚就是世界末日的往往是婚姻的破坏
: 者或者纯粹的消费者而不是建设者。因为婚姻的建设者有信心再建幸福婚姻，而破坏者
: 或纯粹的消费者却做不到，所以害怕。
: 有些人喜欢把孩子扯进来，说离婚对孩子的成长不利。实际上，持那种观点的人本身就
: 不是合格的家长，那种家长离婚不离婚都不能给孩子提供良好的成长环境。任何合格的
: 家长都应该有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境。婚姻名存实亡后
: 还要强行拧在一起显然会对孩子造成更大伤害。
: 幸福的婚姻让每个人都受益，而不幸的婚姻会伤害所有人，包括婚姻双方、孩子和父母。
|
Q*****n
发帖数: 244 | 16 不太同意这样的观点。
以前在高中代过课， 所以了解一些这边中学生的情况。 有很好的孩子因为父母离婚而
得抑郁症吃药休学的， 父母美满的婚姻即使表面美满也会让孩子有很大的安全感。 婚
姻关系中如果存在了孩子就应该考虑到孩子。
有能力单独抚养孩子是一回事， 血脉相连的父子（女）母子（女）关系不是一方就可
以代替的， 当你下定决心与另一半要孩子的时候， 就应该确定好能够很好的经营起一
个稳定的家庭来养育孩子。如果你觉得有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的
成长环境， 可以接受捐精或找代孕母亲， 而不是让孩子在与父母建立了稳定关系后再
撕裂它， 孩子没有那么好的承受力。
任何合格的家长不应只是有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境，
而应该有能力经营一个稳定健康的家庭环境， 婚姻的建设者如果有信心建立幸福婚姻
， 有孩子这次就应该努力， 而不是离婚逃避再有信心建立下次的。
当然这些都是理想状况， 对于有家暴， 极端情况的， 已经危害到孩子的生理心理健
康， 超过离婚的危害的， 当然可以考虑离婚。
但是只考虑自己的所谓感情， 完全不考虑孩子才不是合格的家长！很多时候没有那么
多不幸的婚姻，许多是期望过高， 自己经营婚姻的能力有不足而造成的。 在有孩子的
家庭中轻言离婚是不负责任的。
母。
【在 N*******E 的大作中提到】
: 婚姻的本质应该就是对感情的书面承诺，而婚姻又需要感情来维系。如果感情没有了，
: 还要什么承诺？
: 当婚姻走到了让人挣扎要不要离婚的阶段，觉得离婚就是世界末日的往往是婚姻的破坏
: 者或者纯粹的消费者而不是建设者。因为婚姻的建设者有信心再建幸福婚姻，而破坏者
: 或纯粹的消费者却做不到，所以害怕。
: 有些人喜欢把孩子扯进来，说离婚对孩子的成长不利。实际上，持那种观点的人本身就
: 不是合格的家长，那种家长离婚不离婚都不能给孩子提供良好的成长环境。任何合格的
: 家长都应该有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境。婚姻名存实亡后
: 还要强行拧在一起显然会对孩子造成更大伤害。
: 幸福的婚姻让每个人都受益，而不幸的婚姻会伤害所有人，包括婚姻双方、孩子和父母。
|
l****5
发帖数: 5865 | |
N*******E
发帖数: 142 | 18 楼上把亲情（父母和子女间的感情）和婚姻混为一谈了。夫妻离异不致于也不应该影响
任何一方对子女的关爱（除了有一方想利用孩子做工具报复另外一方）。为什么非要在
一起才能给孩子爱呢？认为离异后夫妻不能或会减少给子女的关爱，本身是狭隘和自私
的。离异家庭子女有出问题的，即使婚姻幸福的家庭也有子女出问题的，没有感情了三
天两头吵架的家庭对孩子伤害最厉害。
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 不太同意这样的观点。
: 以前在高中代过课， 所以了解一些这边中学生的情况。 有很好的孩子因为父母离婚而
: 得抑郁症吃药休学的， 父母美满的婚姻即使表面美满也会让孩子有很大的安全感。 婚
: 姻关系中如果存在了孩子就应该考虑到孩子。
: 有能力单独抚养孩子是一回事， 血脉相连的父子（女）母子（女）关系不是一方就可
: 以代替的， 当你下定决心与另一半要孩子的时候， 就应该确定好能够很好的经营起一
: 个稳定的家庭来养育孩子。如果你觉得有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的
: 成长环境， 可以接受捐精或找代孕母亲， 而不是让孩子在与父母建立了稳定关系后再
: 撕裂它， 孩子没有那么好的承受力。
: 任何合格的家长不应只是有能力单独培养孩子、给孩子提供健康和愉快的成长环境，
|
