s****h
发帖数: 51 | 1 看着大家讨论的义愤填膺的，外加今天心情好，说两句。- 我是不会回帖的。
假包还是真包，纵容还是严打，这已经讨论的极其透彻了吧。就是想问问，那么恨
买假包的，会不会一样的仇视买盗版CD， DVD的？那你会去网上下载电影么？要是
回答是是，那。。还是从了吧。还是虚弱心让你才恨买假包的。要是回答是否，那。。
我对您的敬仰是如滔滔江水啊。。
当然，我坚决打倒鄙视各种侵权盗版行为！ |
I****9
发帖数: 603 | 2 用电驴&bt的人惭愧飘过
另外，这是时尚版，那个鄙视帖子里触动别人神经的是包包，不是知识产权。这个帖子预感不会有人回。
【在 s****h 的大作中提到】
: 看着大家讨论的义愤填膺的，外加今天心情好，说两句。- 我是不会回帖的。
: 假包还是真包，纵容还是严打，这已经讨论的极其透彻了吧。就是想问问，那么恨
: 买假包的，会不会一样的仇视买盗版CD， DVD的？那你会去网上下载电影么？要是
: 回答是是，那。。还是从了吧。还是虚弱心让你才恨买假包的。要是回答是否，那。。
: 我对您的敬仰是如滔滔江水啊。。
: 当然，我坚决打倒鄙视各种侵权盗版行为！
|
w******o
发帖数: 3259 | 3 你不是人？
【在 I****9 的大作中提到】
: 用电驴&bt的人惭愧飘过
: 另外，这是时尚版，那个鄙视帖子里触动别人神经的是包包，不是知识产权。这个帖子预感不会有人回。
|
I****9
发帖数: 603 | 4 不是，我是神仙～～
【在 w******o 的大作中提到】
: 你不是人？
|
y*e
发帖数: 9799 | |
a********5
发帖数: 1141 | |
I****9
发帖数: 603 | 7 你明明是阿凡达。。。
【在 a********5 的大作中提到】
: 我是仙女
|
T*X
发帖数: 7504 | 8 没有了迅雷和电驴 我的人生就失去了意义...... |
a********5
发帖数: 1141 | 9 女阿凡达是仙女的一种
【在 I****9 的大作中提到】
: 你明明是阿凡达。。。
|
c********o
发帖数: 5484 | 10 netflix的是盗版吗？
我觉得没有一个在中国出生成长的人敢拍着胸脯说自己从出生到现在没用过一件盗版的
东西吧~
即使CD，DVD不买盗版的，操作系统和软件总用过盗版的吧
争论这些真的没有什么意义 |
|
|
f**********s
发帖数: 3095 | 11 讲大道理谁都会，一套套的，和写论文似的。
真正做到并从小一直从没用过盗版货假货的，估计是圣人，呵呵。
不过圣人小时候估计也被迫用过盗版或假货的。 |
I*****e
发帖数: 15123 | 12 谁说过自己是圣人了？但是当意识到自己做的事情不是对的时候。难道不能改正吗？
难道说看过盗版电影以后，不看了。也没有责任去维护电影版权的义务了吗？
【在 f**********s 的大作中提到】
: 讲大道理谁都会，一套套的，和写论文似的。
: 真正做到并从小一直从没用过盗版货假货的，估计是圣人，呵呵。
: 不过圣人小时候估计也被迫用过盗版或假货的。
|
c****w
发帖数: 570 | 13 我倒有另外一个困惑，
那种完全copy不走样的不说，如果说设计有专利，那细节被别的品牌抄袭算不算呢？多
大程度的相似才称为抄袭呢？
比如RL有一款包就很像铂金包，BEBE去年出的包就非常像valentino的花苞包，是不是
细节极其近似，只要不一样的logo就不算抄袭？是不是该被声讨呢？
如果包能算，那衣服呢？天下衣服就这么几个元素。
【在 I*****e 的大作中提到】
: 谁说过自己是圣人了？但是当意识到自己做的事情不是对的时候。难道不能改正吗？
: 难道说看过盗版电影以后，不看了。也没有责任去维护电影版权的义务了吗？
|
f**********s
发帖数: 3095 | 14 不算吧。我原来有朋友公司产的包和LV一款的花色啥的一样，但是牌子不同，人家有自
己的牌子。
其实明眼人一看第一感觉就是仿LV的，极其相似。还在全国打广告呢。要是算还不被抓？
像衣服啥的更是的，天下一大抄。zara,HM,f21啥的都是跟大牌，卖的好着呢。
【在 c****w 的大作中提到】
: 我倒有另外一个困惑，
: 那种完全copy不走样的不说，如果说设计有专利，那细节被别的品牌抄袭算不算呢？多
: 大程度的相似才称为抄袭呢？
: 比如RL有一款包就很像铂金包，BEBE去年出的包就非常像valentino的花苞包，是不是
: 细节极其近似，只要不一样的logo就不算抄袭？是不是该被声讨呢？
: 如果包能算，那衣服呢？天下衣服就这么几个元素。
|
c****w
发帖数: 570 | 15 如果这样说，归根究底，那些奢侈品牌的价值还是在于LOGO了，而不是他们独有的设计
啰？
如果连LOGO也抄去，就是假货，该抵制；
如果LOGO不抄，其他再抄袭得厉害，也无需抵制？
那国内盗版WINDOWS，只要改个名字叫chindows就好了？
如此那讲尊重设计，尊重原创性，尊重设计者的心血，除了买完全抄袭的家伙该被指责，这些品牌是否一样该被指责，消费者是不是也该抵制这些品牌呢？
看昨天的讨论，我很支持紫苏的观点，买连LOGO也一样的假货的确是错误的。继而扩展想想，如果支持正品的精神内涵，是支持他们的原创性，在有些领域非常好区分，比如软件比如文学作品；但扩展到奢侈品牌，衣物服饰，这个精神内涵是不是很难区分了？
抓？
【在 f**********s 的大作中提到】
: 不算吧。我原来有朋友公司产的包和LV一款的花色啥的一样，但是牌子不同，人家有自
: 己的牌子。
: 其实明眼人一看第一感觉就是仿LV的，极其相似。还在全国打广告呢。要是算还不被抓？
: 像衣服啥的更是的，天下一大抄。zara,HM,f21啥的都是跟大牌，卖的好着呢。
|
f**********s
发帖数: 3095 | 16 我也不知道咋定义的盗版或抄袭？？明白人来解释科普下。
反正看人家卖的好，也没被抓，感觉应该没触犯法律吧。
【在 c****w 的大作中提到】
: 如果这样说，归根究底，那些奢侈品牌的价值还是在于LOGO了，而不是他们独有的设计
: 啰？
: 如果连LOGO也抄去，就是假货，该抵制；
: 如果LOGO不抄，其他再抄袭得厉害，也无需抵制？
: 那国内盗版WINDOWS，只要改个名字叫chindows就好了？
: 如此那讲尊重设计，尊重原创性，尊重设计者的心血，除了买完全抄袭的家伙该被指责，这些品牌是否一样该被指责，消费者是不是也该抵制这些品牌呢？
: 看昨天的讨论，我很支持紫苏的观点，买连LOGO也一样的假货的确是错误的。继而扩展想想，如果支持正品的精神内涵，是支持他们的原创性，在有些领域非常好区分，比如软件比如文学作品；但扩展到奢侈品牌，衣物服饰，这个精神内涵是不是很难区分了？
:
: 抓？
|
b*****p
发帖数: 2670 | 17 什么intellectual property也就保护50年吧？一个社会的进步需要creation,
invention, 也需要提高大众的各种水平 连法律都想到了open access 为啥我们要这么
偏激呢？
balance, balance |
