n******e 发帖数: 708 | 1 以下逻辑问题困扰了我很久很久,请JMS赐教。有包子:)
1。SPF到底是根据抗晒时间还是抗晒“物质/能力”的浓度?如果是时间,难道和阳光
强度没有关系,过了固定的x个小时就失效?如果是浓度,是不是阳光弱的时候擦一次
能顶一天而不需要补擦?
2。SPF的叠加问题。都说是不能叠加的,比如先擦带SPF10的面霜再擦SPF40的防晒霜,
最终效果只等于SPF40。但是,又说防晒擦少了(薄了),实际SPF会下降而且是平方关
系。也就是说,擦多了会比擦少了撑的更久。假设面霜和防晒霜中的防晒成分相同,岂
不是自相矛盾?
3。在第2点的基础上扩展一下。假设我一次涂的防晒为规定量的一半,也就是说效果为
SPF40*0.5^2=SPF10。面霜可以看作保湿+SPF10。在同样涂了防晒的基础上,再涂同样
量的防晒可以将SPF提升到SPF40,而涂带有同样成分和SPF的面霜则对提升SPF毫无帮助
。这是什么逻辑?
4。物理防晒的耗损问题。物理防晒不被皮肤吸收,相当于在脸上盖了一层膜,不会因
阳光而break down。所以理论上除了汗水冲刷等物理原因,它是没有损耗的,是吗?那
如果我不出汗是不是就不用补擦了呢?
5。物理防晒的清洁问题。既然是完全不防水的而且一出汗就没了,为什么大家说只要
涂了防晒就要认真卸妆呢?
我其实非常重视防晒,而且觉得它是所有护肤领域里最不伪科学的一个了。可是以上逻
辑矛盾总让我觉得这还是一个大忽悠。。。
雪地空翻360度求答案~~ |
n******e 发帖数: 708 | 2 怎么没人理啊?大家不是很多学science的吗?
公主??? |
a****d 发帖数: 524 | 3 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
生理反应,其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说,你在没有sunscreen的
保护下,在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema, 那么理论上讲,一个SPF
25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
皮肤是20分钟出现,那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
本(FDA 规定>10)in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
,不再多说。Btw ,一般人在标准阳光辐射下(规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
强度,具体的我有点忘记了)的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲,阴天确
实可以减少UV的辐射量,但是也会有80%的透过,而UVA更甚,还可以透过office 的窗
玻璃,这就是为什么为了anti- aging (主要由UVA引起), 一定要全天候涂抹
broadspectrum sunscreen的原因
2. 关于叠加问题: 可以通俗的这样理解:sunscreen是通过在皮肤上形成均匀的一
层膜来起到保护作用的,就好比一个由长短不一的木条围成的酒桶,能盛多少酒是由最
短的那条决定的,因此,一旦sunsreen的薄膜有破点的话,就会造成局部被sunburn。
记住你的皮肤底层是流动的,一旦一点被突破,那么损害(产生的自由基)就会辐射开
来,工业测量是以2mg/cm^2的标准厚度为标准的。然后再分析一下你的问题: 如果面
霜和防嗮霜都确实一摸一样成分的话,那么spf 一定是提高的,但是提高多少是不能线
性叠加的。需要提醒大家可能忽略了的一个问题是各家不同的sunscreen 产品中几乎所
有产品都使用了SPF Booster 成份和polymer促进成膜性能, 而booster不是
universal的,因此这些产品的booster 或者polymer甚至可能相互抵消作用,比如阳离
子高分子和阴离子的高分子材料的中和。更不 要说active ingredients之间的相互不
兼容性,比如avobenzone 和cinnamate 等等,所以两种不同的防嗮霜一定不要轻易混
合使用。
3. 请根据木桶理论自行判断,其实有人系统地研究过在涂抹量不的情况下的SPF防护
能力,但至今没有一个统一的结论,你的公式并不是严谨的科学的公式,没有多大的意
义。其实做好的办法是在涂防嗮之前要先涂一层antioxidant, 我前面在这个版面转过
一个帖子,那个很科学。
4. 物理防嗮成分本身是亲水性的,但是现在的工业已经将这两种金属氧化物coating
了一些hydrophobic的材料,一是为了降低whitening,二是为了防水,但是这些coating
材料会在阳光照射下产生降解,一旦降解的话,对TiO2和ZnO的吸收、折射和散射紫外
波长和能力都会产生影响,因此还是要推荐reapply。
5. 物理防嗮成分全部为纳米级别的金属氧化物,这些纳米材料可以渗透进皮肤表层
,如果不认真清洗的话会催化自由基,要知道,这两种材料在化学界都是有名的化学反
应催化剂。2011年12月份新加坡的一个大学研究小组发现证实ZnO确实会渗透进皮肤表
层对细胞(in-vitro)产生致命作用,美国的多家消费者组织也在2012年1月联名状告
FDA要求其对这些纳米材料进行市场规范,因此对使用物理防嗮至今也没有一个定论,
你的逻辑混乱全部是建立在自己所谓的“科学”基础上的,实际上你对防嗮霜的基本原
理并不十分理解,所以你的自身逻辑推理必然出现矛盾,但是我可以professionally的
告诉你,一定要注意平时防嗮,日常SPF30 broad spectrum 是必须的而且不能乱叠加。
呵呵,包子拿来,亏的我大过年的给你码这么多字。
【在 n******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以下逻辑问题困扰了我很久很久,请JMS赐教。有包子:) : 1。SPF到底是根据抗晒时间还是抗晒“物质/能力”的浓度?如果是时间,难道和阳光 : 强度没有关系,过了固定的x个小时就失效?如果是浓度,是不是阳光弱的时候擦一次 : 能顶一天而不需要补擦? : 2。SPF的叠加问题。都说是不能叠加的,比如先擦带SPF10的面霜再擦SPF40的防晒霜, : 最终效果只等于SPF40。但是,又说防晒擦少了(薄了),实际SPF会下降而且是平方关 : 系。也就是说,擦多了会比擦少了撑的更久。假设面霜和防晒霜中的防晒成分相同,岂 : 不是自相矛盾? : 3。在第2点的基础上扩展一下。假设我一次涂的防晒为规定量的一半,也就是说效果为 : SPF40*0.5^2=SPF10。面霜可以看作保湿+SPF10。在同样涂了防晒的基础上,再涂同样
|
n******e 发帖数: 708 | 4 刚给你转了10个包子,请查收!
屠龙,如此好贴,加精吧!!!
SPF
【在 a****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的 : 生理反应,其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长 : 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说,你在没有sunscreen的 : 保护下,在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema, 那么理论上讲,一个SPF : 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的 : 皮肤是20分钟出现,那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样 : 本(FDA 规定>10)in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法 : ,不再多说。Btw ,一般人在标准阳光辐射下(规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射 : 强度,具体的我有点忘记了)的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲,阴天确 : 实可以减少UV的辐射量,但是也会有80%的透过,而UVA更甚,还可以透过office 的窗
|
s****r 发帖数: 278 | |
a*******a 发帖数: 747 | 6 求专家推荐啊!
以前还以为物理防晒好呢。听你说了好像很恐怖的样子。
all natural的化学防晒涂了满脸白。
多谢!!
【在 a****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的 : 生理反应,其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长 : 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说,你在没有sunscreen的 : 保护下,在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema, 那么理论上讲,一个SPF : 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的 : 皮肤是20分钟出现,那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样 : 本(FDA 规定>10)in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法 : ,不再多说。Btw ,一般人在标准阳光辐射下(规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射 : 强度,具体的我有点忘记了)的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲,阴天确 : 实可以减少UV的辐射量,但是也会有80%的透过,而UVA更甚,还可以透过office 的窗
|
a****d 发帖数: 524 | 7 你别说,当前的防嗮产品涂完了还满脸白的并不多见,一般都是纯物理的防嗮,这个没
办法,因为当金属氧化物的颗粒半径在高效遮蔽UV 波长的同时也会对可见光波长的反
射,造成RI系数提高,就发白了。。
【在 a*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 求专家推荐啊! : 以前还以为物理防晒好呢。听你说了好像很恐怖的样子。 : all natural的化学防晒涂了满脸白。 : 多谢!!
|
a*******a 发帖数: 747 | 8 科学家,你说这些对我是对牛弹琴啊,
您还是推荐几个价钱能接受的防晒产品吧?我死等了啊。
另外您觉得BB霜对皮肤的作用如何?好像对它的看法特别polarized。
还有这个http://www.ewg.org/skindeep/的信息可信吗?我随便搜了几个知名产品,都被他们说得特吓人(不止防晒霜啊,什么estee lauder小棕瓶啊都包括)。
多谢多谢!有包子答谢。
【在 a****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你别说,当前的防嗮产品涂完了还满脸白的并不多见,一般都是纯物理的防嗮,这个没 : 办法,因为当金属氧化物的颗粒半径在高效遮蔽UV 波长的同时也会对可见光波长的反 : 射,造成RI系数提高,就发白了。。
|
h*******o 发帖数: 1114 | 9 写的好专业啊!想麻烦问问那是不是一般都是先抹不带任何防晒成分的润肤乳,然后只
apply一种broad spectrum sunscreen防晒.一般的防晒产品如何才能知道是否是broad
spectrum sunscreen的呢?谢谢!
SPF
【在 a****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的 : 生理反应,其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长 : 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说,你在没有sunscreen的 : 保护下,在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema, 那么理论上讲,一个SPF : 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的 : 皮肤是20分钟出现,那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样 : 本(FDA 规定>10)in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法 : ,不再多说。Btw ,一般人在标准阳光辐射下(规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射 : 强度,具体的我有点忘记了)的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲,阴天确 : 实可以减少UV的辐射量,但是也会有80%的透过,而UVA更甚,还可以透过office 的窗
|
p********f 发帖数: 5148 | 10 我对阳光过敏。试用了很多防晒霜后在皮科医生推荐下买了
Anthelios With Mexoryl by La Roche Posay. 这是唯一
对我有效的防晒霜。
Anthelios XL SPF 60 是我夏季的福音。 |