l*y 发帖数: 21010 | 1 中国男人为什么这么丑
—— 从三大最帅汉学家说起
侯虹斌 4月12日 11:17
分享
历史学界大牛史景迁前不久去北京做讲座,我在广州无缘得见,心情澎湃。崇拜他有无
数个理由,至少我认真读过他的多本著作,他对历史的洞见和才华令我的景仰之情如滔
滔江水绵绵不绝。然而,要说真正理由,我必须羞涩地说:因为他帅。
(资料图:史景迁,Jonathan D. Spence,历史学者,著名中国史研究专家。)
这一期的《南方人物周刊》的封面人物专题就是史景迁,封面上,史景迁雪白的头发雪
白的胡子,在光影中凝视着幻灯屏幕上的中国古碑拓片,那专注的神情仿佛有圣洁的光
,简直能让花痴女流口水啊。
我刚好看了一篇文章,深入浅出地解读了史景迁的学术地位和成就,文章的题目居然叫
做:《史景迁:可能是历史学界里最帅的文艺青年》。对这位长得跟老版007肖恩·康
奈利几乎一模一样(恕我直言,我觉得他比007还要帅那么一点点)的老头子,作者有
一段话来形容他的外貌:“我们评过最帅汉学家,史景迁毫无悬念的遥遥领先,甩开第
二的卜正民和第三的安克强几个身位。至于卜正民和安克强长的什么样子,这么跟你说
吧,一个是苗条版施瓦辛格,一个是矮胖版布鲁斯威利斯……”
(图注:从左及右——卜正民、史景迁、安克强)
其实,仪态万方的西方学者很多,上文提到的安克强,据说来中国的高校开讲座的时候
,百来的人报告厅里,无论男女,都在流口水。
反观我们的中国学者和作家呢?
这里不想谈学术成就学术影响和作品水准写作情怀,说多了都是泪,咱们大中国追赶起
来太吃力;但能否长得好看一点点,在你们的文章不忍卒读的时候,至少脸蛋能让我们
养养眼?
这方面,中国学者作家和西方(包括日本)学者作家的差距,只怕比作品的差距还大。
不是说“腹有诗书气自华”吗?不是“书中自有颜如玉”吗?以前,我真以为多读书人
自然就会漂亮一点气质好一点呢,其实完全不是这么回事。书多读一点,明理的可能性
大一点(也仅仅是可能性而已),但除了让自己变成四眼妹之外,对外貌毫无裨益。坦
白说吧,在老天赐予了自己一副尊容之后,要想好看一点,尤其是三十岁以后,别无他
法,只有靠运动、锻炼、坚持用好的护肤品、挑贵的衣服、多跑美容院;再加上天资,
和好品味。
近年来的诺贝尔文学奖的西方男性获奖者,从奈保尔、库切、帕慕克、克莱齐奥、略萨
等人,无不风度翩翩,各有风度擅场,个个都堪称老帅哥。并非西方人天生就一定比东
方人好看,如果拿中国最出挑的那一拔影视明星来比较,只怕东方美人容貌的保鲜期还
超过西方明星。但为什么咱们这些不靠外貌吃饭的普通人,尤其是中年以后的男人,对
自己的形象如此不顾惜,丑,就让它丑到底呢?
我特意以学者和作家为例,是因为他们本该是智识的精英,有品味有文化,经济上即便
不是大富大贵也断不至于匮乏;如果连他们都任由自己油头垢面、挺着怀胎六七个月的
大肚子,穿着城乡结合部的不合身老头衫,脚踩一双一百年没有擦过油的皮鞋——那么
,平常的男性就更等而下之了。
唉,你们就非得让人一点想象的余地都没有吗?
刘晓庆抱怨说,中国的女人太早放弃自己了。为了表示不放弃自己,刘晓庆使出吃奶的
劲儿来捣饬自己。她不知道,中国的女人虽然已经够不注重外表了,穿着花睡裤、从不
做头发就敢上街;可男人比女人还不如,他们也穿着花睡裤,不梳头就上街。是啊,怎
么着,这是我的自由,你吹呀。
的确没有办法。现在但凡看到一个打扮精细、搭配讲究、收拾得干干净净清清爽爽,甚
至还有一点清淡香水味的男性,无论长幼,总叫人疑心:这是gay吧?还往往猜对了。
有时我参加某些与时尚和广告沾边的活动,碰到一些看着特别顺眼的男性,私下一打听
,唉,人家不喜欢女人。
由此可知,男性并非天性囟钝,并非没有审美要求,他们只不过不屑于用在自己身上。
这种人,往往还缺乏锻炼——也并非完全不运动,偶尔可以打打球之类的;但越是对身
材、对塑形有益的健身,他们越是无意参与。他们压根不打算在外形上取悦女性。然而
,如果他们的求偶对象是男性,忽然一切就不一样了,似乎就值得费心了。
更难以理解的是,那些人到中年,略微有点权势有点金钱的男性,即便身着名牌,也是
一副精神委顿的模样,仿佛不管外界如何花俏,他也能随身携带着一个丑陋的世界;然
而,就是这种人,对女性的外貌要求却极高,对年轻貌美的需求极为迫切,动辄个高肤
白貌美,细腰大胸长腿。这种白日梦,即便不是大款或大官,他们也照样敢做。更可怕
的是,很多时候还真能实现。
这时,我是多么希望人类能像孔雀一样、像鸳鸯一样,让雄性来负责美丽妖娆啊。可这
是人类的世界,太难。在我们这个国度里,都是穷疯过的,安全感极度匮乏,尤其是处
于弱势中的女性;所以,女人对男性的要求里,排名一、二、三的,分别是钱、钱、钱。
既是如此,光是弄钱他们就已经身心俱疲了,还何必有那么多臭讲究呢,美,又不能当
饭吃。
而那些比我们走得早几步的西方国家,他们已度过了以裹腹为目的的口唇期,即便是为
了求偶,他们也必须要美;因为光是钱,光是才华,还不够。
丑陋都是相似的,美却各有各的美。正如哈耶克在《通往奴役之路》里所说的,“各个
人的教育和知识越高,他们的见解和趣味就越不相同,而他们赞同某种价值观的可能性
就越小。如果我们希望找到具有高度一致性和相似性的观念,我们必须降格到道德和知
识标准比较低级的地方去,在那里比较原始和‘共同’的本能与趣味占统治地位。”所
以,在我们这种价值观具有高度相似性的地方,基于饥饿感的道德(也就是物质需求)
是首要的,真、善、美,都是稀缺品。
而在这个“五色令人目盲,五音令人耳聋”的商品社会里,却唯独缺少美,是多么令人
沮丧啊! |
l*y 发帖数: 21010 | 2 中国丑男与拜金女绝配
侯虹斌 Today 11:49
分享
最近,一篇《中国男人配不上中国女人?》的大讨论又风行起来了,里面点名道姓地提
及我三个月前在腾讯·大家发过的一篇《中国男人为什么这么丑》,弄得我诚惶诚恐起
来。
没错,自从我写了这篇文章以后,猛然发现,我的各个与文化和媒体毫不搭界的Q群和
微信群里,都转发了这篇文章,都是含羞带怨的,有骂有赞。
其实,一篇两千字的文章很难充分论证这个宠大的命题——再加上这篇也不能——题目
中的全称指代也不贴切,一竹竿撩倒一船人,这我需要向被躺枪的男士们道歉;不过,
这一议题之所以能引起这么多人共鸣、吐槽,或者攻击,而且反响还能延续一段时间,
说明了这并非一个伪问题,也说明,社会的发展已到了一个节点,女性的不满显而易见
了。
但对于后来衍生成为“中国男人配不上中国女人”的论题,我也不能苟同。说白了,中
国男性之容貌粗俗、气质粗鄙,是与中国女性双向选择之后的结果。
如果用一句粗俗的话来说,就是:只要男人有钱,哪怕长得像猪一样,女人也能睡得下
去,这样的价值观之下,男人怎么可能不丑呢?中国的女人如此拜金、如此庸俗,她们
不正好匹配那些肥头大耳的中年男么?求仁得仁何所怨?
想必说到这一层,男性们会释怀了:中国女性总算负担起了让男性变丑的责任了,他们
本来就是无辜受害的乖宝宝。
从历史上来说,男女关系也都是这样的路数:妲己害了商纣王,杨妃害了唐明皇,慈禧
还害得满清灭亡呢;现在的推导关系,只不过是更加彻底了而已:女性负起了这个社会
的教化功能。不奇怪,两性关系当中,女性地位越低的时候,社会责任必然是越大的,
看看那些心灵鸡汤一个劲儿地说女人对一个家有多重要就知道了。
但是,社会价值观怎么可能是由弱势一方塑造的?这是由一部分充分掌握了社会资源的
人(这种权贵基本上是中老年男性)决定的,他们用自己的方式重新进行性别资源分配。
要理解这种分配,我们可以参考一下这个社会处于“高等级”的一群人。在中国的语境
下,占据这个社会最多权力与资源的人一般是指一定级别以上的高官(至于什么级别才
是高官,取决于你的心理定位),或许还可加上个别巨富大贾。他们的生活我们凡人无
从瞻仰,但从近期的各种高官落马的新闻中可以发现,原来他们基本上都有一个爱好:
通奸。他们一般有一个与他们同龄的发妻,但还会寻找多个更年轻、更漂亮的情人(常
见的一种选择是主播),实际上就是对古代一夫一妻多妾制的回温。还有另外一种相对
文雅的方式,就是一次接一次地离婚结婚,妻子年龄越换越小,这种,可以称为连续型
多妻制。
这里不打算探讨贪腐,也不打算探讨道德,只想说明一点:达官贵人们的婚姻结构或性
关系结构,就是对年龄、向外貌的无限追求,是不断地向下兼容。
当然,能攀上这种层次的人物凤毛麟角,跟大众也没有啥关系,但是,比他们次一等的
、拥有部分资源的人,比如,各种层级的官员,各种煤老板,各种有钱有名的人,均在
效仿这种价值分配结构。这并非我的臆测,中国传统的理论是“上有所好,下必甚焉”
;而美国经济学家罗伯特·弗兰克也提出过一种“消费瀑布效应”的理论:每个人在确
定消费水平时的参照对象都是比自己更富有的人群。是的,最有权势的那些人为自己在
深山中建造行宫,吃一饭能挥霍掉公款百万,在国家级电视台中选后宫……这些自然和
我没半毛钱关系,但是这些生活深深刺激了有资格与高官们打交道的大土豪们,于是他
们咬紧牙关建造了更大的房子,吃更豪华的宴席,在地方电视台选情人……这些土豪们
又把这种生活方式传递给中产阶层,于是中产阶层呢,虽然在供楼供车之外没有资格供
养大小情人了,但他们的价值观早就暗暗与土豪们是齐平的。就我所知道的一些例子而
言,既有四十岁的未婚白领,相亲时坚决不肯见三十岁的女白领,哪怕条件很好,理由
是对方太老;也有在某些艺术文化的小圈子里,四五十岁的老男人总是比赛着谁带的女
友年龄更小。
我仿佛听到了白居易的心声:“十载春啼变莺舌,三嫌老丑换蛾眉”(当年白居易已六
十岁了,嫌十八九岁的歌妓太老了每三年就要更换新人)。这显然不是个别现象。当年
杨振宁娶了比他小54的翁帆,我已经听到无数人对这种关系表示了不加掩饰的垂涎。这
种价值观念的影响,就如同瀑布一样,沿着社会阶层从上至下影响了每一个人,与受教
育程度没有关系。
于是乎,哪怕是刚上大学的女生,只要还单身,普遍都会有“剩女”的忧虑。实际她们
也就二十岁。如今的女孩子们普遍都明白,这个社会对她们的定位是什么,在她们尚年
轻的时候,选择男友、选择配偶,必须优先考虑经济条件,以及是否负责任、是否适合
共同养育子女、是否忠诚,等等;情感与尊严,已经变得不那么重要了;性吸引力,则
更次要了。耳濡目染的社会现实也在提醒她们,必须要提高价码,以预先赎买男性对她
们中年以后的背叛。
所谓女性的拜金,就是这么来的。
事实上,我也不打算为女性推卸责任。中国的许多女性长辈们,三姑六婆或者居委会大
妈,她们打压起自己的同性比男性更积极、下手更狠。无论是自己过得苦大仇深还是乐
哈哈的,她都会告诉你,女人一定要低人一等才是完美的世界。至于怎么个低法才能深
得完美的精髓,又各有不同:可能是逼婚,可能是强调重男轻女,可能是要求你任打任
骂死不离婚,也可能是压迫一切她能够得着的女性——最后一条,滋养着中国电视黄金
时段里诸多博大精深的婆媳剧。最终的目的,是维护这个结构已然稳固的男权社会,她
们在这种稳固中,可以获得一种安全感,有的还可以捞点别的收益。
这么说“大妈”,并不公平,因为很多年轻女孩也是这么想的。
其实,在一个堕落的社会中,没有资源的人堕落速度是最快的,因为他没有能力去抵挡
。在男性对着权势、财富、美女孜孜以求的时候,比他们弱的女性就会选择迎合他们,
接受他们的遴选,以更年轻、更性感、更物化的姿态来争相博取宠幸。而在上一拔女孩
子芳华渐去的时候,又一茬一茬的小妖精长出来了,开出更高的价码。最终,拍死在沙
滩上的,是一群出不起价的loser们。
问题是,loser们也并不愿意把女性还愿成人,他们只知道抱怨价格高了,认为美女们
就应该便宜大甩卖,不卖就是拜金的坏女人。他们也喜欢物化女人,一点都不无辜。
说到这里,我还没有提到“丑陋”呢。没错,喜欢以权势金钱的方法去衡量和购买长期
婚姻或短期性关系的男性,很难不猥琐;喜欢以贬低女性的方式来获得性别优越感的男
性,很难不恶心;而我们中国的中流砥柱们,这个社会的权力、财富、荣耀归于他们,
这个社会发展成今天的肮脏和无耻下流也要归于他们,这样的人群,很难不丑陋。
可怕的还在于,这种价值观的洪流滚滚地倾泻而下,身在其中,很难不被瀑布所沾湿。
我可以感受到,身边还有很多思维正常的可爱的人,既有男性也有女性,但最后,这种
部分人共谋的结果也挤压了正常人的世界:好男孩不得不与脑满肠肥所代表的背后的权
力进行竞争,好女孩年岁渐长后不得不迎接可以轻易购买的年轻的肉体的挑战,或者干
脆绝决地退出市场,从此任逍遥。
真到了那个时候,再去讨论配得上配不上,都意义不大了。
【在 l*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国男人为什么这么丑 : —— 从三大最帅汉学家说起 : 侯虹斌 4月12日 11:17 : 分享 : 历史学界大牛史景迁前不久去北京做讲座,我在广州无缘得见,心情澎湃。崇拜他有无 : 数个理由,至少我认真读过他的多本著作,他对历史的洞见和才华令我的景仰之情如滔 : 滔江水绵绵不绝。然而,要说真正理由,我必须羞涩地说:因为他帅。 : (资料图:史景迁,Jonathan D. Spence,历史学者,著名中国史研究专家。) : 这一期的《南方人物周刊》的封面人物专题就是史景迁,封面上,史景迁雪白的头发雪 : 白的胡子,在光影中凝视着幻灯屏幕上的中国古碑拓片,那专注的神情仿佛有圣洁的光
|
y****g 发帖数: 36950 | 3 伪命题。大城市的70后,中小城市的80 90后都很注意形象了。文章说的都是50 60那些
老人了。只能怪作者出生的太早了。呵呵 |
l**s 发帖数: 20567 | 4 你奔一个
【在 y****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 伪命题。大城市的70后,中小城市的80 90后都很注意形象了。文章说的都是50 60那些 : 老人了。只能怪作者出生的太早了。呵呵
|
y****g 发帖数: 36950 | 5 我还需要奔吗?
【在 l**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你奔一个
|
h*b 发帖数: 2040 | 6 写得好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国丑男与拜金女绝配 : 侯虹斌 Today 11:49 : 分享 : 最近,一篇《中国男人配不上中国女人?》的大讨论又风行起来了,里面点名道姓地提 : 及我三个月前在腾讯·大家发过的一篇《中国男人为什么这么丑》,弄得我诚惶诚恐起 : 来。 : 没错,自从我写了这篇文章以后,猛然发现,我的各个与文化和媒体毫不搭界的Q群和 : 微信群里,都转发了这篇文章,都是含羞带怨的,有骂有赞。 : 其实,一篇两千字的文章很难充分论证这个宠大的命题——再加上这篇也不能——题目 : 中的全称指代也不贴切,一竹竿撩倒一船人,这我需要向被躺枪的男士们道歉;不过,
|