t*******y
发帖数: 10477 | 1 谁见到好的继续搭楼。
1
慕名看了这个视频，之后又看了很多期《非你莫属》的节目，反正天津电视台炒作的目
的，在我这是充分达到了。
我一向以为，一个主持人，最主要的是要有急智，第二是要有才华，第三是能认清自己
是谁，摆正自己和嘉宾的位置，第四是形象要好。
可惜张绍刚一个也没有啊。急智方面，我觉得湖南台的几个很好，肚子里不一定有很多
东西，但很聪明，反应很快。才华上，我觉得汪涵和孟非不错，学历不高，但是读过很
多书，许多情况都能应付。认清自己很重要，一个主持，千万不要认为自己什么都懂，
恰当的承认自己不懂和自嘲是需要的。形象也很重要，如果前面三点都做不到，那就只
能靠形象混饭吃了。
张绍刚首先没有急智。所以主持上显得不流畅，经常磕巴，一旦谈起来又滔滔不绝的收
不住。才华上他自己称读过很多书，但是作为一个职业面试方面的主持，显然不够格，
这点李开复已经讽刺过了：一个没有管理经验的凭什么做这类节目的主持？第三，自我
定位不够。虽然自己什么也不懂，但总是一副高高在上好为人师的样子。最明显的是面
对一个22岁做旅游的男青年。人家说的很好，他却总打断别人，说要是我来说，是这样
这样，其实都是外行话，大家听了，也不好意思反驳他，只有他自己自鸣得意。最后一
个致命问题，形象太差。
对他的第一眼形象是：圆脸上戴一个很滑稽的眼镜（《那些年我们一起追的女孩》里说
：每个故事里似乎都有一个胖子），个子很矮，本来如果笑容满面，不失为一个很可爱
很有童趣的小胖子的形象。如邻家弟弟一般。可惜眉头皱成三四个8字，绿豆眼透过镜
片发出油油的厉光，好似对面站的是杨白劳，欠了他一堆谷子没还似的刻骨仇恨。
之后说话高高在上。这种话如果是一个高大英俊满腹才气另外还身居高位咱也就忍了，
偏偏是这么个怨妇似的小胖子，说的还尽是不着调的话，立刻就觉得如此的猥琐。啊呀
，是猥琐，应该没错。
然后看他一再的对无知而又美丽的年轻女选手（例如某大胸模特）献殷勤，和同样猥琐
的男嘉宾们一唱一和，刁难长得比他好的男选手（可能基本上都比他形象好），重点刁
难所有会讲英语的选手，大约讲英语就是不爱国，他是爱国的，所以要批判你。
张绍刚的猥琐程度超出了我的想象。做主持，我认为他不合格，如要长远计，我觉得演
日本兵（长官）其实是最符合他将来的职业定位。咱们电影里的日本兵，首要条件是猥
琐，然后要邪恶，要有狭隘的民族主义，要懂得反人类，当然最好能淫荡一点。以前潘
长江演过日本兵，可惜太喜感了一点。金陵十三钗据说用的真日本人来演日本鬼子。我
觉得也只能做到形似而已。因为这一批都是战后长大的，军国主义教育受的很少，而且
现在又来中国混饭吃，骨子里已然有了低三下气的姿态，怎么能演出当年日本兵那种趾
高气扬而又猥琐无比兼且淫荡之极的神采呢？
还是要在中国人自己里面找。我们人才多啊，什么人没有？老谋子下次拍这种片子一定
要考虑张绍刚，重点推荐。否则人家外国人还会说你拍的太假，只有形无神。 |
t*******y
发帖数: 10477 | 2 2
最近一段时间以来，北京近郊一家名叫狗不理卫视的电视台，出台了一档子节目，《非
你莫属》，江湖上人称《非礼莫属》，其内容粗俗，低级趣味，堪比文化领域的三聚氰
胺，开播以来，严重损害了祖国在人民心中的美好形象，经烟酒后决定，坚决从重，从
快取缔该节目的发行和传播。
据公安机关侦查发现，狗不理卫视个别领导，私自聘用了一位临时工主持人，张焼肛。
张犯是一位具有多年作案经验的咸猪手类的文化渣子，其拉拢了另外一位洋买办同伙，
人称驸烂磕 . 驴（此犯还涉嫌盗用米国国务院工作人员的头衔行骗，目前祖国检察机
关已立案侦查！）
张，驴二人，打着替人找工作的幌子，纠集了一批社会上毫无道德修养的文化界暴徒，
诱骗了一大批涉世不深的青年男女求职者，在其专门设置的摄影棚内，他们自己坐着说
话腰不疼，众目睽睽之下，以耍猴和训狗的方式，无情的嘲讽，打击青年求职者，以达
到其不可告人的目的！
该节目播出以来，已经在我们这儿社会上造成了恶劣影响，广大观众和屁民纷纷指出，
《非你莫属》严重违背了祖国中央关于建设具有我们这儿特色的社会主义精神文明的指
导思想，同时与胡主席的建设和谐社会的理念和温总理的“让人民活得更有尊严！”的
庄重承诺背道而驰！
节目通过网络等形式传播到海外后，广大侨居海外的富二代，官二代，二奶，三奶以及
游学生，偷渡华工等义愤填膺。大家一致表示，看完了《非你莫属》后，心里不知为什
么，一阵阵地发冷！同时，一部分博死后也严肃指出，要重新权衡学成后立即海龟报国
的决定。 客观上，《非你莫属》已经阻碍了祖国中央关于加快引进海外高层次人才的
战略国策！
鉴于以上情况，中宣部特此决定，对张，驴两人立即进行双规，并报我们这儿检察机关
立案，同时立即责令狗不理卫视停播《非你莫属》节目，以弘扬自由，尊严和公平之正
气于中华大地！
钦此！ |
d**********u
发帖数: 1135 | |
t*******y
发帖数: 10477 | 4 3
对刘俐俐在《非你莫属》节目中遭受围攻的全景分析（省略版）
这几天看了刘俐俐PK张绍刚的新闻后，在网络上使用《非你莫属》进行相关搜索，
发现有网友反映杨威，吴铮真等应聘者也曾在该节目中遭受打击，把这几期视频认真的
看完，感觉主持人和BOSS们在这几期里面透露出一些共性，而刘俐俐，杨威，吴铮真等
应聘者遇到的问题和时下众多求职者遇到的困惑也有一拼。所以试着简单分析一下，算
个人不成熟的观点吧。
对于杨威的视频第一遍看过时很同情他。第二遍观看后感觉杨威的身上确实少了一
些内敛，尤其是杨威当场提出《世纪佳缘婚恋网》刘慧璞不讲文明礼貌，让人非常诧异
（虽然杨威所说的确是事实）。但是不管杨威如何，当杨威离场后，张绍刚和12位坐在
龙椅上的BOSS们的讲话，充满了高人一等的感觉。节目中许多嘉宾将对杨威曾经做过的
导游行业的评价转化为对杨威人格的定性，既涉嫌人身攻击，也有失风度。
吴铮真的视频看了一遍，感觉前期张绍刚和嘉宾们的高傲姿态有些过了，后来节目
进行的还好，有些嘉宾的话还是中肯，有建设性的，但总体而言，张绍刚和BOSS的对话
给人一种感觉，《非你莫属》这档求职节目更像一个娱乐节目。
刘俐俐的视频先看了四遍（写这篇帖子时又看了数遍），在观看第一遍时非常欣赏
刘俐俐；看了第二遍后，在支持刘俐俐的同时感觉双方可能有些误会；观看第三遍后认
为刘俐俐尚有需要进步的地方，比如讲话中的惯性思维语式等等，适应陌生环境的能力
也有欠缺，许多地方充满了年轻人的职场经验缺失及盲目的自信，许多表达方式可以更
加温和而不是强硬，当面直接指出嘉宾的过错也有待商榷；但张绍刚等人仍然值得去鄙
视；观看四遍后的感觉是，场上的PK真实的反映出年青求职者在现实生活中遇到的困惑
。双方的PK印映的其实是两个不同时空的人文精神对话。最终，一个具备新锐思想的年
轻人因为与中国现实商业文化（政治文化）的格格不入，受到了集体灭灯的惩罚。
在这场PK中，反映出双方的矛盾点很多。引起冲突的最主要原因在于节目组织方的
“不尊重”，“不专业”，而这两者的原因却埋藏于当前的现实社会，这场PK其实是当
前劳资矛盾的一个缩影。
具体分析如下：
一、基本的文明素质不同，节目主持人和嘉宾没有对求职者的起码尊重。
在节目中，刘俐俐表现出来的是她觉得应该对嘉宾们使用敬语，对嘉宾的问题鞠躬
致谢，应该礼仪的站立，可是这自信，自强的一切不是上层人士所需要的，根本入不了
主持人和BOSS们的法眼。
（1）整体事件的起因在于拥有场上权力的主持人因对新知识不理解造成的自卑心
理导致出的过激反应。
说实话，刘俐俐在自我介绍阶段说的“莎士比亚英雄双行体”对于许多人来讲其实
很冷僻，我也不知道。对于从未接触的知识，大家还是应该以孔子“三人行必有吾师”
的姿态表示对新知识的兴趣，这并不丢人。而张绍刚在此时没有把握好心态，而是莫名
其妙的产生了一种自卑后面的恨，进而把持不住自己的言语（张：“稍等，稍等，刘俐
俐，为什么我在和你沟通的时侯，我浑身一阵一阵的犯冷呢？”此时，台下一片掌声）
，场面开始失控。
（2）主持人没有正确的国家观念，以卫道士的心理再次失分。
（此处省略102字）换句话说，最爱国家的人是用实际行动勇于推动社会进步的人。
所以，爱国与“中国”或“我们这儿”无关，主持人拿刘俐俐没有使用“祖国，我
们这儿”就指控刘俐俐犯错，是一件非常莫名其妙的表现，作为央视的主持人，张绍刚
此时并不具备一个大国名电视台主持人的自信和风度。虽然此时台下仍然掌声一片。
（群众真的不是可以相信的，特别是在有看客传统的国家，天涯社区网友除外）
（3）随后的节目中，双方互有失分之处。在节目的第一个环节进行不久，张绍刚
已经失去了耐心，表示“我很少对一个求职者彻底失去兴趣，各位请提问。”（张绍刚
以主持人的身份将矛盾公开化）
在嘉宾提问时，因为嘉宾之间的互相抢话，造成刘俐俐直接指出这个礼貌问题。但
是当刘俐俐表现出不足，嘉宾们的谈话还在继续进行的同时，主持人没有善意的提醒，
委婉的调和，而是一马当先，直接就对刘俐俐定性：“当任何人对你的话表示质疑的时
候，你的眼神里面都会流露出来恨和嘲讽。。。”一BOSS（陈昊？）跟着补充用“目露
凶光”来形容刘俐俐。此时，双方观点的不同终于演变成战争。
对这一环节，我认为主持人和场上的BOSS使用侮辱性词语攻击女孩，没有维持起码
的礼貌，而这种场合又发生在电视录播的公开现场。
如果此情此景发生在资本主义国家，张绍刚和某BOSS可能面临民事起诉的风险，好
在我们这个神奇的国度，上位者是有权侮辱人的，法律在此时也总会缺失。
（难怪张绍刚如此“爱国”。）
面对责难，刘俐俐表现出来自己优秀的一面，那就是没有使用同样的错误方式还击
，更没有哭啼，而是微笑着自我解嘲。可张绍刚脆弱的心灵竟然又一次莫名其妙的受伤
了。看着刘俐俐的坚强反应，张绍刚非常不满意，执着的追问刘俐俐：“什么特别好笑
？”
接着张绍刚就直接运用主持人的权力，要求BOSS们开始表决。现场的灯不是一齐灭
的，有几盏坚持了一会，还是没坚持住，最后只剩下了58同城的姚劲波。
此时，台下掌声一片。
（4）接下来节目本应进入专业考核环节，但张绍刚和BOSS们仍然按耐不下心中的
爱国火焰，继续开始怀疑起刘俐俐的人品来。张绍刚首先再次提出自己的观点，认为刘
俐俐经常性的眼神里面充满了蔑视，恨，并加上了狂浪的笑容。我个人认为，张绍刚终
于以自己的不懈努力，成功的把自己钉上了“耻辱柱”。
而嘉宾，BOSS们在这种语境下纷纷响应，“陶老师”，“Frank”(这位是不是中国
人，张绍刚为什么不质疑他没使用中文姓名？)放弃给出建议，在可以提起善意建议的
时候充当起“看客”（这位先生在后来又多次活跃的进行发言）。
（5）终于进入了天生我有才的环节，当姚劲波开始问第一个问题后刘俐俐答话前
，其他的嘉宾，BOSS们仍然无法忘却刚才的恨，纷纷打断其他嘉宾的话，以敢为人先，
痛打过街老鼠的姿态的继续批判起刘俐俐。首先人生规划师莫华璋以自己在国外15年的
资历，再次指责刘俐俐的态度在国外面试时也呆不上两分钟，甚至一分钟。当然对于莫
华璋的比喻，洪老师认为，把一头驴放在国外15年，它也成不了马。
百合网的慕岩继续直接攻击刘俐俐凶狠，蔑视之后的微笑，并且男扮女装的主动示
范起来。对这位慕先生我实在无话可说，有网友认为可以直接对他使用拳头，我认为不
妥，这样太暴力了。
然后刘俐俐黯然的说道自己很困惑，很迷茫，甚至心理非常的难受和委屈，“其实
我觉得我是受攻击的那一个”。感动的自诩善良的陈欧向刘俐俐提了一个问题：我想了
解你的家庭，我能了解一下吗？
对这一句话大家意见不同，我认为温柔的这句提问其实是藏着刃口的刀，外面包着
棉花糖。
应聘节目在展示刘俐俐专业能力的环节，至于扯上家长吗？所以这个下意识问题的
背后是红色专政思维下的老子英雄儿好汉，或是小偷的孩子永远是小偷；求职类节目询
问家庭背景，是要家庭和刘俐俐牵连，还是让家庭为刘俐俐背书？
陈鸥的这句话，貌似无心之失，却反映了真实心态。毕竟向作为成年人的刘俐俐提
问家庭情况，总让人联想起希特勒的血统论或是中国古时候的连坐制。难怪陈鸥在自己
的微博上向刘俐俐致歉时说，这是一句愚蠢的问题。
不管如何，陈鸥的致歉值得肯定。谁都有可能犯错，及时致歉和某些主持人，嘉宾
，BOSS相比，已经赢得掌声。
（6）对隐私权的进一步阐述。
涉及隐私的问题该不该问，在林达所著《历史深处的忧虑》一书中，举出了美国对
待这些问题的做法。比如应聘者在找工作、面试时，雇主问你的年龄，是否残疾，婚姻
状况，出生地和移民情况，有没有孩子，是否被逮捕过。。。这些都是违法的，如果雇
主递给你一份在中国雇主常常要求你填的表格，上面列满了年龄，籍贯，民族，本人成
分，家庭成分，何时入党，何时入团。。。你拿着就可以对他说：“咱们法庭上见”了。
在该书中，林达进一步介绍这些规定源自1964年美国的民权法，1972年的平权法案
（美国的大学招生，没有体检的规定），1990年的能力缺陷法。也就是说，美国从保护
雇员，保护弱者的角度，用法律形式维护了应聘者的隐私。当然美国的官员就没有这么
好运了，他们依法应该公开财产。
（7）节目的尾声。嘉宾们继续苦口婆心的劝导刘俐俐，尊酷网的文颐用矫情的语
言说，“。。。这种讽刺，讥讽和瞧不起，我不知道是不是因为你很小的时候在国外，
融不入他们那个社会。。。是什么经历导致你认为我们都不理解你。”此时，一个画外
音男声（？）问道，能问一下你是什么样的家庭吗？人生规划师莫华璋继续抢话分析刘
俐俐的性格。
我认为场上已经进入群殴状态，几位BOSS对刘俐俐的询问，结合此时的语境，完全
符合既无知又失礼的定位，继续提问完全是为窥探别人的隐私后进而以道德圣人的姿态
为接下来的训话做准备。
在节目的最后环节，台上的人已经不再关心刘俐俐的工作能力，而是继续关心刘俐
俐为什么在这个节目中直到现在还这么牛？！而我们看到的是在一个直辖市电视台职场
节目上，众多嘉宾，BOSS，高层人士们的集体失态，权威人士以卫道士身份演出了一个
黑色戏剧。
当然，支付了广告费上场费的Boss们都是值得尊敬的成功人士，错的一定是刘俐俐。
二、不专业的节目。
作为社会主义文化的宣传阵地，作为为劳动者服务的求职类电视节目，天津市电视
台《非你莫属》该期节目没有尽力帮助求职者找到工作，在节目中两位指导专家甚至拒
绝给出求职建议，主持人直接表示对求职者的失望，让我们怀疑这档节目的党性。
如果认可我国市场经济的现状，认可职业的分工，细化，在尊重科学的基础上尊重
专业人士的重要性，那么在这期节目中，大多数HR没有尽到职业道德，没有从一个专业
角度给出求职者建议，而是停留在配合主持人的角度，非常关注刘俐俐所谓的求职态度。
期间，主持人意气用事，在恼羞成怒之下利用控制全场的主持权，将一档专业求职
节目变成了个人的攻击秀。专业人士们也用不同的方式，或直接或婉转的欺负一个女孩
子，有些专业人士仅仅是为了配合场上的这种氛围，也加入进来，好像此时不攻击就无
法在场下和哥们，姐们继续相见。
真的佩服张绍刚的气场很强大！
真的赞叹Boss们在坚持自己独立人格，坚持自己的职业操守方面多么的优秀！
所以，刘俐俐在《非你莫属》失败了，不过似乎场上的BOSS也同时失去了个人的形
象和职业荣誉。节目的唯一功勋在于，许多观众认识到《非你莫属》原来是个恶俗的娱
乐节目，这已足矣。
三、当今社会的求职现状。
刘俐俐PK张绍刚视频在网络的迅速传播，原因在于节目中刘俐俐的失败和众多网友
的求职困惑如此相同，让大家引起共鸣。
整个事件的背景在于，中国的社会改革已经进入胶着期。（此处省略32字）现在的
情形是，大家在摸着石头过河的指示下，浑水摸鱼，慢慢的都忘记了自己还需要过河。
没有科学的体制，在中国“官大于法”，“权大于法”，“上级提拔下级，下级只
对上级负责”，“老百姓既决定不了官员的升迁，又无法对官员问责”的情形下，官场
中只能培养出热衷于“给领导打伞”的奴才。
官场的腐败，官风的日下，直接影响到社会民风，连企业文化也向官场文化学习。
BOSS们既继承封建奴主的传统，又没有行政机关监督工资发放，劳动时间，劳动保护等
等压力（许多招商引资企业的大门还挂着当地政府的免检护身符），（此处省略17字）
，自然一个个脾气见涨，见不得敢说真话的年青人。
(说起来很多企业真的没有自诩的本钱。有多少企业是靠真本事赢得市场，取得成
功的？许多生意靠官商勾结才获取暴利。有本事学习一下苹果，走出国门，赚全世界消
费者的钱去!)
在2012年的中国，企业继承着热播电视剧的斗争文化，结果企业老总喜欢聘任听话
的员工，每一层级的领导都喜欢培养自己的一套班子，以忠心而不是专业水平作为对下
属喜好的判断。中国式企业里面，不存在劳资双方的人格平等，以选奴才标准招聘员工
的企业，当然无法给员工提供一份可以体面工作的平台。
坚持自己原则的刘俐俐，在这些BOSS面前应聘失败，也就在所难免。
所以，（此处省略7字），社会风气不改变，企业文化不改变，和刘俐俐一样充满
梦想，坚持自己原则的年青人们，就只能在无数次碰壁后，慢慢的被社会改变。 |
f*******6
发帖数: 2330 | |
d********r
发帖数: 3279 | 6 4.
挑奴才还是招人才？——看张绍刚对决刘莉莉
黎阳
2012．1．19．
看了张绍刚与刘莉莉的那一段视屏，完全同意绝大多数网友的评价：岂有此理，欺人太
甚。
问题说穿了实际是：《非你莫属》是在挑奴才还是招人才？是在宣扬奴才文化还是在宣
扬人才文化？是在教育整个社会当奴才还是当人才？
如果是挑奴才，那刘莉莉决不够格——居然被发现自己知道得比老板还多，面对强势者
的吹毛求疵人身侮辱居然敢捍卫自己的尊严，居然不卑恭屈膝，更不摇尾乞怜。这岂够
格当奴才？
如果是招人才，那刘莉莉是块好料——学有专长，心理素质好，自尊自信，彬彬有礼，
神态自若，反应机敏，不是人才也是人才苗子。
（老实说，如果没有引起如此轩然大波，我都会以为刘莉莉的回答是事先编好的文艺创
作，因为机敏严密流畅自然，而且警句迭出，让人忍不住击节喝彩、拍案叫绝，难以相
信这是一个小姑娘在猝不及防情况下的现场发挥，水平不亚于大明星：
——“英文很好了，为什么还自考英文？”——反问：“我们为什么要学语文呢？”
——如何证明“文笔不错”？——“证明文笔好你可以给我出题啊。”
——如何证明“脑子转得快”？——“刚才不就是脑子转得快么。”
——“什么这么好笑？”——“他让我微笑我就笑啊！”（对“目露凶光，态度不对，
应该微笑”的回答。）
——被指责站姿不好——“我爷爷就教给我这么站着！这个站法我一点都不累！”
——被要求谈谈家庭——“父母健在。”）
短短一段视屏，颖脱而出的是刘莉莉，丑态百出的是张绍刚和一堆靠了臭钱来臭显的暴
发户：一边语言文明、才思敏捷、应对得体、不卑不亢、落落大方、有理、有利、有节
；一边心胸狭隘、故作姿态、装腔作势、傲慢狂妄、蛮横粗俗、胡搅蛮缠、仗势欺人—
—仗着财大气粗，一群人欺负一个小姑娘：想挑人家毛病，却暴露了自己的无知；恼羞
成怒找碴刁难想从鸡蛋里挑骨头（连“中国”和“就这儿”都成了原则性问题），想用
权势难倒人家好挽回面子；不想人家沉着冷静见招拆招点水不漏，闹得自己更理屈词穷
狼狈不堪。最后气急败坏，什么脸皮都不要，当堂破口大骂起来了：“和你对话，我感
到一阵一阵冷”、“狂浪的笑”、“攻击性”、 “眼神写满蔑视和恨”、“太假太可
怕”、“目露凶光”……再看看刘莉莉的回答，通篇可有半句这种咒骂侮辱粗俗语言？
谁文明谁野蛮一目了然——这哪里是招聘会？分明是“批斗会”：一群趾高气扬的大老
板聚在一起批斗一个小姑娘，还沾沾自喜得意忘形，弄成电视节目播出来供人取乐。
天津卫视《非你莫属》编导说：“一个应聘者要真是这样对BOSS和HR这么强硬的说话，
那谁会喜欢她呢？”
从“人人平等”的角度看，这简直是黑白颠倒：翻遍刘莉莉说的话，没一个脏字，没一
句情绪话，从头到尾都是平心静气侃侃而谈，何来“强硬”？真正强硬的是张绍刚们：
“狂浪的笑”、“攻击性”、“眼神写满蔑视和恨”、“太假太可怕”、“目露凶光”
……岂止“强硬”，简直是“蛮横”。若真依法办事，就凭如此赤裸裸的人身攻击人身
侮辱便可以起诉，而且官司一打稳赢，让张绍刚们吃不了兜着走。然而张绍刚们不但没
吃官司、没受惩罚，而且照样得意忘形；刘莉莉明明受了欺负，反而被派了一身不是，
这不是岂有此理吗？ .
但从“老板高人一等”的角度看，天津卫视《非你莫属》编导说的是“真理”——老板
欺负人天经地义。什么“人人平等”？全是放狗屁！地球绕着太阳转，奴才绕着老板转
，老板说什么是什么。让老板不高兴，那就是“强硬”。老板说“强硬”就是“强硬”
，不是也是。老板面前居然不卑恭屈膝、居然不摇尾乞怜、居然不大拍马屁、居然不下
跪、居然说出“我爷爷就教给我这么站着！这个站法我一点都不累！”这不是“强硬”
是什么？不愿下跪的人能成为好奴才吗？当了老板，当然不喜欢不下跪的人；当了卖国
贼，当然不喜欢听“中国人从此站起来了”之类的话。
“对老板这么强硬说话谁会喜欢？”——这才是画龙点睛，才是天津卫视《非你莫属》
这个节目大肆宣传的核心价值观——通过一个个现身说法的实例对全社会进行言传身教
：如何取悦老板，如何抹去个性、装出一副诚惶诚恐谨小慎微的小媳妇模样取悦考官、
如何恭维承拍马屁、如何不让考官感到自己才华超过考官……一句话，如何当两面派、
如何不当人才当奴才。这个节目本身就是讨好大老板的马屁之作：让暴发户们在电视屏
幕前神气活现随心所欲玩弄调戏弱者，自己舒舒服服坐在龙椅上却挑剔别人的站姿，尽
情享受倚仗权势欺负人的乐趣——欺负弱者、玩弄弱者还嫌不够，还要把这一套变成艺
术享受，当成消遣节目到处播放，在整个社会面前充分卖弄权势抖威风出风头。正因为
这是典型的强者欺负弱者的集中体现，所以张绍刚们才会对求职者如此蛮横傲慢出言不
逊。
张绍刚对决刘莉莉反映的是两种文化、两种价值观的对决：奴才文化与人才文化、“‘
精英’高人一等”与“人人平等”。
如果认同奴才文化，认同“老板高人一等”那就会觉得《非你莫属》这种节目好得很，
张绍刚的表现称职得很，对张绍刚欺负刘莉莉拍手叫好。
如果认同人才文化，认同“人人平等”，那就会觉得《非你莫属》这种节目岂有此理，
欺人太甚，丑恶不堪，对张绍刚欺负刘莉莉义愤填膺。
存在决定意识。屁股决定脑袋。阶级地位决定阶级立场。对《非你莫属》、对张绍刚和
刘莉莉的评价也不例外。 |
m**o
发帖数: 9137 | 7 发信人: redalarm19 (pp), 信区: WaterWorld
标 题: 打听一个人，《非你莫属》里的“人生规划师”------莫华璋（Frank Mok）
先生
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 17 08:16:01 2012, 美东)
出于好奇搜索了莫华璋的背景资料，一个教育专家“人生规划师”蹊跷的是查不到教育
背景，可名头大的吓人：
美国国务院地区性美国教育总监（中国大陆、香港、台湾、蒙古）
受美国国务院指派，在相关国家开展教育双边交流与合作的高级教育官员
美国国际教育协会教育总监（中国专员）
一个讲座广告更邪乎：
我在美国国务院的日子：Frank mok——怎样帮助中国孩子实现留学梦
2011-4-24 15:02
我在美国国务院的日子——怎样帮助中国孩子实现留学梦，由美国国务院前任教育推广
大使frank mok主讲，他现在还担任天津卫视大型职场选秀栏目《非你莫属》的点评指
导嘉宾，非常有个人魅力，他的讲座是适合所有想留学的家长和学生。
4月24日（周日）14:00-16:00 启德陕西办公室咨询厅 预约热线：（029）88348605
莫华璋跟美国国务院、美国驻华大使馆没有一毛钱的关系
美国国际教育协会：
国际教育协会（Institute of International Education）成立于1919年，总部设在美
国，在美国有7个分支机构，在世界其他地方有13个分支机构。它是一个促进国际交流
教育和培训的非营利性组织。
国际教育协会的现在和过去的赞助者包括：美国国务院、美国国际开发署、美国能源部
、世界银行、思科学习机构、福特基金会、弗里曼基金会、GE基金会、高盛基金会、列
维-斯特劳斯基金会、朗讯科技基金会、麦克-阿瑟基金会、派克德基金会、美国国际集
团基金会、巴西、智利、日本和西班牙政府、国际奖学金项目。
美国国务院是美国国际教育协会赞助者之一，仅此而已。
莫华璋在自己的英文简历中写的是美国国际教育协会（ Institute of International
Education）的Coordinator 调查员，但自己的新浪认证中却是美国国际教育协会美国
教育前总监（director), 头牌与跟包儿的级别能一样吗？ |
t*******y
发帖数: 10477 | |
