d*******n
发帖数: 3851 | 1 俺对这个其实一直很犹豫。每次肉鸡事件爆发，俺心就特别的狠，觉得很有必要。可有
段时间没肉鸡卡事了，心又软下来了，毕竟这个限制给一些同学带来了不便。 |
c*********k
发帖数: 20696 | 2 大额的自己想好风险，版面还是需要限制的
【在 d*******n 的大作中提到】
: 俺对这个其实一直很犹豫。每次肉鸡事件爆发，俺心就特别的狠，觉得很有必要。可有
: 段时间没肉鸡卡事了，心又软下来了，毕竟这个限制给一些同学带来了不便。
|
c******a
发帖数: 11393 | |
l********i
发帖数: 8858 | |
c*********7
发帖数: 7607 | 5 先放着吧
出事了，尽量自己处理
好多还是二手的 就更理不清了 |
y*******5
发帖数: 887 | 6 是，这样比较好。
【在 l********i 的大作中提到】
: 版面限制，
: 私下商量，
: 风险自负，
: 你们懂的
|
j****n
发帖数: 63 | |
s*****d
发帖数: 2457 | 8 呵呵，这个版有法不依的现象已经见怪不怪了
一日多顶，虽然我不理解为啥要有这条，但犯了这条的有的会被封有的就不会
卖卡面额不能超过$300这条，更是形同虚设，屁用没有
【在 j****n 的大作中提到】
: 原来这条限制还一直在呢？
: http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32158349.html
|
j****n
发帖数: 63 | 9 有法不依是一回事，屁股上屎擦不干净是另一回事，搞小集团护短甚至压制言论一言堂
更是犯了大忌，背离了买买提最基本的规则。还真想把这搞成自家后院拥有版规最终解
释权和执法权啊。 |
j****n
发帖数: 63 | |
c********g
发帖数: 15629 | 11 This limitation is useless, meaningless, ridiculous. There are many legal
sources for GCs at any face value besides dealpass/epg.
I am strongly against this limitation.
Any ppl less than 18 years old? Take your own risk here.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 俺对这个其实一直很犹豫。每次肉鸡事件爆发，俺心就特别的狠，觉得很有必要。可有
: 段时间没肉鸡卡事了，心又软下来了，毕竟这个限制给一些同学带来了不便。
|
l*****n
发帖数: 5200 | 12 其实大额不代表就是肉鸡，我就喜欢大额卡，小的太累，去买东西人家反而觉得很奇怪
。我就喜欢1000一张的，不然卡太多，烦死 |
