f*e
发帖数: 6992 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
gengxin (我不卖GC) 于 (Thu Apr 14 14:58:02 2011, 美东) 提到:
感谢八位评审同学，于百忙之中参与活动。本来是10位报名，结果小金猪和小鸡由于群
众检举有亲友嫌疑，故不参与。以下是结果，如果任何一方有疑问，并于24小时内提出
新的证据货观点，我提交陪审继续讨论。谢绝一切无理取闹等骂街行为。
I）AZ给迷糊蛋的neg，6个赞成，2个反对，neg成立
II）迷糊蛋给AZ的neg，5个赞成，2个反对，一个弃权，neg成立
8位陪审的意见如下：
1. 成立/弃权
Miuhegg should be responsible for her words. Maybe I am the only one who
support this. But she has to learn a lesson from this case. A good doctor
with good reputation will never have such case.
2. 成立/成立
生意做到这份吃个neg是福气。
3. 成立/不成立
理由：事情由来就是MihuEgg为报复第一次暗亏，第二次付款的时候把上次A 多收的＄
５０４０扣住。 做为公平交易原则，在第二次交易前， MihuEgg应该明确拒绝和A交易
，而不是设套。第二次说好价格，就应该全款付。
理由：针对第二次交易，MihuEgg没有理由拒绝全额付款，她应该在交易前提出异议，
不能在交易完之后再提出来。所以neg 不成立。
4. 不成立/不成立
case 1 mihu有把柄在AZ手上，也是没有办法
case 2 这个事情本身AZ没有错
希望和平解决，分摊损失
5. 成立/成立
neg成立, 交易后买方当时没有明显异议,然后在第二次交易中扣款.
neg成立, 第一次和第二次交易前后没有和神医消除价格歧义.
期货预付款交易,应该在每笔交易后告知对方剩下货款数额,然后得到对方承认之后再开
展下次交易.
6. 成立/成立
首先，此事对二手造成了很坏的影响。神医/护士经过几年建立起来的信用/信任系由此
要倒退很久。就凭这点就要把2人neg留下其次，从第一次交易开始，护士仗着有货款在
手，开了高价。神医虽然心里不接受，从记录上看是默认了。从这一点来看，护士没有
最后沟通确认。有一定的责任。第2次交易，神医扣压先前的款项，应该是神医的问题
，这个比较清楚了。总的来看，这件事，双方都作的不好。都不太光明，互相算计了一
把。应该都留neg，惩戒后来者
7. 成立/成立
先说第一笔交易，先款后货，护士和神医是直接雇佣关系，按理不该上二手来评判，属
于内部利益分配矛盾。由于价格崩盘，神医不愿自己承担风险，护士不愿承担损失。护
士利用资金在手的优势，强加价格给神医，不厚道。神医怕惹急了护士，血本无归，默
认了交易，损失打入成本。此后一段时间，双方均无异议，虽然各自不爽。
第二笔交易，先货后款，属二手典型交易，该二手来管。护士脑子进水，居然回头找米
糊蛋交易，没事找事。神医抓住机会，私自扣下与本次交易无关的其认为的上笔交易的
损失，性质恶劣。不爽可以不跟他交易，而不是摆明了去坑他。
每个人的为人性格处事不同，感觉不好，不爽可以不来往。二手版的存在基于医护的互
相需要，能存在下去靠大家基本的信任，希望大家能够珍惜。
8. 不成立/成立
（1）在第一次问题款项（$5040）未得到妥善解决的情况下，虽然建议和解，但是双方
未能达成共识，独自扣回“$5040”对AZ不公平。
（2）问题收购价格应该介于AZ和M 一开始offer的数目之间（$1110 - $1160），之前
默认或者商议的价格在新议价行为后即刻作废。但是M没有提供AZ同意解决方案。 “$
5040” 如何分配无法判别。建议交由法官保管(trust fund)，带商定之后，分配给各
方。
（3）如果M不愿意跟AZ重新商议则neg成立
（1）双方各说一词， 在是否商定“$1300 EA”上有很大分歧。任何一方证据不足以压
倒对方陈词。
（2）事发当天，双方因收购价无法谈拢 AZ 表示愿意”$1160”， M表示 “$1110
”. 此时，前一次存在争议的“合约”价格（$1300）已经无效。 至于最终价格是多少
，应该由双方商议决定，价格是介于“$1110”和”1160”之间或者双方最新的商议数
额。AZ 在未征得对方同意的情况下私自扣留”$5040”问题款不符合公平原则。
各抒己见，摆事实讲道理，如果有恶意辱骂，请版务清理。
4月14日
☆─────────────────────────────────────☆
jmgjj (jmgjj) 于 (Thu Apr 14 14:59:30 2011, 美东) 提到:
沙发
☆─────────────────────────────────────☆
intelbot (WORM) 于 (Thu Apr 14 15:00:01 2011, 美东) 提到:
这个蛋是女的？
☆─────────────────────────────────────☆
ebayBucks (Sale!) 于 (Thu Apr 14 15:00:36 2011, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Thu Apr 14 15:01:23 2011, 美东) 提到:
板凳
☆─────────────────────────────────────☆
crystalcock (晓鸡 | 赶紧的) 于 (Thu Apr 14 15:01:48 2011, 美东) 提到:
re as a qinyou
☆─────────────────────────────────────☆
kinson (一戒一持) 于 (Thu Apr 14 15:01:58 2011, 美东) 提到:
这个本来不属于2手的事，2手就是自由买卖。
AZ先拿了人家的钱，就是mihuegg利益集团的成员，利益不均属于他们小组内部的事。
2个都应该有neg.
mihuegg 最近有4起事件了八？给2手造成啥影响？别的神医科可都是静悄悄。您小人家k歌之余想一想。在扩大产业和维护集团稳定的时候有个权衡，认人要察言观色。
（靠，该收我的货也得收哦，姨妈归姨妈）
AZ你本身就有很多问题，留个neg好好反省一下吧。
☆─────────────────────────────────────☆
nemesis111 (Nemesis) 于 (Thu Apr 14 15:02:41 2011, 美东) 提到:
Re
☆─────────────────────────────────────☆
yoyo2007 (我家有只小猪猪) 于 (Thu Apr 14 15:02:46 2011, 美东) 提到:
r
☆─────────────────────────────────────☆
gengxin (我不卖GC) 于 (Thu Apr 14 15:03:01 2011, 美东) 提到:
你们都re啥？又没有包子，发表观点是正道
☆─────────────────────────────────────☆
jiansusheng (Somewhere over the rainbow) 于 (Thu Apr 14 15:03:21 2011, 美东) 提到:
re. spt
☆─────────────────────────────────────☆
crystalcock (晓鸡 | 赶紧的) 于 (Thu Apr 14 15:04:05 2011, 美东) 提到:
qinyoutuan he zhengyituan yao zhankai bianlun me?
☆─────────────────────────────────────☆
zkjeffrey (嘟嘟) 于 (Thu Apr 14 15:04:27 2011, 美东) 提到:
都饿着呢，要先吃饱了
☆─────────────────────────────────────☆
gengxin (我不卖GC) 于 (Thu Apr 14 15:05:44 2011, 美东) 提到:
恩，可以针对评审的评论发表意见，说不定会打动评审，改变判罚啊
笨啊你
☆─────────────────────────────────────☆
KAKO (KAKO) 于 (Thu Apr 14 15:07:24 2011, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
diamondking (DK) 于 (Thu Apr 14 15:08:27 2011, 美东) 提到:
有一个问题就是：为什么迷糊蛋在第一次交易的时候吃了亏之后那么长的一段时间里不
给Neg？
☆─────────────────────────────────────☆
microknife (小刀切馒头) 于 (Thu Apr 14 15:08:39 2011, 美东) 提到:
baozi, please
☆─────────────────────────────────────☆
bingchuan (U think I am weak, I think u r wrong) 于 (Thu Apr 14 15:09:15 2011, 美东) 提到:
原来审了半天只是为了neg的标记啊
我还以为会强制执行退钱啥的呢
☆─────────────────────────────────────☆
kentchu (kent) 于 (Thu Apr 14 15:09:52 2011, 美东) 提到:
这个结果说明陪审员都没仔细看过帖子，对事情的基本情况都搞不清，建议发回去重新
审理.
☆─────────────────────────────────────☆
franklu1980 (franken) 于 (Thu Apr 14 15:10:31 2011, 美东) 提到:
他们也不是法院，没法强制吧
☆─────────────────────────────────────☆
geli (顽童佬) 于 (Thu Apr 14 15:10:53 2011, 美东) 提到:
这才能看出来迷糊蛋是做大生意的料啊。板上哪个神医都没迷糊蛋的气量。
☆─────────────────────────────────────☆
wait31 (莫等闲) 于 (Thu Apr 14 15:10:58 2011, 美东) 提到:
还是要就事论事吧，有几个出于对二手造成恶劣影响的考虑认为要保留neg，这个没有道
理。难道有纠纷只能忍气吞声，只要吵起来，有理没理都要吃neg？那还要这个neg系统
干什么？反正只要你给我neg，我也给你个neg，大家都neg好了。
☆─────────────────────────────────────☆
gengxin (我不卖GC) 于 (Thu Apr 14 15:11:46 2011, 美东) 提到:
8个人都是没读好？
☆─────────────────────────────────────☆
beetle1986 (beetle) 于 (Thu Apr 14 15:12:58 2011, 美东) 提到:
这二人互咬很有意思
可怜了上一波的无辜护士和无辜版主
☆─────────────────────────────────────☆
gengxin (我不卖GC) 于 (Thu Apr 14 15:13:50 2011, 美东) 提到:
恩，具体点，陪审标号几？
有道
☆─────────────────────────────────────☆
azureray (azureray) 于 (Thu Apr 14 15:14:15 2011, 美东) 提到:
针对5个判本人Neg的理由提出反驳：
2.“生意做到这份吃个neg是福气。”
这个。。。。。？？无法反驳。。。。。
5。“neg成立, 第一次和第二次交易前后没有和神医消除价格歧义”.
第一次交易已经得到mihuegg的确认，所以完成。完全没有价格歧义。如果有歧义，当时她为何当时不提出，不来版上讨论，反而以事后报复，我实在不理解版上做事的风格。
6。"从第一次交易开始，护士仗着有货款在手，开了高价。神医虽然心里不接受，从记录上看是默认了。从这一点来看，护士没有最后沟通确认。有一定的责任。”
因为合作不成，我提出1300结算之后，对方并未提出任何异议，无论是QQ和email证据上都能看出这一点。如果mihuegg心存不甘，为何不当时提出，反而以事后报复，我实在不理解版上做事的风格。
7。“先说第一笔交易，先款后货，护士和神医是直接雇佣关系，按理不该上二手来评判，属于内部利益分配矛盾。“
没有雇用关系的存在，市场交易应该按照平等的原则，理论上护士就是神医的上家。而且当时处与卖方市场，先款后货完全合理，何来雇用关系之说。
”护士利用资金在手的优势，强加价格给神医，不厚道。神医怕惹急了护士，血本无归，默认了交易，损失打入成本。此后一段时间，双方均无异议，虽然各自不爽。”
合作不成，我提出1300结算之后，对方并未提出任何异议，无论是QQ和email证据上都能看出这一点。如果mihuegg心存不甘，为何不当时提出，反而以事后报复，我实在不理解版上做事的风格。
“护士脑子进水，居然回头找米糊蛋交易，没事找事。”
mihuegg之前4/1就提出再次交易的要求，并且本人对第一次要求也是心存愧疚，所以愿意进行补偿式交易。但这决不应该成为第二次交易欺诈的理由。
8.（2）“至于最终价格是多少，应该由双方商议决定，价格是介于“$1110”和”1160”之间或者双方最新的商议数额。"
当时我提出1160/台结算是在继续合作的基础上，现在合作已经停止，所以1160结算的前提已经不复存在。而且1160已经是本人的成本价，第一次交易从拿货前的价格确认，到拿货结束，本人并未犯任何错误，为何要亏本结算。问题是mihuegg妄图单方面破坏合约，所以感觉合约精神应
ニ鹗В宰钪战崴慵鄹裼Ω迷160之上。
"AZ 在未征得对方同意的情况下私自扣留”$5040”问题款不符合公平原则。"
双方邮件，QQ确认交易完成，，mihuegg本人为提出任何异议，何来本人私自扣留之说。 |
|
