w********t
发帖数: 5586 | 1 冒个泡。。
will try to minimized the loss to use the code in store..
what if the code is already redeemed?
声明。。 是讨论帖。。没有扯皮的问题啊。。
我感觉原则是俺before deliver/ after deliver
but both side should work together to minimize the loss if there is
something
happen. |
n**x
发帖数: 858 | 2 我刚好想发帖问这个问题，买家要求free shipping(非卖家自己offer的)，邮寄方式fc
+dc, 如果
真的在途中寄丢了，谁承担损失？
【在 w********t 的大作中提到】
: 冒个泡。。
: will try to minimized the loss to use the code in store..
: what if the code is already redeemed?
: 声明。。 是讨论帖。。没有扯皮的问题啊。。
: 我感觉原则是俺before deliver/ after deliver
: but both side should work together to minimize the loss if there is
: something
: happen.
|
a******n
发帖数: 11246 | 3 一般都是before shipping，卖家承担，after shipping，买家承担
before和after取决于USPS系统内有没有包裹的信息。
【在 w********t 的大作中提到】
: 冒个泡。。
: will try to minimized the loss to use the code in store..
: what if the code is already redeemed?
: 声明。。 是讨论帖。。没有扯皮的问题啊。。
: 我感觉原则是俺before deliver/ after deliver
: but both side should work together to minimize the loss if there is
: something
: happen.
|
p********g
发帖数: 8855 | 4 这是卖gc的想法
还有另一种是
before/after delivered
【在 a******n 的大作中提到】
: 一般都是before shipping，卖家承担，after shipping，买家承担
: before和after取决于USPS系统内有没有包裹的信息。
|
p********g
发帖数: 8855 | 5 没有统一规则
卖家希望像护士一样，进系统就无责任
买家希望像病人一样，必须受到才行
【在 w********t 的大作中提到】
: 冒个泡。。
: will try to minimized the loss to use the code in store..
: what if the code is already redeemed?
: 声明。。 是讨论帖。。没有扯皮的问题啊。。
: 我感觉原则是俺before deliver/ after deliver
: but both side should work together to minimize the loss if there is
: something
: happen.
|
g********u
发帖数: 8891 | 6 大家要合作。上次我跟小萌妹买了1500的卡，给偷走了，后面小萌妹挺合作，帮我追回
来。不能简单的说BEFORE,AFTER了事。 |
a******n
发帖数: 11246 | 7 合作归合作，责任归责任。。。
【在 g********u 的大作中提到】
: 大家要合作。上次我跟小萌妹买了1500的卡，给偷走了，后面小萌妹挺合作，帮我追回
: 来。不能简单的说BEFORE,AFTER了事。
|
a******n
发帖数: 11246 | 8 条款没写清楚，估计要扯皮了。。。
【在 p********g 的大作中提到】
: 没有统一规则
: 卖家希望像护士一样，进系统就无责任
: 买家希望像病人一样，必须受到才行
|
l*******a
发帖数: 6688 | 9 i think it is before/after delivered for GC transactions.
【在 p********g 的大作中提到】
: 这是卖gc的想法
: 还有另一种是
: before/after delivered
|
n**x
发帖数: 858 | 10 如果这样的话，那岂不是买家就没任何责任了？都deliver了，实在想不出还能出啥问题
【在 l*******a 的大作中提到】
: i think it is before/after delivered for GC transactions.
|
|
|
p*********g
发帖数: 22025 | 11 hoho，支持写清条款～，delivered ups s才算哈
【在 a******n 的大作中提到】
: 条款没写清楚，估计要扯皮了。。。
|
j*****t
发帖数: 2397 | |
g********u
发帖数: 8891 | 13 我意思说要把损失降到最低，绝对不能说我已经DROPPED了，那是你的责任。 |
n**x
发帖数: 858 | 14 说的不一定对啊，感觉如果是买家要求卖家邮寄实体卡的话，买家需要承担责任
【在 g********u 的大作中提到】
: 我意思说要把损失降到最低，绝对不能说我已经DROPPED了，那是你的责任。
|
g********u
发帖数: 8891 | 15 如果一出事，就撒手不管，那谁还敢买？
【在 n**x 的大作中提到】
: 说的不一定对啊，感觉如果是买家要求卖家邮寄实体卡的话，买家需要承担责任
|
n**x
发帖数: 858 | 16 感觉可以email codes或者用更保险的邮递方式以降低风险啊
【在 g********u 的大作中提到】
: 如果一出事，就撒手不管，那谁还敢买？
|
