k****s
发帖数: 1209 | |
A*****a
发帖数: 52743 | |
l*****h
发帖数: 5005 | 3 通过了真的会让食品价格上涨么。。真心不想吃转基因食物
【在 k****s 的大作中提到】
: http://ballotpedia.org/wiki/index.php/California_Proposition_37
: 没有通过。有钱能使鬼子推磨的佐证。
|
r*******1
发帖数: 2026 | |
g******2
发帖数: 501 | 5 by default, yes.
【在 r*******1 的大作中提到】
: 是不是市场的黄豆，只要没特别提，都是转基因的？
|
x**y
发帖数: 809 | 6 其实转基因也不是什么洪水猛兽。理论上讲，我们吃的所有东西都是转基因的。只不过
现代生物学加速了这个过程而已。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 7 同意不是洪水猛兽，这个“理论上讲”比较不专业
【在 x**y 的大作中提到】
: 其实转基因也不是什么洪水猛兽。理论上讲，我们吃的所有东西都是转基因的。只不过
: 现代生物学加速了这个过程而已。
|
x**y
发帖数: 809 | 8 哈哈。比如说杂交水稻，通过几十年育种之后高产。如果你现在知道哪（几）个基因控
制这个表型的话，直接去调控，也得到高产，一两年之内就有结果。两种方法得到同样
结果。只不过手段不一样。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同意不是洪水猛兽，这个“理论上讲”比较不专业
|
A*****a
发帖数: 52743 | 9 转基因是个专用术语，和基因杂合重组有涵义上交叉，但不是一个概念。这个手段不同
恰恰也是引起争议的一部分。
【在 x**y 的大作中提到】
: 哈哈。比如说杂交水稻，通过几十年育种之后高产。如果你现在知道哪（几）个基因控
: 制这个表型的话，直接去调控，也得到高产，一两年之内就有结果。两种方法得到同样
: 结果。只不过手段不一样。
|
r*******1
发帖数: 2026 | 10 有个学生物的老哥，
说他们喂转基因食物给小白鼠，大概到第四代开始丧失生育能力
也不知道他们喂的都转基因到什么程度了
【在 x**y 的大作中提到】
: 其实转基因也不是什么洪水猛兽。理论上讲，我们吃的所有东西都是转基因的。只不过
: 现代生物学加速了这个过程而已。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 11 你信么？这种文章如果control啥的都齐全，早就发出来轰动了
【在 r*******1 的大作中提到】
: 有个学生物的老哥，
: 说他们喂转基因食物给小白鼠，大概到第四代开始丧失生育能力
: 也不知道他们喂的都转基因到什么程度了
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 那如果是支持这个研究项目的大食品公司不让你发这个结果呢？非要让你从统计等角度
证明其实他是安全的呢？反正，只要不想让你发表他可以横挑鼻子竖挑眼找你的各种碴
。而这种不是吃下去立刻就出明显效果的，本来也是非常模糊的，操纵数据的空间很大。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你信么？这种文章如果control啥的都齐全，早就发出来轰动了
|
A*****a
发帖数: 52743 | 13 扯，这种文章发不出来
【在 s******s 的大作中提到】
: 你信么？这种文章如果control啥的都齐全，早就发出来轰动了
|
s******s
发帖数: 13035 | 14 你的阴谋论太多了。大厂商确实有实力，但是要出名立腕的小杂志太多了。
更不用说，世界上除了美国，还有欧洲有无数杂志愿意刊登任何说转基因有害
的文章。
btw, 这种类似的文章多的事了，仔细去看看，不是实验设计有问题，就是
统计方法有问题，要么就标明有特殊利益
【在 A*****a 的大作中提到】
: 扯，这种文章发不出来
|
s******s
发帖数: 13035 | 15 据说，以加州为例，每家会多付几十刀到几百刀，每年。
几十刀就是直接的检测和改标签成本，几百刀就是预估有些
厂商会为了不贴那个商标而改用有机原料。推广全国，就是
一个几十B的成本。所以，有钱有吃吃有机就行了，考虑到
还有饿肚子的穷人，强制推广就是犯罪
【在 l*****h 的大作中提到】
: 通过了真的会让食品价格上涨么。。真心不想吃转基因食物
|
A*****a
发帖数: 52743 | 16 publication本身是bias的，跟阴谋论没关系，你那个出名李纨的说法才是臆想推测，
类似阴谋论。一个复杂的问题没有清晰明确的结果通常都发不出来，作者大多数不投，
投了也通不过。没有论文证明的东西并不一定证明一些问题的答案是否定的。
【在 s******s 的大作中提到】
: 据说，以加州为例，每家会多付几十刀到几百刀，每年。
: 几十刀就是直接的检测和改标签成本，几百刀就是预估有些
: 厂商会为了不贴那个商标而改用有机原料。推广全国，就是
: 一个几十B的成本。所以，有钱有吃吃有机就行了，考虑到
: 还有饿肚子的穷人，强制推广就是犯罪
|
s******s
发帖数: 13035 | 17 我同意，"没有被证明的东西不一定证明答案是否定的"，但是显然，更不能
就默认答案是确定的了吧。
【在 A*****a 的大作中提到】
: publication本身是bias的，跟阴谋论没关系，你那个出名李纨的说法才是臆想推测，
: 类似阴谋论。一个复杂的问题没有清晰明确的结果通常都发不出来，作者大多数不投，
: 投了也通不过。没有论文证明的东西并不一定证明一些问题的答案是否定的。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 18 在转基因的问题上，恰恰是没有明确的答案才是需要concern的。客观的态度是转基因
不是洪水猛兽，但也不是all under control. 现在的主流舆论试图想用“科学”的名
义来说太平无事，我们做过转基因的也未必同意。
测，
投，
【在 s******s 的大作中提到】
: 我同意，"没有被证明的东西不一定证明答案是否定的"，但是显然，更不能
: 就默认答案是确定的了吧。
|
L**********A
发帖数: 7115 | 19 只要觀察一下那個做實驗的人平時吃什麼就知道有多少可信性了
【在 s******s 的大作中提到】
: 你信么？这种文章如果control啥的都齐全，早就发出来轰动了
|
